Nvidia Geforce GTX 780 Ti

Så AMD hade tronen i några dagar innan Nvidia tog tillbaka den.

Nu när alla sitter och drar prisskillnader.
Vi har som jag kan se 3 sorters människor i forumet.
De som köper kort för över 6-8k, de som köper kort för 3-4 och de som köper kort för under 2.

Lägger man ner 5k på ett kort, så kan man lägga ner 6. Sluta snåla med 1k när man ändå passerat 4000..Seriöst.

3Gb för övrigt räcker, då 2 idag räcker. Jag kör Bf4 på High med över 100fps men kan inte köra ultra då de kräver 2.2gb, och jag får då fps drops.

Jag tänker nog byta upp mig till en 780ti då den nästan presterar som 2 680s. De sjukt då jag köpte mina 2 för ca 9k... Men att ha ett kort som presterar nära är tillräckligt bra för mig då jag slipper den extra värmekällan. Hellre att ha ett kort på 80 grader än 2 på 65 vardera..

Men alla tänker väl olika

?? några månader nästan 1 år och varför blev ditt kort sämre bara för att det inte är snabbast längre..

Sen köpte iallafall jag Titan för mer än till enbart spelande och där är fortfarande Titan det enda valet..

Och köpte mitt kontant för 6000 kr visserligen.Men surt för dom med avbetalning och har lika mycket kvar att betala som ett nytt 780Ti kostar hehe

En annan nackdel jämfört mot Geforce GTX Titan är att GTX 780 Ti inte har samma stöd för beräkningar i dubbelprecision, som i det sistnämnda fallet endast är 1/24 av vad den är i singelprecision. Det här är dock enbart är av betydelse för den som utför intensiva beräkningar på grafikkortet.

Långt ifrån prisprestanda kronan.

En fråga att ställa sig är ju om Nvidia haft detta kort klart länge och hade kunnat lanserat det tidigare eller om konkurrensen med AMD senast kort nu gav en läglig tid för lansering?

Priset spelar väl roll precis som allt annat? Ett kort som är 40% dyrare men endast 15% snabbare än ett annat nysläppt kort är väl alltid information man vill ha med när man bestämmer nästa köp?

Jaså, jag fick fps drops i Betan, kan dem ha fixat de?:p kanske inte behövs ett byta då

Ja, men jag sa ju precis, vi tänker olika? Jag tänker inte på 1k när jag ändå lägger ner 5..

Har för mig att linus alltid kör alla korten överklockade vid benchmarks, ett överklockat 780 presterar ganska likt ett överklockat 290x eftersom referenskylaren inte tillåter så mycket överklockning på 290x.

Då är det bara att vänta på 780 TI med DCII kylare så är julklappen till mig själv fixad, precis vad jag vill ha!!! ....<springer hem och kollar vad det nu var för nätagg jag stoppade in i min Prodigy>....^^

Jag nämnde ett ungefärligt pris och inte bara det billigaste, köpte själv 290X för 5K för några dagar sen.

Men bra att du tog fram att det är större prisskillnad än det jag skrev , ger ju bara mer + till 290X

Är det kylarproblem och grejer på den som det är med R290X? Ska man vänta på tredjepartskort?

Jag skulle inte ha några problem alls att spela på ett 290 x, då jag kör hörlurar... men datorn skulle ligga risigt till med tjejen som inte spelar.

Väldigt bra argument, om det nu var så att AMD skulle släppa ett nytt kort som presterade lika bra och fortfarande låg lägre i pris.

bra liknelse är att Volvo är bra mycket billigare än Ferrari/Lambo/Annan Ikonisk superbil, men du kan inte gå och köpa en Volvo som presterar likadant som en Ferrari även fast du skulle lägga lika mycket pengar som på en Ferarri.
Alltså, AMD billigt, men du kan inte få den prestandan med en AMD som Nvidia levererar, därför kostar det.

I lågprisklassen (sub 4000) tror jag nog att AMD är väldigt konkurrenskraftiga, men innan det släps eftermarknadskylare till 290X så har i min åsikt AMD inte en chans.

290X är ett alldeless för högt pressat kort, som de verkar ha stressat ut för att inte ligga under Nvidias serie som funnits på marknaden ett bra tag.
Om man lägger ner temperaturen på en mer behaglig nivå, runt 80 grader så fungerar kortet bra, men utpresterar inte 780 eller titan.

Möjligen att 290X skulle vara ett alternativ till 780 i flerskärms lösningar tack vare större minne, men samtidigt så klockar 780, 780ti samt titan grymt bra på till och med referenskylaren.

Nu kommer man bli sönderslagen av AMD fanboys, men de måste inse att just nu har Nvidia övertaget, ganska rejält vill du ha det bästa går du och köper Nvidias kort. förr i tiden hade AMD (eller snarare ATI) övertaget.

Nej, Linustech Fick upp sin till 1250 Mhz på kärnan, och nådde 83 grader.. visst så kan det vara ett golden, men men.

om det är ett fynd vad är då 290x och vanliga GTX 780? Gratis? Du betalar 20-30% mer för en försumbar prestandavinst..

Prestanda tronen tillbaka till Nvidia alltså, vilket var förväntat, tycker väl inte den försvann alls då 290X och Titan var likvärdiga överlag,delat första plats, som vanligt beror det på vilket test och spel det gäller.

Faktum kvarstår,om man äger ett GTX780 eller Titan finns det ingen anledning att köpa GTX780ti, räcker att överklocka för att nå och förbipassera TI, tycker dock att TIs mhz på kärnan är alldeles för låg, GK100/110 är kända för att överklocka bra, hade dom legat runt 950mhz och runt 1000mhz boost hade gapet varit större och gett mer anledning o köpa 780Ti framför 780, men är man ute efter det snabbaste som finns oklockat så är det såklart ti som gäller.

Bra snabbt kort detta GTX 780 Ti. Nvidia tog tillbaka tronen efter bara några veckor. Antar de satt och slipade på detta när Titan + 780 lanserades men hade ingen anledning att släppa det föräns nu ( AMD )

Betyder det att 290X priserna sjunker ytterligare och med bättre kylare? ( drömma får man väl göra )

Då måste priserna på 290 sjunka också och i sin tur så måste dom lägre korten också sjunka i pris. Så nej, troligen inte. Priset på 290X är bra som det är.