Nvidia Geforce GTX 780 Ti

Så AMD hade tronen i några dagar innan Nvidia tog tillbaka den.

Nu när alla sitter och drar prisskillnader.
Vi har som jag kan se 3 sorters människor i forumet.
De som köper kort för över 6-8k, de som köper kort för 3-4 och de som köper kort för under 2.

Lägger man ner 5k på ett kort, så kan man lägga ner 6. Sluta snåla med 1k när man ändå passerat 4000..Seriöst.

3Gb för övrigt räcker, då 2 idag räcker. Jag kör Bf4 på High med över 100fps men kan inte köra ultra då de kräver 2.2gb, och jag får då fps drops.

Jag tänker nog byta upp mig till en 780ti då den nästan presterar som 2 680s. De sjukt då jag köpte mina 2 för ca 9k... Men att ha ett kort som presterar nära är tillräckligt bra för mig då jag slipper den extra värmekällan. Hellre att ha ett kort på 80 grader än 2 på 65 vardera..

Men alla tänker väl olika

?? några månader nästan 1 år och varför blev ditt kort sämre bara för att det inte är snabbast längre..

Sen köpte iallafall jag Titan för mer än till enbart spelande och där är fortfarande Titan det enda valet..

Och köpte mitt kontant för 6000 kr visserligen.Men surt för dom med avbetalning och har lika mycket kvar att betala som ett nytt 780Ti kostar hehe

En annan nackdel jämfört mot Geforce GTX Titan är att GTX 780 Ti inte har samma stöd för beräkningar i dubbelprecision, som i det sistnämnda fallet endast är 1/24 av vad den är i singelprecision. Det här är dock enbart är av betydelse för den som utför intensiva beräkningar på grafikkortet.

Långt ifrån prisprestanda kronan.

En fråga att ställa sig är ju om Nvidia haft detta kort klart länge och hade kunnat lanserat det tidigare eller om konkurrensen med AMD senast kort nu gav en läglig tid för lansering?

Man tackar!

Är det jag som är snurrig eller har ni haft problem med sidan? För jag tyckte häromdagen att artiklarna inte låg i samma ordning så som sist jag var inne, och nu kommer inte BF4 artiklen upp? (What's going on here?)

ONT: F*n, vad kräver BF4 för att man ska kunna spela med 120fps i 1080 på multiplayer. Sitter här och hurrar varje gång man får över 60 fps i bf3. Man köpte inte en 120hz skärm för inget liksom!

Priset spelar väl roll precis som allt annat? Ett kort som är 40% dyrare men endast 15% snabbare än ett annat nysläppt kort är väl alltid information man vill ha med när man bestämmer nästa köp?

Jaså, jag fick fps drops i Betan, kan dem ha fixat de?:p kanske inte behövs ett byta då

Ja, men jag sa ju precis, vi tänker olika? Jag tänker inte på 1k när jag ändå lägger ner 5..

Sitter här och skrattar för mig själv...alla sitter och klagar om pris och annat här, en månad efter ser man antal personer med 780 ti i sin sign. Antal personer har redan R9 290X. LOL

290x presterar bättre i BF4 UTAN Mantle. Sedan kommer Mantle garanterat öka frameraten antingen lite eller mycket, vilket oavsett ökar försprånget ännu mer. För min del (säkert många andra också) så är det endast BF4 som är intressant, det är det enda krävande jag spelar på datorn. Samt i och med Frostbite 3 och många kommande spel som bygger på den motorn vilket talar för bra prestanda i kommande titlar. Ett 290x med en bättre kylare är absolut det bästa valet av GPU utan tvekan.

Då är det bara att vänta på 780 TI med DCII kylare så är julklappen till mig själv fixad, precis vad jag vill ha!!! ....<springer hem och kollar vad det nu var för nätagg jag stoppade in i min Prodigy>....^^

Jag nämnde ett ungefärligt pris och inte bara det billigaste, köpte själv 290X för 5K för några dagar sen.

Men bra att du tog fram att det är större prisskillnad än det jag skrev , ger ju bara mer + till 290X

Är det kylarproblem och grejer på den som det är med R290X? Ska man vänta på tredjepartskort?

Jag skulle inte ha några problem alls att spela på ett 290 x, då jag kör hörlurar... men datorn skulle ligga risigt till med tjejen som inte spelar.

Väldigt bra argument, om det nu var så att AMD skulle släppa ett nytt kort som presterade lika bra och fortfarande låg lägre i pris.

bra liknelse är att Volvo är bra mycket billigare än Ferrari/Lambo/Annan Ikonisk superbil, men du kan inte gå och köpa en Volvo som presterar likadant som en Ferrari även fast du skulle lägga lika mycket pengar som på en Ferarri.
Alltså, AMD billigt, men du kan inte få den prestandan med en AMD som Nvidia levererar, därför kostar det.

I lågprisklassen (sub 4000) tror jag nog att AMD är väldigt konkurrenskraftiga, men innan det släps eftermarknadskylare till 290X så har i min åsikt AMD inte en chans.

290X är ett alldeless för högt pressat kort, som de verkar ha stressat ut för att inte ligga under Nvidias serie som funnits på marknaden ett bra tag.
Om man lägger ner temperaturen på en mer behaglig nivå, runt 80 grader så fungerar kortet bra, men utpresterar inte 780 eller titan.

Möjligen att 290X skulle vara ett alternativ till 780 i flerskärms lösningar tack vare större minne, men samtidigt så klockar 780, 780ti samt titan grymt bra på till och med referenskylaren.

Nu kommer man bli sönderslagen av AMD fanboys, men de måste inse att just nu har Nvidia övertaget, ganska rejält vill du ha det bästa går du och köper Nvidias kort. förr i tiden hade AMD (eller snarare ATI) övertaget.

Nej, Linustech Fick upp sin till 1250 Mhz på kärnan, och nådde 83 grader.. visst så kan det vara ett golden, men men.

om det är ett fynd vad är då 290x och vanliga GTX 780? Gratis? Du betalar 20-30% mer för en försumbar prestandavinst..

Bra snabbt kort detta GTX 780 Ti. Nvidia tog tillbaka tronen efter bara några veckor. Antar de satt och slipade på detta när Titan + 780 lanserades men hade ingen anledning att släppa det föräns nu ( AMD )

Betyder det att 290X priserna sjunker ytterligare och med bättre kylare? ( drömma får man väl göra )

Då måste priserna på 290 sjunka också och i sin tur så måste dom lägre korten också sjunka i pris. Så nej, troligen inte. Priset på 290X är bra som det är.