Lönt att köpa TV idag?

Du skrev att panasonic var långt efter i LCD tekniken när de o själva verket ligger väldigt bra till.
Jag tror inte någon av dem kommer lägga ner tv tillverkningen. Inte på ett tag iaf.

Bara för att något är tekniskt tänkbart betyder inte att det är praktiskt och/eller ekonomiskt genomförbart.

1080p-tåget kom lite för tätt på den första HD-omställningen, det är lite för bandbreddskrävande med dåtidens mått och den i stort sett enda produktionen av material som gick i äkta 1080p var på den tiden filmer, ett område som HD-DVD och Blu-ray mutade in. Ingen var beredd på ett nytt teknikskifte så tätt inpå för vad som dessutom var en kvalitetsförbättring med begränsad räckvidd.

Nu har det passerat några år och med 10 år sedan man förberedde för HD finns det utrymme för nytt teknikskifte. HEVC kommer att tillåta både 4K och 1080p på samma bandbreddskrav och nyproduktion i 4K och 1080p är vanligt. Tiden är mogen och teknikskiftet har redan påbörjats.

oj, det är värre än vad jag hoppades på:/ hur länge ska dom tillverkas? är riktigt sugen på en plasma, men har inte pengarna än.

Sa inte att dom ska lägga ner all tillverkning hoppas på om jag inte hinner köpa plasma,så får det bli bra oled i stället.

Vad jag ver så ska VT60 serien vara deras sista, det kommer inga nya plasmor i alla fall tyvärr. Allt fokus aka läggas på OLED istället.

Klart upplösningen är viktig, men det är inte riktigt samma sak att stå och inspektera en tv på nära håll, som och sitta 3-4 meter ifrån. Vet inte vilken tv det var du såg på Media Markt men är det en dyr tv, så är det säkerligen mer en upplösningen som gör att du upplever bilden bra. (svärta, färger etc).

vad det gäller 4k på biograf så är det lite skillnad med en duk som fyller hela ditt synfält
Såg hobbits i bromölla med, det är nog en av de bästa, om inte den bästa biografen i Sverige.
Förövrigt vad det gäller den filmen så är den ju även filmad i HFR, så beror ju heltklart på materialet med matar systemet med.

Om du är intresserad av bio känsla hemma, skippa tv och satsa på projektor (det gjorde jag och jag är toknöjd).
Man ser skillnad på 1080p och 720p på en 120 tums bildyta (4 av dina 60 tummare i bildyta).

Lite jobbigare att få till snyggt, men inte så farligt dyrt. Mitt system, inkl ramspändduk, kabeldragingn etc gick nog på ca 12k, fast hade flyt båda var på en tillfällig rea när jag letade ersättning för min tv förra året.

Har varit starkt skeptisk själv till behovet av 4K med tanke på tittavstånd men efter att ha tittat på en del 4K-apparater på affärer så har jag ändrat åsikt. Jag tycker att den högre upplösningen faktiskt ger en bättre bild även på normala tittavstånd. Så jag köper personligen inte riktigt den där tabellen med tittavstånd och ögats upplösningsförmåga längre...

För att svara TS så är min åsikt att det är lite lurigt läge nu. Om 4K blir mainstream och prisvärt om ca ett år beror lite på vad fabrikerna kommer att pumpa ut framöver. När det gäller 4K-material så tror jag att det fortfarande kommer att vara sparsamt om ett år. När det gäller TV så dröjde bra länge innan det sattes FULL-HD-kameror i händerna på naturfilmare och i TV-studios vid den övergången och merparten av kanaler är fortfarande SD och inte HD. Dessutom så tycker jag många HD-TV-program idag är sönderkomprimerade eller bara dåligt filmade så man ser artefakter även i HD. 4K-film kommer nog att komma lite fortare men jag tror det kommer vara sparsamt med det bra länge också. Spel kommer ju iaf inte PS4 att stödja 4K.

Jag lutar nog åt att man även om ett år i huvudsak kommer att köpa 4K mer för att vara framtidssäker och för enstaka filmupplevelser där man fått tag en 4K-variant. Alternativt köper man en 4K då för att produktionen svängt om så pass snabbt och priserna gör det motiverat... Om 2-3år är det kanske mer intressant för att mer material finns tillgängligt. Fast då kanske OLED hägrar på horisonten...

Har ni då kört material samma material. Dvs. ex en ny blu-ray rulle i 720p och sedan kört den i 1080p. Jag tvivlar inte att ni kan se skillnaden på 2 meters avstånd. Men på 3 - 4m lär det inte vara lätt i ett blindtest. För övrigt är det ovanligt att folk sitter mindre än 3m ifrån 50", vilket även måste betyda att är änovanligare vid 60". Konstaterar att vid vanligt tittavstånd så ser folk inte skillnaden.

Det har varit lite stiltje på TV-fronten ett tag, för 3-4 år sedan så slog 3D, plattare apparater och onödiga smartfunktioner samtidigt som apprater över 46" rasade i pris. Då var det köpläge. Nu är det inte köpläge alls i mina ögon. Visst budget 4K har kommit, men vem ser allvarligt så stor skillnad? Filmer har inte den skärpan att det syns ändå. Typ om Pixar gör något i 4K och man sitter nära som man kan se skillnad.
Nä jag säger att i nuläget ska man inte köpa något om man inte behöver. OLED har kommit, prisraset är på gång, det har redan levererats maskiner för billigare tillverkning så priserna kommer sjunka rejält de närmaste 2 åren. LGs teknik med vita OLEDs med vanlig matris över verkar lovande i ett kort perspektiv.

Testet skulle lika gärna kunna vara gjort med en TV med 320x240 skärm med så dåliga bilder på apparaterna. Skulle du bedöma en plasma med 320x240 som att den hade bra bild med de bilderna som bas? Sedan kan man ju överexponera bilder för att förstöra svärtan om den inte är perfekt också. Om plasman har epilepsiframkallande plasmaflimmer framgår inte heller. Eller om den har plasmakornigheten över hela bilden. Usel jämförelse helt enkelt.

Hur står sig oled emot plasma? (Vet att det är bättre än vanlig LCD, om jag inte fått det om bakfoten) .

Tror du missförstod lite. Jag vet att det går att se skillnader speciellt på en 60" tv och ett avstånd på mindre än 2.5m, det är inget konstigt. Menade helt enkelt att det är ovanligt att folk sitter så nära. Gemene man/kvinna har inte riktigt koll på att avståndet betyder allt om det är kvalité (upplösning) man är ute efter. Därför köper också folk 52" i 4K för att de hittar en billig TV och tänker inte på allt annat (svärta, bildhantering osv) men framför allt sitter de flesta för långt ifrån TV'n (+3m) vilket gör 4K helt meningslöst. Det hade mao varit bättre att lägga pengarna på en mer kvalitativ fullHD.

Bättre betraktningsvinklar OLED, bättre svärta (har tittat mycket på topmodeller av panasonic plasma), snabbare responstid (med god marginal), energisnålare men det saknar iofs betydelse i sammanhanget. Allt detta behöver inte betyda att bildhanteringstekniken är bättre. Har personligen sett OLED alldeles för lite live för att kunna ha en åsikt om det.