Konspirationer

Att fixa en liknande fackverk (räcker med ett fundament) som höll golven borde vara lätt, att sedan tända på under för att se hur mycket värme som krävs för att för att dessa skall böja sig samt vilka krafter de ett sådant fundament kan uttöva

Du är verkligen inte någon som kan stolpa upp vad det skulle behövas för typ av experiment. Du är ju byggtekniskt illitterat. Krafter o.dyl beräknas med modeller. Att i ett och samma experiment skapa en storbrand och mäta krafter torde vara mycket svårare. Poängen med vetenskaper hållfasthetslära och mekanik är att man ska kunna räkna på saker. Men visst, experiment är aldrig fel. Experiment kan vara mycket relevanta för att bestämma temperaturer, för det är fortfarande väldigt svårt att modellera. Problemet är förstås att inget experiment i världen skulle övertyga dig. För du har bestämt dig för något utan att ha resonerat dig dit.

Det "enda" du behöver göra är således att räkna på det. Men det klarar du ju inte av. Att länka till youtube verkar vara höjden av din kompetens.

Du hit-and-run-trollar ideligen nya ämnen. Svara på frågorna i stället.

Nej det menar jag inte, jag menar att de skall göra ett test där man sätter upp ett fackverk likt det som stod under golven, tänder på och se hur mycket det böjer sig och vid vilken värme och vilka krafter som uppstår. jättelätt

simuleringarna NIST gjorde har fått mängder av kritik eftersom de inte matat in/utelämnat verkliga uppgifter

Behövs inte, man kan lätt börja med och se hur mycket värme som krävs för att golven börjar böja sig. eller tror du det är skillnad på hur en fackverksliknande konstruktion reagerar på värme om det stod i wtc eller i en lagerlokal?

Gör det och återkom sedan! Vad du kommer fram till är ju uppenbart irrelevant eftersom du redan är på den nivån av stollerier att du har spunnit vidare på "tänk om"-scenariet och babblar om stora konspirationer, Bush hit och termit massövervakning dit osv. Och om du inte länkar till dumheter om detta så länkar du till dumheter med galningen David Icke, UFOn och allmänna världskonspirationer.

Du är såld på detta, det är som en drog för dig. Det är en livsstil för dig, en livsfilosofi. Däri ligger problemet. I det senaste fallet du avslöjades med en lögn (i form av en fråga, givetvis!) så kommenterade du inte detta. Du avslutar aldrig vad vi diskuterar utan byter ämne hela tiden. Det är ohederligt av dig.

Här är en film på vad NIST anser hänt. Det man borde testa är alltså vilka krafter balkarna som värms upp kan skapa på väggen, för de anser att dessa krafter vart så starka enbart på grund av uppvärmningen att väggarna drogs sönder. Enligt nist verkar WTC ha kollapsat på grund av ytterväggarna dragits sönder. Det även om det framförallt var hisschacktet som bar upp byggnaderna

Man bör också tänka på att väggarna bestod av rejäla balkar, mycket starkare än fackverken i golven

Var kommer ditt starka förtroende till NIST ifrån?

Trodde du även på obama när han beskrev att man inte övervakade så extremt mycket som senare uppdagats?

Du menar alltså att WTC-tornen hade kunnat stå upp med enbart hisschaktet som bärande struktur? då verkar det ju jäkligt korkat att bygga väggarna av "rejäla balkar" om de inte fyller någon funktion.

Jag missade även ditt tidigare svar på hur tjocka balkar man använder i Svenska hus, kan du upprepa det?

Stplbalkarna givetvis, seså

Så här ser det ut när det brinner ordentligt.

inte lika stor brand men betydligt mer än wtc

en till där elden tar sig

Så du menar att anledningen till att byggnadsingenjörerna inte gör något åt detta är att de har annat för sig? Känns ju udda att man har svaret har bevis för att världens mäktigaste land har dödat nästan 3000 personer av sina egna medborgare. Men väljer att inte göra något åt detta då de har viktigare saker för sig? Känns ju som något som annars skulle vara rätt högt upp på en normal persons prioritetslista.

Inte så svårt, brand syns och skall branden bli intensiv krävs mycket syre.

Om du tittat på någon av filmerna jag länkat hade du vetat. Exempelvis tog man bort bombhundarna fem dagar innan atentatet
Bomb Sniffing Dogs Removed From WTC Days Before Attack
Man hade ett längre strömavbrott i 36 timmar några dagar innan, finns en del annat märkligt så nog fanns det möjligheter att plantera bomber

jo jag svarade, om du vill ha film på när de planterade ut sprängmedel så finns inte den såvida ingen av de som planterade bomber filmade vilket jag tror är osannolikt.
givetvis är det upp till dig att låta bli och dra slutsatser, vill man så kan man alltid blunda och stänga igen.

Hur många indicier behöver du för att du skall bli misstänksam? du vet vad indice är va?

Jag har ingen film på hur de gjorde så du får inte det svar du vill ha, endast de som fixade byggnaderna vet exakt hur de gjorde.

Det dräller av mycket knepiga indicier, och förloppen hur 3 byggnader rasar på en och samma dag, något som aldrig tidigare eller efter inträffat. Plan som förintas. Piloter som tränats på sportplan flyger bättre än de mest erfarna piloter som går att frambringa. De som tjänat på 9/11, det är så uppenbart så jag tror faktiskt inte på dig om du säger att du tror det är ett terroristdåd. För det går inte att tycka allt det här är extremt märkligt.

En sak som jag tror de som verkligen planerade och utförde dåden missade rejält på men som agerat till deras fördel. Jag tror inte de alls beräknat att så många skulle dö. De hade förmodligen räknat med att de som befann sig på våningarna där planen kraschade in i skulle skadas och ha en hel del dödsfall, möjligen en del ovanför. Men sedan tror jag de trott att de flesta skulle hinna ut och rädda sig.
Om det varit färre som dött, låt säga 500 istället för nästan 3000. Då hade kanske fler kunnat med att tänka den hemska tanken att det var ett "inside jobb". Men när det nu blev så många som dog, då blir den tanken svårare att hantera