Varför kallas .AVI för ett fulformat?

Det är som Perc säger, .avi är bara en behållare, ni måste titta på vad det är för videocodec som används. Jag skulle gissa på att det är h264 i .mkv filen vliket raspberry har hardware acceleration för vilket gör att den har lättare att driva runt materialet även om det annars är mer tungdrivet än vad det nu ligger i .avi filen. Den har alltså hårdvaru stöd för h264 (http://www.broadcom.com/products/BCM2835) vilket gör att den kan avkoda filmerna via gpun och inte göra det via mjukvara på cpun.

Vette fan vart ni har fått fulformat ifrån. Aldrig hört, .avi är bara en äldre behållare som inte har lika bra stöd för nya codecs som till exempel .mp4 eller .mkv.

Länka gärna till en källa där .AVI refereras som "fulformat", vore intressant att läsa varför Oavsett så är det dubbelfel eftersom det inte är ett format samt att det blir inte fulare än vad man väljer att avkoda med.

Jo, samma teori ploppade upp i mitt hjärnkontor när jag läste trådstarten, kopplingen mellan DivX och .avi-containerformatet är väldigt stark. Fulformatsepitetet förstärks väl även ytterligare av att DivX (och för all del dess efterföljare Xvid) nästan uteslutande användes till piratkopiering.

Det är väl även värt att nämna att även om det kom hårdvara som klarade av att avkoda DivX och Xvid, så berodde det nog helt och hållet på att formatet på grund av obefintlig konkurrens fick en väldigt hög etableringsnivå bland folk som piratkopierade film, och att en stor efterfrågan på hårdvara som klarade av formatet därmed uppstod spontant. Som motsats har H.264 och liknande standarder utvecklats av konsortier bestående av diverse företag i branscherna som tillverkar utrustning och mjukvara för att använda formaten.

Ger mig in i diskussionen och frågar:

Ni har diskuterat H264 som ett codecs, finns det andra codecs som till ex. gör bilden ännu bättre?

Första gången jag såg .mkv filer var till anime där det oftast fanns olika text och ljudspår i samma fil.
Innan det fanns användes .ogm för samma syfte, men det verkar som det försvann ganska så snart efter matroska (.mkv) släpptes.

"Bäst" bild får man ju med en lossless-codec, det intressanta är ju bäst bild till minst storlek. x264 är vad jag vet den effektivaste codecen som används i stor utsträckning just nu men VP9 (opensource codec från google) och h265 (stängd codec från MPEG) är på gång och de är väl runt 20-50% effektivare än h264. Får se vad som händer med VP9 men h265 kommer antagligen rullas ut som standard för 4k material snart, men tror standarden bara spikades för knappt ett år sedan så har väl inte kommit så mycket stöd för det än. Kommer ju krävas hårdvaru stöd för att det ska gå att spela upp det på smartTV och mobiltelefoner etc. Har man en PC kan man leka med det redan nu, finns opensource decoder (OpenHEVC) och encoder (x265).