Windows blir gratis för enheter under 9 tum

Haha win8 är så uselt att m$ måste slänga det efter folk men dom vlll fortfarande inte ha för det är oanvändbart för en medelanvändare!

"Desperate move" kan man säga men å andra sidan måste Microsoft in och slåss med Apple och Google. Hur de senare ska kunna få betalt för OS:et blir intressant att se. Vad jag förstår är inte Android någon kassa ko heller med sin OEM-modell.

dock så var det nog aldrig tänkt att de programmen som fanns tillgängliga skulle anpassa sig efter enheten man använder , en mobil app anpassar interface efter desktop etc

Det där är ren BS, är det något man har inom Android och Linux så är det vettiga valmöjligheter där ett företag som Microsoft inte kan tvinga användare att använda förgylld skit.

Om man vill att saker ska fungera smärt fritt & "seamless" så är de verkligen inga praktiska alternativ.

Men det är väl bara WP telefoner som kan köra WP?

Öhh, nej?

Bara för att något är open source, så betyder det inte att vemsomhelst har commit rättigheter till Microsofts source code repository.

Microsoft väljer ju själva vad dom ska merga, dom väljer själv vad dom ska standardisera, etc.
Oavsett om andra implementerar hundratals olika gränssnitt, widget tools, etc så har ju ändå Microsoft standardiserat på Windows Forms, WPF och XAML.

Du tycks inte veta hur open source fungerar.

Sen vet jag inte hur du fått för dig att något om fjuniga tonårsktroll, då nästan uteslutande så är alla utvecklare anställda på storföretag.
Android utvecklas i en cathedralmodell endast av Google, helt utan något community som bidrar.
Linux utvecklas i en bazaarmodell av Red Hat, Intel, Texas Instruments, Linaro, Suse, IBM, Samsung, Google, Oracle, AMD, etc. Inga fjuniga tonårstroll.

Du har såklart helt rätt! Jag överdrev en rejäl smula där.
Men det jag i grunden är ute efter är risken att det blir en "jädra röra" när flera utomstående ska komma med sin input (oavsett om det blir inmergat eller ej så måste det ju granskas, vilket kostar både tid och resurser, som kanske i dagsläget istället läggs på t.ex användarvänlighet och funktionalitet). Att allt ska vara öppet ser jag inte som ett måste. Så länge man har shyssta möjligheter att utveckla program (och spel) så ser jag inga problem i att folk inte får läsa koden om vad t.ex. kärnan pysslar med. Sen ska man ju inte sticka under stolen med att även bra ideér och lösningar såklart kan komma in via ett open source system och garanterat skulle MS få många problem och buggar lösta kanske både snabbt och bra via det, men samtidigt i så stora projekt som ett desktop OS så har i alla fall jag inte sett något som övertygat mig om att det fungerar bättre än ett slutet system än så länge.
I små projekt däremot så finns det en mängd exempel på mycket trevliga open source projekt (XBMC bara för att nämna ett).

Att säga att Linux inte är intuitivt håller jag inte med om, det är inte windows och fungerar därför inte på samma sätt. Jag vad du pysslar med men jag har inte kompilerat något på evigheter och den mesta mjukvaran finns redan paketerad i repositories(så vida du inte envisas med att köra gentoo eller liknande) med dependecies som man kan installera genom pakethanterare eller gui eller terminalen om man så vill. Användarvänlighet finns det tons vis utav men du kanske inte vill inse det, designen är en smaksak designad av en treåring seriöst?
Applikation kan däremot se annorlunda ut dvs om du kör en gtk applikation i kde eller liknande men det problemet stöter man på i windows också.

Bara för att du inte ser fördelarna med open source betyder de att de inte finns, det finns mycket pengar som kan bättre användas till annat än dyra licenser, säkerhet kan man ju knappt räkna med i många fall när saker är proprietär mjukvara. "Android plottrigt med miljoner av onödiga inställningar, plottrigt," läskigt med valmöjligheter? skaffa en nokia 5110 då.

Så om det är gratis, vad är det som kommer hindra någon från att installera det på en enhet som är över 9 tum, till exempel en stationär dator?