Crytek: "Otillräckligt med minne i Playstation 4 och Xbox One"

Det här är inget nytt egentligen.

Så här komma att skrivas i alla generationer, när 4k kommer till konsol om 20/30 år så kommer det att fortsättas att gnällas om att kraften inte räcker till.

Å andra sidan kan man tycka att de borde ha vetat om vilken hårdvara som sitter i konsolen när de utvecklade spelet för den? Det är väl det som är en av fördelarna med spelkonsoler - speltillverkaren vet exakt vilken hårdvara som används och kan anpassa sig därefter så att alla spel som lanseras till den aktuella konsolen också bör uppfylla vissa minimikrav på prestanda.

De måste vara ganska korkade om de anpassar spelet för mer RAM-minne än som faktiskt finns.

Ska bli nice att se om steam-kontrollern blir bra också sämre än Xbox/PS4-kontroller finns nog inte att spela RTS på.

Eh ja?

Gör det, var fortfarande svårt att hänga med

Jag skulle inte tro det, då det inte finns lagringsmedia till att fylla allt det där...

Känns som snabbare minne är viktigare än mer minne... flaskhalsen lär ju bli Xbox ones dåliga busshastighet för multiplattform titlar snarare än att man "bara" har 8gb

Hur mycket RAM behöver Crytek för att gör BRA spel då?

Du slog inte huvudet på spiken.
Du träffade en hel spikmatta.
Detta är vad jag sedan PS2 och XBOX-1 tiden har sagt till mina polare.

Som sista krigaren så får jag väl slänga fram portabiliteten.
Spel-laptop är inget att hänga i granen, när det kommer till att skräddarsy sin apparat när man vill osv.
Det är förvisso inte konsoler heller, då dom är helt stängda för sådana saker.
Men skall vi upp i eran omtalade (supergrafik), så måste vi ha HI/Fulltower.
och då är PS3/PS4/X-360/X-one MYCKET smidigare.
Jag är helt på PC sidan men när det gäller Polar-spel/split-screen och portabilitet, så står jag på konsol-sidan.
Man får liksom inte vara dumdristig. (DET SKALL GÅ ATT PRESSA NER MITT FULLTOWER I RYGGSÄCKEN!!!)

Jag håller delvis med, jag kanske överdrev lite. Men 4GB ram räcker inte till moderna titlar, right? Man vill ha 8GB. Vi säger 2GB av det går till vram, men då får man inte så fina texturer i 1080p, right? (vi säger 2GB till OS, tror xboxen vill ha 1gb för os eller så)

Mitt 780 med 3GB ram fylls nästan i BF med ultra textures i 1440p. Varför ska konsolerna i denna generation inte få högre upplösning liksom? Jag rantar lite men du förstår säkert vad jag menar

8GB för att dela med GPU också blir inte så mycket. Å andra sidan är inte Crytek kända för att göra spel med låga systemkrav

Lite lustigt klagomål med tanke på att PS4/Xbox one har relativt "mycket" minne jämfört med tidigare generationer.
8GB i en PC idag är inte jätte mycket, men inte så dåligt heller.

Jag skulle påstå att PS4 och Xbox one inte bara har mer minne absolut sett (antal bytes), utan även mer minne relativt sett till PC datorer från 2013/2014 jämfört mot vad tidigare generationer konsoler har haft mot samtidiga PC.

Exempelvis vem köpte en ny PC 2001/2002 med bara 32-64MB minne?
(PS2 32MB, Gamecube 24+16MB, Xbox 64MB)

64MB hade jag redan 97 i PC och det var ju på PS1 och N64ans tid som bara hade 2 respektive 4MB minne.
64MB har 16 gånger så mycket som 4MB. Så relativt sett borde jag ha en PS4 och en en PC med 128GB RAM minne nu/snart om jag skulle uppehålla samma relativa förhållande.

Sen är det klart att man alltid kan vilja ha mer...
Varför har inte PS4 en 12 kärnig Xeon med 128GB minne och dubbla GTX Titans black och kostar 1995kr....

Ser man till konsol vs PC historiskt mot nu så har konsol legat långt efter i minnesmängd och nu med senaste generationen mer eller mindre kommit ikapp.
Så lite lustigt att klaga på den sak som är bättre än någonsin tidigare på konsol sidan. Men visst, man kan alltid vilja ha mer.