Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Tonga blir Radeon R9 285

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AMD Tonga blir Radeon R9 285

Först ut med den nya grafikprocessorn Tonga blir minst en ny modell i den övre mellanklassen. Radeon R9 285 tar vid när den åldrande Tahiti går mot pension.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är det bara jag som tycker att som här små uppgraderingarna är helt onödiga?

Jag är så trött på att behöva googla eller fråga råd om vilka grafikkort som är vad.
Omdöpta modeller som får det att låta för den oinvigde som att det vore något helt nytt och fräsigt.

Tänk vad skönt det vore om det som släpptes nytt alltid var helt nytt och mellansegmentet alltid hade bättre prestanda än föregåendes generations prestandakort.

Visa signatur

CPU: I9 10900KF -Kylare: Arctic Freezer 360 - Moderkort: ASRock Velozita Z590 PG.
GPU: RX 9070 XT Reaper @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3466 MHz Ballistix Elite. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Asus TUF 1000w Gold Atx 3.1. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vet någon om prestandatester genomförts?
Hur står de sig jämfört med Tahiti?
- Snabbare eller långsammare?
- Strömeffektivare?
Sonen behöver ett nytt grafikkort; står i valet mellan ett 280X och ett 285(X)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ThomasLidstrom:

Vet någon om prestandatester genomförts?
Hur står de sig jämfört med Tahiti?
- Snabbare eller långsammare?
- Strömeffektivare?
Sonen behöver ett nytt grafikkort; står i valet mellan ett 280X och ett 285(X)

Gå till inlägget

Köp ett av alla 280x korten som finns begagnade för 1000-1400. Finns ingen bättre deal. Dem flesta har kvitto och garanti kvar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Jag har en data

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

.. sitter fortfarande och väntar på få tag i ett nytt Asus DCUII 280X för under 2k... Kanske Tongas analkande kan få fart på utförsäljningen av 280X-korten! Har ju inte skett så mycket på pris-fronten sen i våras, i stort alla 280X-korten kostar samma idag som dom gjorde då. Kan ju vara att dollar/euro-kursen är stark mot kronan också.

Visa signatur

The burk: FD Define Nano S, 1 FD 140 & 1 Corsair 120 i fronten, 1st FD 120 bak || FD Ion SFX-L 500W || AMD Ryzen 3 3300x m. Wraith || Asrock Fatal1ty B450 gaming-ITX/ac || PowerColor Red Devil 5600XT || Toshiba OCZ RC500 500GB NVMe M.2 || 2*8GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3200MHz || Asus VE247H LED TN || Ducky Shine II MX-red green LED || Steelseries Sensei mus

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Nog för att det här börjar bli tjatigt, men vad vad fan försiggår med deras nya namnschema? Hur kan detta inte bli generation 3? Iof så stämmer det väl att detta borde vara 2 då de gamla borde börjat på 1 :S Trodde poängen med det nya systemet var att göra det här enklare för konsumenter, 285 låter ju nu som ännu en rebrand, iaf utifrån namnet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tagga m295x

Visa signatur

Ultrawidemasterrace osv.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon75480:

Nog för att det här börjar bli tjatigt, men vad vad fan försiggår med deras nya namnschema? Hur kan detta inte bli generation 3? Iof så stämmer det väl att detta borde vara 2 då de gamla borde börjat på 1 :S Trodde poängen med det nya systemet var att göra det här enklare för konsumenter, 285 låter ju nu som ännu en rebrand, iaf utifrån namnet.

Gå till inlägget

Håller med, vinnhöven. Nåväl det är bara att skita i dom och hålla reda på köret via Sweclockers istället.

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming!
Intel Inside Core I7 4790K med AMD Radeon R9 390!
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Tahiti lanserades 9 Januari 2012 med AMD HD7970 och inte i slutet av 2011 eller har jag missat något?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon114264:

Tahiti lanserades 9 Januari 2012 med AMD HD7970 och inte i slutet av 2011 eller har jag missat något?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_...

Gå till inlägget

Papperslanserades i december 2011

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

R7 5800X3D / RTX 4070 / 32GB Ram / 1 + 2 TB M.2 SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ThomasLidstrom:

Vet någon om prestandatester genomförts?
Hur står de sig jämfört med Tahiti?
- Snabbare eller långsammare?
- Strömeffektivare?
Sonen behöver ett nytt grafikkort; står i valet mellan ett 280X och ett 285(X)

Gå till inlägget

285X sägs vara ungefär lika snabbt som 280X, fast dra lika lite ström som ett 270X (som är väldigt snålt).

Skrivet av anon75480:

Nog för att det här börjar bli tjatigt, men vad vad fan försiggår med deras nya namnschema? Hur kan detta inte bli generation 3? Iof så stämmer det väl att detta borde vara 2 då de gamla borde börjat på 1 :S Trodde poängen med det nya systemet var att göra det här enklare för konsumenter, 285 låter ju nu som ännu en rebrand, iaf utifrån namnet.

Gå till inlägget

Får du vad du förväntar dig av ett 285X? Rätt prestanda, rätt pris och rätt funktioner? Antagligen. Vet du vad du får om de släpper ett 370X, som enda kort i 300-serien för att sedan nästa år släppa ett 490X och ett 460X, för att följa det med ett 570X ett år senare? Nä det skulle bli förvirrande om något. Som det är nu kan du använda namnschemat för att hålla kolla på ungefär vad du får.

Skrivet av anon114264:

Tahiti lanserades 9 Januari 2012 med AMD HD7970 och inte i slutet av 2011 eller har jag missat något?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_...

Gå till inlägget
Skrivet av Oliver91:

Papperslanserades i december 2011

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

NDA lyftes i December 2011, men datumet då kortet släpptes för försäljning var 9:e Januari.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kul att det verkar ha fått ner strömförbrukningen trots att det verkar vara samma process (28nm?).
Tror jag kommer vänta att uppgradera tills Stacked memory blir standard (om 1< år?). Spelar bara Arma 3 egentligen så det kommer även påverka när/om jag uppgraderar. Det är ju lite av ett lotto vilken prestanda man få i det spelet.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tror de flesta väntar på 20nm grafikkort men ska ändå bli kul att se vad AMD och Nvidia kan ta fram.

Visa signatur

Stationär Speldator: AMD Ryzen 7 2700 I AMD Radeon 6750 XT
Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Funderar på att köpa ett Asus R9 280 nu när det är så billigt, men här står det att Tahiti håller på att pensioneras. Hur långt räcker tahiti i höstens/vinterns spel?

Visa signatur

Burken: i5 4670k // Silverstone AR01 // ASUS R9 280 3GB // Define R4 // 120GB ssd + Seagate 1TB 7200rpm HDD // Crucial 16GB // FD Integra 750w //
Kringutrustning: Corsair Vengeance 1500 // Steelseries Sensei // QPAD MK-50 MX Red // Benq xl2430t 144hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jbab00:

Funderar på att köpa ett Asus R9 280 nu när det är så billigt, men här står det att Tahiti håller på att pensioneras. Hur långt räcker tahiti i höstens/vinterns spel?

Gå till inlägget

Räcker väldigt långt fortfarande vid 1920x1080... I värstingspelen kanske man för offra lite ögongodis.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jbab00:

Funderar på att köpa ett Asus R9 280 nu när det är så billigt, men här står det att Tahiti håller på att pensioneras. Hur långt räcker tahiti i höstens/vinterns spel?

Gå till inlägget

Det räcker långa vägar om du inte är en extrem FPS jagare.

Ett tips är att kolla in Marknaden här, och slå ner den stora cashsläggan!

1200 - 1300Kr och den är din

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tyvärr, så fungerar inte deras namnschema... vilket, Var hela poängen att döpa om det hela...

Gör man om, Gör man rätt... annars skiter man i det hela, enligt mig...
För hur jag än vänder och vrider på det, som det nu ser ut, så inte fan blir det enklare att följa, veta och vara säker på,
vad det är, man köper, om man inte gör som man precis gjort, .... som man alltid gjort...
Läser på, kontrollerar och läser varje enskild förpackning, för att först då, "Veta" vad det är för kort som man är på väg att köpa...

- Hela R-x Grejen känns meningslöst, kunde istället stått 2013 /2014 /2015 o.s.v.
För varje enskilt kort kan och hamnar på en plats som Ej avslöjar vilken familj det handlar om utan enbart vart det är portionerat och Vart detta är..., säger redan 10- talet... Så resten... är s.a.s. helt onödigt...
Eftersom de själva redan kastat "Ordningen...i sjön," genom sitt namn byte på äldre kort/kretsar, och placerat dessa i detta system..
- Ska man ha ett "system" så ska man vara konsekvent, annars... finns liksom ingen nytta med det hela.

sedan är det alltid bra.. att det kommer nya kretsar... och att dessa är billigare än föregångarna, snabbare, drar mindre etc....
Men det där namnbytet kunde de varit utan....

Visa signatur

Thomas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tal666:

Tyvärr, så fungerar inte deras namnschema... vilket, Var hela poängen att döpa om det hela...

Gör man om, Gör man rätt... annars skiter man i det hela, enligt mig...
För hur jag än vänder och vrider på det, som det nu ser ut, så inte fan blir det enklare att följa, veta och vara säker på,
vad det är, man köper, om man inte gör som man precis gjort, .... som man alltid gjort...
Läser på, kontrollerar och läser varje enskild förpackning, för att först då, "Veta" vad det är för kort som man är på väg att köpa...

- Hela R-x Grejen känns meningslöst, kunde istället stått 2013 /2014 /2015 o.s.v.
För varje enskilt kort kan och hamnar på en plats som Ej avslöjar vilken familj det handlar om utan enbart vart det är portionerat och Vart detta är..., säger redan 10- talet... Så resten... är s.a.s. helt onödigt...
Eftersom de själva redan kastat "Ordningen...i sjön," genom sitt namn byte på äldre kort/kretsar, och placerat dessa i detta system..
- Ska man ha ett "system" så ska man vara konsekvent, annars... finns liksom ingen nytta med det hela.

sedan är det alltid bra.. att det kommer nya kretsar... och att dessa är billigare än föregångarna, snabbare, drar mindre etc....
Men det där namnbytet kunde de varit utan....

Gå till inlägget

Äh, är man förvirrad så är det bara att gå in på sweclockers och kolla prestandatest.

vilken modells graf är längst i min prisklass? den tar vi.

Kan inte påstå att jag blir förvirrad av varesig AMD Nvidia eller intels namnschema.

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | SN850 2TB + MP600 1TB + 2x 4TB SSD RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tal666:

Tyvärr, så fungerar inte deras namnschema... vilket, Var hela poängen att döpa om det hela...

Gör man om, Gör man rätt... annars skiter man i det hela, enligt mig...
För hur jag än vänder och vrider på det, som det nu ser ut, så inte fan blir det enklare att följa, veta och vara säker på,
vad det är, man köper, om man inte gör som man precis gjort, .... som man alltid gjort...
Läser på, kontrollerar och läser varje enskild förpackning, för att först då, "Veta" vad det är för kort som man är på väg att köpa...

- Hela R-x Grejen känns meningslöst, kunde istället stått 2013 /2014 /2015 o.s.v.
För varje enskilt kort kan och hamnar på en plats som Ej avslöjar vilken familj det handlar om utan enbart vart det är portionerat och Vart detta är..., säger redan 10- talet... Så resten... är s.a.s. helt onödigt...
Eftersom de själva redan kastat "Ordningen...i sjön," genom sitt namn byte på äldre kort/kretsar, och placerat dessa i detta system..
- Ska man ha ett "system" så ska man vara konsekvent, annars... finns liksom ingen nytta med det hela.

sedan är det alltid bra.. att det kommer nya kretsar... och att dessa är billigare än föregångarna, snabbare, drar mindre etc....
Men det där namnbytet kunde de varit utan....

Gå till inlägget

Alla 200-kort är samma familj. En del chip är gjorda vid olika tillfällen, men 200-serien är en komplett och logisk serie.
Vad är det som du missar om du tittar på namnen? Hur skulle de göra det annars? Vad skulle de döpa Tonga till utan att skapa förvirring?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vafan kom igen nu med 20 nm. Börjar bli trött på den här skiten som AMD, Intel och Nvidia håller på med. De släpper nya varianter som bara är LITE snabbare men som i princip är likadan som föregångaren.

Intel Haswell = skit
Nvidia 600/700-serien = skit
AMD 1900/280 = skit

Så länge tilverkarna har stått och lekt med dessa varianter. Bojkottar dessa serier totalt, ej värt att köpa dem. De försöker bara klämma ut de sista kronorna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alibaba123:

Vafan kom igen nu med 20 nm. Börjar bli trött på den här skiten som AMD, Intel och Nvidia håller på med. De släpper nya varianter som bara är LITE snabbare men som i princip är likadan som föregångaren.

Intel Haswell = skit
Nvidia 600/700-serien = skit
AMD 1900/280 = skit

Så länge tilverkarna har stått och lekt med dessa varianter. Bojkottar dessa serier totalt, ej värt att köpa dem. De försöker bara klämma ut de sista kronorna.

Gå till inlägget

När man har möjligheten att genomföra övergången till 20nm så kommer man göra det. Så vad är då alternativet, att man väntar med att släppa nya produkter bara för att tillverkningen inte är redo än?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

/havoc

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av tal666:

Tyvärr, så fungerar inte deras namnschema... vilket, Var hela poängen att döpa om det hela...

Gör man om, Gör man rätt... annars skiter man i det hela, enligt mig...
För hur jag än vänder och vrider på det, som det nu ser ut, så inte fan blir det enklare att följa, veta och vara säker på,
vad det är, man köper, om man inte gör som man precis gjort, .... som man alltid gjort...
Läser på, kontrollerar och läser varje enskild förpackning, för att först då, "Veta" vad det är för kort som man är på väg att köpa...

- Hela R-x Grejen känns meningslöst, kunde istället stått 2013 /2014 /2015 o.s.v.
För varje enskilt kort kan och hamnar på en plats som Ej avslöjar vilken familj det handlar om utan enbart vart det är portionerat och Vart detta är..., säger redan 10- talet... Så resten... är s.a.s. helt onödigt...
Eftersom de själva redan kastat "Ordningen...i sjön," genom sitt namn byte på äldre kort/kretsar, och placerat dessa i detta system..
- Ska man ha ett "system" så ska man vara konsekvent, annars... finns liksom ingen nytta med det hela.

sedan är det alltid bra.. att det kommer nya kretsar... och att dessa är billigare än föregångarna, snabbare, drar mindre etc....
Men det där namnbytet kunde de varit utan....

Gå till inlägget

Nej hela poängen var inte att göra ett tydligare namnschema. Det är ganska exakt lika tydligt som det gamla namnschemat. De var så illa tvugna att byta förr eller senare eftersom de fick slut på 1000-tal. De kunde klämt in en 9000-serie men sen var det slut. Verkar ju rätt logiskt att passa på att byta namnschema när de släppte en helt ny arkitektur för första gången på väldigt många år.

Tycker det gnälls lite väl mycket på namnschemat. Det är inte värre än det förra eller för den delen Nvidias namnschema. Det är till och med identiskt med Nvidias. R5, R7, R9 = GT, GTX, sen tre siffror där första är "generation" och resten är löpnummer fär högre nummer är snabbare/dyrare kort. Till sist ett suffix X respektive Ti, för att lägga in fler modeller i en annars begränsad nummerserie. När var senaste gången en grafikkortstillverkare hade en hel generation under ett namn? Nvidias 700-serie innehåller tre generationer aritekturer vid det här laget. De har Fermi, Kepler och nu Maxwell.

Den irriterande verkligheten är att det inte fungerar att ha faktiskta generationsnummer i namnen eftersom de inte kan släppa en helt ny arkitektur en gång om året av kostnadsskäl. Alternativet är då att man har kvar gamla kort med gamla namn och sedan nya kort med nya namn vilket gör det helt omöjligt att jämföra prestandan ändå. Så i verkligheten får vi nöja oss med att hoppas att de kan leverera ett namnschema som är internt konsekvent och entydigt. Det vill säga att man enkelt kan se vilka kort som presterar hur internt bara baserat på namnet. Det lyckas båda med. Eller ja nästan eftersom Nvidia är svin och envisas med att inte ha entydiga namn så du inte vet vilket kort du får på OEM-marknaden. Samma namn kan vara upp till fyra helt olika grafikkretsar från olika generationer. Som köpare har du inte den blekaste om vad du får.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fortsättande väldigt seg utveckling på grafikkortsmarknaden. Men jag förväntar mig ändå stora framsteg när AMD och Nvidia går ner till 20nm eller liknande.
Halvera strömförbrukningen och dubblera prestandan i 2000-2500 kr prisklassen skulle inte skada.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av havoc:

När man har möjligheten att genomföra övergången till 20nm så kommer man göra det. Så vad är då alternativet, att man väntar med att släppa nya produkter bara för att tillverkningen inte är redo än?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

ja? Produktionskostnaderna lär vara höga och BARA för att kunna klämma ut 5 % mer prestanda i kortet/cpun. Kolla Haswell och Haswell refresh t ex. Hur många procent snackar vi om i de steget? Om nu inte 20 nm finns än ska man då bara pumpa ut nya varor "bara för att man måste"? Känns precis som år 2014 mobiltelefoner. Vad är skillnaden mellan xperia z1 och z2? Mellan samsung S4 och S5? Htc M7 och M8?

Jag fattar att tekniken inte hinner ikapp, men ändå. Man köper ju inte för att man känner ett måste, man köper för att man behöver något bättre.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alibaba123:

ja? Produktionskostnaderna lär vara höga och BARA för att kunna klämma ut 5 % mer prestanda i kortet/cpun. Kolla Haswell och Haswell refresh t ex. Hur många procent snackar vi om i de steget? Om nu inte 20 nm finns än ska man då bara pumpa ut nya varor "bara för att man måste"? Känns precis som år 2014 mobiltelefoner. Vad är skillnaden mellan xperia z1 och z2? Mellan samsung S4 och S5? Htc M7 och M8?

Jag fattar att tekniken inte hinner ikapp, men ändå. Man köper ju inte för att man känner ett måste, man köper för att man behöver något bättre.

Gå till inlägget

Ditt argument håller inte logiskt. Om företagen inte skulle tro att de skulle tjäna på att göra så här så skulle de inte göra så här. Lärdomar som Intel får från Haswell till Haswell refresh i produktionen och liknande förbättringar kan de ha nytta av i senare skeden.

När man har anställda på heltid är det bättre att de gör något istället för ingenting alls ifall det är alternativet. Intel kan nog inte be vissa anställda stanna hemma i vissa perioder när det går segt med att bygga nya linjer. AMD bulldozer kunde man kanske klaga på men inte Haswell refresh. Men visst var det ospännnande men det är en annan sak.

"Den största fienden till en bra plan är en perfekt plan".

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tal666:

Tyvärr, så fungerar inte deras namnschema... vilket, Var hela poängen att döpa om det hela...

Gör man om, Gör man rätt... annars skiter man i det hela, enligt mig...
För hur jag än vänder och vrider på det, som det nu ser ut, så inte fan blir det enklare att följa, veta och vara säker på,
vad det är, man köper, om man inte gör som man precis gjort, .... som man alltid gjort...
Läser på, kontrollerar och läser varje enskild förpackning, för att först då, "Veta" vad det är för kort som man är på väg att köpa...

- Hela R-x Grejen känns meningslöst, kunde istället stått 2013 /2014 /2015 o.s.v.
För varje enskilt kort kan och hamnar på en plats som Ej avslöjar vilken familj det handlar om utan enbart vart det är portionerat och Vart detta är..., säger redan 10- talet... Så resten... är s.a.s. helt onödigt...
Eftersom de själva redan kastat "Ordningen...i sjön," genom sitt namn byte på äldre kort/kretsar, och placerat dessa i detta system..
- Ska man ha ett "system" så ska man vara konsekvent, annars... finns liksom ingen nytta med det hela.

sedan är det alltid bra.. att det kommer nya kretsar... och att dessa är billigare än föregångarna, snabbare, drar mindre etc....
Men det där namnbytet kunde de varit utan....

Gå till inlägget

Håller med dig i sak, MEN, om de skulle ha satt årtal i namnen så skulle rebrandingen ändå få det att se ut som om det var nya kort.. Det är ju det som är hela grejjen med rebranding. Går inte att komma ifrån.
Toppkorten fr förra gen blir övre mellansegment, ny gen hamnar över, under och emellan, beroende på prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

”Wherever God erects a house of prayer, The Devil always builds a chapel there; And ’twill be found, upon examination, The later has the largest congregation.”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av leafbranch:

Fortsättande väldigt seg utveckling på grafikkortsmarknaden. Men jag förväntar mig ändå stora framsteg när AMD och Nvidia går ner till 20nm eller liknande.
Halvera strömförbrukningen och dubblera prestandan i 2000-2500 kr prisklassen skulle inte skada.

Gå till inlägget

Never gonna happen
Inte förrn man går ifrån kisel kommer krympningar av tillverkningsteknik ge så stora förändringar (om ens då)

Ditt scenario inträffar bara om de skulle sätta toppkorten i den prisklassen, men varför skulle de göra så?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

”Wherever God erects a house of prayer, The Devil always builds a chapel there; And ’twill be found, upon examination, The later has the largest congregation.”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av leafbranch:

Fortsättande väldigt seg utveckling på grafikkortsmarknaden. Men jag förväntar mig ändå stora framsteg när AMD och Nvidia går ner till 20nm eller liknande.
Halvera strömförbrukningen och dubblera prestandan i 2000-2500 kr prisklassen skulle inte skada.

Gå till inlägget

Problemet är att när man närmar sig de understa gränserna för vad kisel klarar, så får du inte automatiskt bättre prestanda och effektivitet med minskad nm. Detta var tex Pentium 4 Prescott ett jädra bra exempel på, och redan då var man inte ens så nära som man är nu. Men den var hungrig och man närmade sig vad läckströmmar och förluster kunde hantera. Sedan dess har man förfinat tekniken rejält där, och gått över till mer effektiv design, för att kunna få upp samma prestanda. Och det tog rätt många år innan man kunde närma sig 4Ghz igen...

Jag vågar lova dig, att om de kunde släppa 20nm ens med liknande prestanda och tillverkningskostnad (yeld inräknad) så hade de gjort det. Men grafikkretsarna är enormt stora, enormt strömkrävande och extremt komplicerade jämfört med en processor där du kan stänga av kärnor utan problem.
Visst kan de göra dem både mer effektiva och strömsnålare, men vad sker? Jo precis som Haswell, så klarar de inte att ge mer prestanda när man ska ha ut highend varorna.

Sen håller jag helt med att det går segt och att jag också velat se enorm prestanda förbättring, men det kommer inte ske, tills de lyckas hitta en tillverkningsteknik som fungerar bra för deras behov.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nån som vet om det kommer ha HDMI 2.0?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Paddanx:

Problemet är att när man närmar sig de understa gränserna för vad kisel klarar, så får du inte automatiskt bättre prestanda och effektivitet med minskad nm. Detta var tex Pentium 4 Prescott ett jädra bra exempel på, och redan då var man inte ens så nära som man är nu. Men den var hungrig och man närmade sig vad läckströmmar och förluster kunde hantera. Sedan dess har man förfinat tekniken rejält där, och gått över till mer effektiv design, för att kunna få upp samma prestanda. Och det tog rätt många år innan man kunde närma sig 4Ghz igen...

Jag vågar lova dig, att om de kunde släppa 20nm ens med liknande prestanda och tillverkningskostnad (yeld inräknad) så hade de gjort det. Men grafikkretsarna är enormt stora, enormt strömkrävande och extremt komplicerade jämfört med en processor där du kan stänga av kärnor utan problem.
Visst kan de göra dem både mer effektiva och strömsnålare, men vad sker? Jo precis som Haswell, så klarar de inte att ge mer prestanda när man ska ha ut highend varorna.

Sen håller jag helt med att det går segt och att jag också velat se enorm prestanda förbättring, men det kommer inte ske, tills de lyckas hitta en tillverkningsteknik som fungerar bra för deras behov.

Gå till inlägget

Prescott hade inte de problemen alls, i fallet Prescott så var det feldesign helt enkelt. Prescott har 227% av transistormängden hos Northwood, och ändå lägre IPC. Det var en jävla massa transistorer extra till ingen nytta, och då vvar ju redan Northwood för varm så det var det som fick bägaren att rinna över. Att de hade dubbelpumpad ALU på över 6GHz hjälpte ju inte heller, det medförde bara att den redan höga värmeutvecklingen var koncentrerad till mycket små hotspots som blev omöjliga att hantera.
Jämför med Dothan som inte hade några som helst problem att utklassa Banias.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar