SSD till operativsystem?

Det finns en anledning till att den där är så pass billig, det är en gammal SandForce-SSD som inte presterar särskilt bra jämfört med moderna SSDer. Maximal skriv/läs-prestanda är inte det enda man ska kolla på, särskilt inte med SandForce eftersom de siffrorna endast är teoretiska. Kolla t.ex. på denna recension och jämför siffrorna med MX100.

Fick hem min för 499 kr i augusti ^^
den har dock lite problem med att spel ligger på den ibland (dock är min ganska full och steam ligger på mekanisk separat) (Tf2 brukar få fryslagg lite då och då men stör inte mkt.)
ska dock formatera den och köra större storlek på allokeringsenhet till 8192 istället och testa om det hjälper...

alltså vad har du för perspektiv egentligen? även en sandforce-ssd har extrem prestanda jämfört med en klassisk HDD. finns INGA applikationer som inte laddar på ~1 sek installerat på en SSD tack vare den hysteriska läshastigheten.

kör själv på en gammal corsair F60 ssd som hållit bra länge nu, har win7 på den samt adobe lightroom och några andra nyttoappar, resten på en segate 3tb disk.

Mitt perspektiv är att när valet står mellan två SSDer som kostar lika mycket (skiljer 30 kr), så är det kanske smart att välja den som presterar bäst, oavsett om båda presterar bättre än en mekanisk disk.

Är dock lite udda då när spelet låg på mekaniska så hade jag aldrig detta och ändå är den nästan 6 år gammal och börjar bli lite seg o varm strax under 23k timmar om jag minns rätt på den. (sitter på skolan just nu så kan inte kika.)

Får testa och köra en verify cache och kanske stabilitetstesta ram o cpu igen för och se om det har något och göra med saken.

Jag har länkat till recensioner av SSDerna, sen är det upp till var och en att bilda sig en egen uppfattning. Mer kan jag inte göra. Min egen åsikt är dock att Intel 520 är ett bättre val än Corsair Force GS om man blir avskräckt av den relativt låga sekventiella skrivprestandan på MX100 128GB.