Dell P2715Q och P2415Q tar 4K IPS till Professional-serien

Rätt nice, problemet idag är att driva 4K utan att gå SLI.

Rätt okej responstid om 8,6ms inte är "fake" då många säger 5ms och responstiden är 50ms.

Är IPS verkligen värd upplevelsen i gaming däremot då denna panel passar precis in med sån responstid?

980 / 290x 8gb räcker mer än väl eller motsvarande Firepro / Quadro kort med stora mängder VRAM :=)

detta är skärmar som kommer kostar 20+ så ett grafikkort för runt 5000kr är pisspengar i jämförelse

Ja det vet jag, men du vill fortfarande ha GPU prestanda i vissa program.

Du får gå upp i K5000 för att börja driva saker utan att få enorma VRAM problem och prestanda problem.

Hoppas att 4k blir standard snart precis som 1080p är idag. då kommer det snart fungera bra samt bli billigt!

Skickades från m.sweclockers.com

Bakvänt tankesätt, det kommer inte bli standard innan det är billigare etc.

sant, men ändå

Vad menas med MHL på HDMI?

Adaptern behövs bara om mottagaren inte stödjer MHL, så i det här fallet skulle man kunna mata ut ljud/bild samt ladda enheten utan någon adapter.

Ah! smidigt adaptern är ju inte särskilt smidig så att säga, krävs ju både en HDMI kabel och usb kabel

20+ låter dyrt med tanke på att Apple precis har släppt en 5K iMac för 25k och då är det inte bara en skärm utan en hel dator.

Dock så är deras 5k dator mest en skärm... Tror den är tänkt till dem som jobbar med foto o film, som redan har en mac pro...

det har ju funkat på tidigare imacs...

Prestandan i basutförandet av nya iMac duger bra för de flesta. Uppgraderar man processorn till en 4,0 GHz fyrkärnig Intel Core i7, Turbo Boost upp till 4,4 GHz för 2200:- så har man en ganska snabb dator.

jo men har man en mac pro redan så vill man ju inte ha en supersnabb dator, man vill ju bara ha en skärm. Bara skärmen hade kostat kring 20k om dem sålt den, så vore ju lite misslyckat o inte kunna koppla in den till en mac pro...

Nån som har någelunda fräscha benchmark på xfire 290x och sli 780ti's i 4k? Har drivisarna blivit mogna nog?

Skickades från m.sweclockers.com

Använder man en Mac Pro behöver man troligen ingen extra dator över huvud taget. Får hoppas Apple släpper en uppdaterad version av deras Thunderbolt Display snart. Men frågan är om de inte även behöver Thunderbolt 3 eller DisplayPort 1.3 för att klara av att mata en 5K skärm.

Vi hoppar 4x nu.

Samma sak gå från 800x600 till 1080.
Säger bara RIP

Vet inte om seriös... men uppenbarligen 10bit eftersom 1,07 miljarder färger (som du själv även påpekar)
(RGB (2^10)*(2^10)*(2^10)), dock måste man ändå ha ett grafikkort som stöder output i 10bit t.ex Quadro etc (GeForce skulle om nvida inte begränsade det i drivrutinerna ) , sen måste man även ha 10bits material för att ens ha användning för det, och dessutom om du t.ex redigerar i 10bits material och du planerar att publicerar i 8bit så är inte det heller nån poäng med 10bits skärm eftersom när du har redigerat färdigt och sen ser det i 8bit så finns det risk att det inte alls ser ut som du tänkt dig, "banding artifacts" för lite kontrast mellan saker som bara flyter samman på 8bits men var synligt på 10bits osv.

För tillfället endast värt med 10bit för väldigt specifika producenter och inte för direkt för konsumenter, eftersom det knappt finns nått 10bit material att titta på och spel oftast inte heller är 10bit, vist om du fotar RAW och vill se dina bilder bättre, men då måste ändå du även ha ett PRO grafikkort som stöder 10bit. Men framtidens 10bits 4k blurays med "extended dynamic range" ser inte ut att vara allt för långt fram i tiden och får hoppas att nvidia även passar på att låsa upp 10bit på geforce serien, det lär även få spel utvecklarna att satsar på 10bit, eftersom det är väldigt stor fördel att gå från 8bit till 10bit när det kommer kvalitet.
(och att även AMD gör det )

Sen så tekniskt sätt så är "10bit" egentligen 10bpc (bits per channel) och på en RGB skärm 30bits (totalt).