Hur använda liten SSD och extern HDD på ett smart sätt?

Det gör att minnet går upp en 500:- ing stycket, vid en snabb sökning. Det suger ju lite, men torde fortfarande vara rimligt.

Cheben har rätt. Det är iofs inte utan att jag hade länkat till de båda moderkort/ CPU'erna i alla fall, det är i det närmaste "go to" kombon i dagsläget, med otroligt mycket för pengarna. Supermicro A1SA7-2750 är mycket intressant, men tillgängligheten är (i Sverige) hopplös, och priset är ytterligare en tusing, eller mer, baserat på växelkursen från Euro. Tittar man på det amerikanska priset och gör det automatiska påslaget man (x10) som man brukar göra blir det i stället 2000:- dyrare. Oavsett så känns det inte som om de 4-5 exta sata portarna är värda det. Köper man ett löst HBA är man där i alla fall. En annan nackdel med Supermicro kortet är att det inte passar i vilket chassi som helst, vilket kan ställa till det om man har önskemål. Det enda chassit jag vet det passar i är deras eget. Supermicro är dock en kvalitetsproducent av rang. Skulle man bygga för någon annans pengar kan det mycket väl vara värt det.

Poängen är att ZFS är utvecklat av grabbarna på SUN. Deras system har alltid ECC. Att bygga in en extra verifikation skulle göra filsystemet långsammare, och för miljön SUN kör, helt meningslös. Därför, och bara därför har man inte ens funderat på att någon kan tänkas köra ZFS på system utan ECC. När man portade ZFS till olika plattformar kunde man säkert ha gjort tillägget för redundanta verifikationer, men man valde i stället att fortsätta förutsätta att det fanns ECC för att hålla prestandan på top. Personligen tror jag det var rätt val, men... (Misstänker att vi inte är så där väldigt långt borta från hemma burkar med ECC)
B!

RAIDZ mår bäst av 2,4,8,16, osv diskar. + pariteten. Z2 eller Z3 bestämmer egentligen bara hur många simultana diskar du har råd att förlora. Sun's pojkar (och flickor?) rekommenderar Z3 från 6 lagringsdiskar och upp, (totalt 9 diskar då) men 8+2 ska inte vara något problem. AnvändRAID-6 som referenspunkt för Z2, så får du en uppfattning om vilken dataintegritet du ska kunna förvänta dig.

[QUOTE="Paddanx;15023048"]Det är ju lite som att säga att man inte behöver rostskydda svenska bilar mer än de i södra europa. Olika förhållande, olika grunder ställer olika krav.[/url]Visst. Glöm inte att den här biltillverkaren bara säljer sina bilar i ett land. Råkar det landet vara Sverige kommer bilen ha rostskyddet, är det Spanien, kommer den inte. Som det är i dag säljs bilarna med olika rostskydd beroende på var i regionen man säljer dem. SUN säljer fortfarande bara system med ECC, så det ligger dåligt i deras intresse att göra ZFS långsammare genom att inkludera redundanta kontroller för något som de inte behöver.
Jag är helt säker på att det går att porta ZFS till en version med verifikationer, och jag har för mig att källkoden är öppen, så det är fritt fram, men ingen har gjort det, åtminstone officiellt. Så jag tror inte vi ska ha så höga förväntningar på att det blir av.
ZFS är primärt avsett för en servermiljö. Även om den servermiljön är hemma i Sunes garderob. I en servermiljö är det ingen svårighet att bygga med ECC. Så jag tror att det är ett högst medvetet val. Men det är ju en ren gissning.
B!