Samsung 840 Evo lider fortfarande av prestandadegradering

Har faktiskt inga problem med min disk.
Körde verktyget i Okt och sen dess håller det sig.

Flera av oss kanske nöjde oss med Sweclockers test av sagda produkt där den faktiskt fick "Bra Produkt". Visst det står "Otestad TLC" listad under nackdelar, men i övrigt så är det ju ett positivt besked för disken. Trots all information som uppdagats så är den artikeln oförändrad (man kanske inte ska lita på en 3 år gammal recension, men alla läser ju inte på forum hela dagarna).

Alla HD-tune graferna fick mig sugen att benchmarka mina SSD:er (Samsung 830 respektive Crucial M500) och jag gjorde två intressanta anmärkningar.

För det första: Kan någon förklara varför grafen till min Crucial ser ut som en gräsmatta framför ett hus med två skorstenar?

För det andra: Kan någon förklara varför prestandan på min Samsung peakar varje gång jag trycker på windowsknappen? Dom där små topparna i mitten berodde på att jag tryckte på win-knappen, och "bergskedjan" berodde på att jag tryckte flera gånger under en stund.

Det har jag givetvis full förståelse för men ville ändå visa att det har diskuterats rätt ingående i forumet tidigare. Alla kan inte läsa forum hela tiden eller kanske inte ens är intresserade av den tekniska biten. Man ska kunna lita på tillverkarna och det finns ju garantier. Jag hoppas att Samsung tar sitt ansvar och är måna om sitt rykte.

Jo det är ju så. Folk vägrar erkänna att de dels gjort ett dåligt köp och att det dels beror på inkompetens. Därför greppar man halmstrån och gör allt för att försvara tekniken, även när det helt enkelt är uppenbart fel.

Än värre är det med de som spyr galla på Samsungs SSD's som helhet, trotts att deras MLC-SSD's är i princip felfria och har en helt sjukt bra livslängd. Men så är det väl med den mänskliga psykologin. Jag förstår att du är luttrad.

har du ens läst tråden på overclock.net?
160 sidor nu men är en bra spännande roman.
http://www.overclock.net/t/1507897/samsung-840-evo-read-speed...

Folk har prövat ALLT. Dom ända som fick igenom RMA var i början nån månad (I agusti 2014) innan Samsung insåg hur allvarligt felet var efter det vill samsung inte ersätta enheter trots att deras egna garantivillkor sa att en lika stor eller större, lika snabb eller snabbare enhet skulle ges till kunden om ursprungliga enheten inte kunde fixas. Allt står i den tråden bara börja läsa från början.

En del har lyckats med RMA hos ÅF men även svenska ÅF verkar skylla på att garantin inte gäller för att Samsung säger så. Sett att folk blivit nekad RMA av den orsaken.

Ett exempel på hur svensk ÅF behandlar kunderna i detta fallet.

#15034398

Själv inte fått nåt vettigt svar från Inet angående päronens 840 500Gb som lider av felet.

Jo men det hjälper ju inte folk som får tillbaks skiten. Vet fler som fått tillbaks 840 EVO från inet tex.

Men visst är det bättre att hävda reklamationsrätten men i vissa fall vill folk bara ha skiten bytt mot nått som fungerar. Tyvärr tror ÅF att dom står över lagen och ofta kommer dom undan med det också.
Men garanti är lönlöst att försöka med då dom flesta ÅF vekar hävda att felet ej täcks av garantin så precis som du säger reklamera är det ända som verkar hållbart.

Själv väntar jag bara på att päronens 840 500Gb ska visa felet igen då jag fick tömma den på privat data dom inte vill ge bort för "testning" men det lär dröja några månader till innan det ens syns då 840 tar mycket lägre tid på sig att degradera.

Samsung fail.

Med andra ord, välj något annat än Samsung (eller välj deras Pro-enheter om ni nu måste).

Men framför allt, välj bort TLC-enheter helt.

Jag är nu (läs tidigare under förra året) fullt medveten om att det var ett dåligt köp och jag försvarar inte de drabbade modellerna. Har 3x 830 i olika storlekar som tuffar på fin-fint och skulle gärna köpa en till Samsung SSD, men då i utförandet PRO.
Jag kan erkänna att jag inte läste på tillräckligt ang TLC vs MLC innan jag valde mina 840, men att kalla det inkompetens är kanske lite väl hårt

Det skall man inte som konsument behöva veta, ingenstans stod det att dessa enheter kommer att prestera sämre med tiden.

Sedan lovade ju Samsung stort och brett att de arbetat runt nackdelarna med TLC.....

Nej, självklart inte. Men vänd på det, ingen kan ännu vara säker på att de INTE lider av samma problem... Och då är det ju svårt att rekommendera dem.

Det som är inkompetent är att hävda att tekniken är bra även sedan man fått det bevisat för sig att den suger, eller ännu värre, basha Samsung som helhet. Men du har ju inte gjort något av det där så min kritik gäller inte dig.

Du tillhör snarare den sällsynta skaran som, efter att ett problem med produkten man köpt uppdagas, tar ett steg tillbaka, funderar lite, och konstaterar att det var ett dåligt köp. Det händer alla och är inget konstigt. Det som är konstigt är drivet hos vissa att vägra inse att produkten (och inte nödvändigtvis hela företaget) är kass, och att det är lönlöst att försöka hitta andra förklaringar eftersom de inte finns.

Visst kan man säkert köra silvertejpsmetoden, som samsung verkar gjort i det här fallet, och så fungerar det ett tag, men sedan går det sönder igen.

Det är lite som att laga mat med dåliga råvaror och hävda att det alls inte är något fel på maten för man har stått och vräkt på kryddor så det borde smaka bra.

Då det inte hänt än så kan man såklart aldrig vara säker per definition.. En vätgasballong behöver inte explodera bara för att man står och röker i den, men det ökar ju risken markant så att säga. Liknade har aldrig inträffat med MLC, oavsett tillverkare, så man kan med större säkerhet säga att det inte kommer hända med vilken som helst annan MLC-baserad SSD. TLC är en i grunden dålig teknik. Man har helt enkelt valt bort tillförlitlighet och prestanda för att pressa priset en smula.

Absolut inte. Snarare tvärt om har jag ett betydligt högre förtroende för 850 EVO pga VNAND-tekniken som innebär en 'aningen' robustare litografi.
Tror VNAND är vad TLC behöver för att vara gångbart, men det är ju såklart en spekulation från min sida. TLC i formen som kom med 840 var jag skeptisk till från dag 1.

Jag har också mailat Inet idag och frågat hur dom ser på saken, disken är köpt därifrån. Får se vad dom säger.

På tal om MLC, visst kör Intel bara MLC? och inget TLC?

sorry går inte söka i tråden från m.sweclockers.com men drabbar detta även msata-versionen? Har en i min NUC.

ja mSATA är drabbad.

Intel har inte TLC, nej. De har till och med SCL-SSD's för konsumentmarknaden, men de börjar bli till åren nu. Intel 520 är ett exempel.

körde HDTune 10ggr och fick liknade resultat alla gånger, får se om det håller sig om ett par månader, 295GB ledigt.

Så förstod jag dig rätt om Intel 520 har SCL-SSD? Jag rekommenderade nämligen en Intel 520 120GB till en vän, men han fick ett "tips" av NetOnNet att han skulle skaffa en Samsung 940 Evo 256GB bara för att den kostade nästan lika mycket om Intel 520 120GB, men jag sa till han att gå tillbaka o byta till en Intel 520 GB som jag rekommenderade från början. Gjorde jag ett bra val då, som rekommenderade en Intel SSD (eller för den delen 520)

Ja, alla val är bra val jämfört med 840 EVO. Visst, billigare och större är väl bra men en förutsättning är ju att skiten ska funka felfritt och det gör ju uppenbarligen inte EVO-modellerna på grund av TLC och kass firmware.