Nvidia förklarar det segmenterade videominnet i Geforce GTX 970

Hur kan du kalla detta att göra en höna av en fjäder?,

Till och Med i drivrutinerna stod de Felaktiga specifikationerna, så nu vet alltså inte ens nvidias egna kodare om vilka spec deras kort har för Gpu -z visade ju de felaktiga siffrorna?, hur kan du tycka att när ett företag ljuger för dig så är det bara att bocka och tacka?

du är den perfekta konsumenten för företag, Jag gillar nvidia, jag har haft mycket kul Med 570, 580 i sli och 680 i SLi. Men att kalla detta att göra en höna av en fjäder är räka motsatsen jag tycker folk har varit väldigt sansade ändå, och jag köper inte deras förklaring, varför kom inte detta fram INNAN vanliga användare hittade problemet? detta hade varit en metaforisk fjäder om de gick ut med denna information första veckorna efter släpp. Det hade varit reko, Detta är bara Damage control, faktumet att det vart så mycket ljud här så vi äntligen fick en representant från nvidia, Vilket är väldigt trevligt:D, Men det är för att vi inte köpte förklaringen,

De hade förmodligen aldrig tänkt att berätta det om ingen lagt märke till det,

Jag antar att du tycker om märkt köttfärs är okej det med?,

Och i regel ska man aldrig köpa vad företag säger när de är i full damage control,
Om deras förklaring skulle stämma så skulle nvidia ha råkat ut för ett perfekt storm scenario, Nej jag tror någon kom på att de inte kunde släppa kortet så det hade mindre minne än sin motståndares motsvarighet, Sen ser det ju bättre ut i specifikationerna när kortet ser mindre stympat ut än flagskeppet och ändå är det 1500 kr billigare!,

det tråkiga är att det är ett extremt trevligt kort, jag vill sätta det som ett av korten jag skulle ha lagt på min all time greatest lista och många skulle ha köpt det ändå, faktumet är att utan folk som du ser ner på för att de gör oväsen när något inte är rätt gör ditt konsument liv bättre,

Jag undrar vad E.U domstolen tycker om detta, jag tror knappast att de skulle komma fram till att vi gör en höna av en fjäder,

För jag menar ingenjörerna måste ju ha läst recensionerna och sett folks reaktioner, och kortet är stympat på så vis att jag skulle anta att kortet inte var tänkt med 4gb till att börja med utan var tänkt som 3.5 gb,

För faktumet att det hade 4 gb i 224 gbps fick nog ett par köpare att välja det framför ett R9 290, för tyvärr är 970s hamstrade minne en dealbreaker för mig,

Men du tycker säkert inte att folk ska göra informerade köp heller för den delen, Men ha en bra dag något har ju gått rätt eftersom de kände sig tvugna att äntligen ge oss en representant,
Men trevlig dag på dig iaf;)

Hej och varmt välkommen Jen, kul att vi får en representant ifrån nvidia hit:D, även om anledningen till varför du vart hit skickad dämpar det hela lite:/ Så vill jag och hoppas du känner dig välkommen iaf:)

Ni som tycker 970 fortarande är ett himla bra kort kan alltid köpa mitt

Ja, kortet är billigare av en anledning. Tror du att det beror på att tillverkningskostnaden differerar?
Nej Men ska man stympa ett kort ska man vara ärlig med hur mycket det stympas annars framställs det i bättre dager.
jag kan ha haft en bi effekt mina smärtstillande som gjorde mig hög, så ber om ursäkt men det blev rätt komiskt ändå^^

även om någon klantade till det högt upp så menar du på fullaste allvar att ingen märkte av att det stod fel på ett kort de säkerligen jobbat länge på?
Här menar jag att:
jag menar att ingenjörerna måste läst det efter kortet släppts och då borde de ha gått ut med att det blivit fel detta trodde jag du skulle förstå istället för att bara göra dig lustig över att jag fick den inte alltför otrevliga bi effekten av mina smärtstillande,

"För att benchmarken inte användes? Har du ens reflekterat över hur många fler olika scenarios vanliga användare kör korten i, i jämförelse med tillverkaren?"
Här menar jag att
om man konfigurerar ett grafikkortsminne på detta sättet istället för att vara ärliga om det så måste de faktiskt testa sönder det för att se till att ingen påverkas och då räcker inte med vanlig Q&A, dessutom dök folks problem upp innan nai`s benchmark inte tvärtom.

De flesta konsumenter tittar dock på prestandan, och ett 970 med 3 GB hade sannolikt inte haft sämre prestanda i något meningsfullt test.
och hur är du så säker på detta? det hade förmodligen inte gått lika bra i 4k test och kortet hade inte varit lika framtidssäkrat. Och mångas rekommendationer över gtx 780 när det gick för 2500 kr var för att det hade mer vram det är alltså inte lika framtidssäkert som utlovats - var inte än av de stora poängerna med dessa kort att det var energieffektivare, Hade Mer vram och var lite snabbare? här kan man argumentera att gtx 970 hade mer minne men effektivt hade det bara hälften av den extra 1 gb som ökats från 780.

Det må låta lite konspiratoriskt men det är inte lite saker som missats för att de inte ska ha märkt av sitt fel? och varför behövde det undersöka minnesfelet när de hade planerat det så? Nvidia är i full damage kontroll nu och du sväljer hela lasset bara sådär? jag menar de skickade ju till och med hit en representant,

Köttfärs liknelsen kom till för att många som dig själv inte lyssnar på de vanliga argumenten sånt eskalerar i en diskussion när den andra parten inte lyssnar och kör med påhopp om att vi överdriver är larviga, gör hönor utav fjädrar, okej att ni inte håller med oss fine, men ni fortsätter också att trycka ner dem som fortfarande bryr sig, och visst var köttsfärsliknelsen lite magstark, men det var inte så att folk gick och blev sjuka i drevor heller detta hade ändå pågått långt innan vi ens fick reda på det och visst vissa kanske blev påverkade och det och det är illa nog, påminner lite om att vissa kanske blir påverkade av detta mygel om minnet på grafikkortet Men det är okej?

jag vill att E.U tar upp det i domstol så det inte händer igen, men inte alla bryr sig heller om falsk marknadsföring:)

"Din affekt är tydlig i det du skriver. Dina argument är väldigt luddiga, men vad du säger är alltså att det är en bra produkt men att du känner dig sviken av Nvidia för att de inte levererat ett kort med "rätt siffror"?" nja snarare visade upp kortet på prispallen med felaktiga specs, alltså lurades kunden att tro att kortet var mer prisvärt än vad är genom högre siffror och om du tror att folk inte påverkas av siffror läs en uppsats om marknadsföring, sen att kortet är bra iaf är ju trevligt men det gör det ju inte okej

"Tack för ditt osammanhängande och obalanserade inlägg, fullt av konspirationsteorier. Det ger alla som läser tråden ytterligare ett ansikte på vilken typ av individer det är och hur de resonerar, som anser att detta är en stor sak." < Tack för att du visade den andra sidan som ger sig på dem som bryr sig:) it`s been a pleasure:) det här är inget annat än påhopp både på mig och mina "konspirationsteorier" att kalla dem det istället för teorier är förövrigt en härskar teknik för att försöka göra alla mina argument ogiltiga, Vilket förklarar varför det kan bli så heta debatter och samtidigt förlöjligar du mig för att jag föll för ditt trollande vilket iof var mitt eget fel:), jag kan skylla på att jag är påtänd av min medicin just nu och är lite mer engagerad just nu,

vad är din ursäkt för att racka och se ner på alla som tycker detta är en big deal?:)