unRAID-tråden

Trevligt! Bytte till unRAID för ett tag sedan efter att jag blev trött på Windows. Hade kravet att det skulle vara lätt att lägga till/ta bort hårddiskar och ha bra stöd för plugins. Detta är mina specs;

Fractal Design Define R4
Asus Z97-A (lång historia, vet att ett Z97 är onödigt för en låst CPU)
Intel i5 4460
16 GB RAM
16 GB USB 3.0 Minne för OS
525GB Crucial MX300 SSD för VMs, Dockers, Plugins + Cache
4 x WD Red 3TB
1 x WD Red 4TB som parity-disk
HP NC360T (Intel rebrand) Dual Gigabit NIC
IBM Serveraid M1015 flashat till IT-mode

Och detta är mina dockers;

binhex-delugevpn
CrashPlan
glances
letsencrypt
ombi
openvpn-as
PlexMediaServer
plexpy
radarr
sonarr
sync (BT Sync)

Jag är väldigt nöjd med unRAID. Känns perfekt om man vill ha en all-in-one server för hemmabruk, men kanske inte något jag hade valt om säkerhet och dataintegritet är prio #1.

Ska virtualisera unRAID under Esxi snart då jag önskar att köra pfSense i mitt nätverk istället för en tråkig konsument-router, kan uppdatera med mina erfarenheter av detta. Har testat att starta upp unRAID med USB-passthrough och det är inga problem.

Kört UnRaid strax över ett halvår nu och använder den för tillfället som filserver för det lokala nätverket samt Plex-server via plugin. Därtill kör jag en VM med Windows 10 för diverse spelservrar. Tanken är väl att få igång ownCloud när ork finns

System:
CPU: AMD FX 8350 Black edition
RAM: 16GB 1600MHz
HDD: WD Red 3TB (4st)
SSD: Samsung 840 Pro 128GB (Cache)
Allt ryms i ett Define R4

Har kört Unraid Basic i lite mer än 2 år nu och är otroligt nöjd.

Jag använder min server till delvis ett helautomatiserat mediaserversystem, som gör att jag går in på min egna hemsida till Couchpotato, skriver in vilken film jag vill ha och vips så laddas den ned automatiskt, döps om och sedan läggs in i Plex som uppdaterar sig själv.

Kör en omvänd proxyanslutning till min Unraid server vilket gör att jag kan ha den öppen mot internet hela tiden men bara ha en enda port öppen och ändå komma åt både Minecraft-server (docker), Plex(plugin), hemsida (Couchpotato, Sickbeard, Plexpy, Nextcloud etc som dockers) och hemautomationen. Allt administreras av servern.

Kör även VM och i den kör jag en Discord-bot, samt ibland CSGO-server, men kan även använda den som en väg in i servern med full kontroll.

Utöver detta kör jag plugins som; Ransomware Protection, Unassigned Devices, Preclear Disks, unBALANCE, Recycle Bin, Statistics, Nerd Tools, Fix Common Problems, Community Applications, CA Cleanup Appdata, CA Backup / Restore Appdata, med flera.

Använder även servern såklart som vanlig SMB-share och har spel på Steam installerade på nätverksdisken.

Nästa steg blir att uppgradera servern med bättre processor samt 2 bra grafikkort. På så sätt kan man gömma servern i garderoben och sedan strömma spel till en desktop-klient som kan ta emot och visa spelet på en skärm eller TV. Som linustechtips gör i T.ex 10 Gamers 1 PC. Om du inte sett det så är det helt klart värt att kolla in.

Hårdvara:
CPU: I7-2600K
RAM: 16GB 1600Mhz
HDD: 4st WD Red 4TB
SSD: Samsung 840 Evo 250GB som Cache
Fractal Design Define R3

https://forums.lime-technology.com/topic/55150-anybody-planni...
Kortfattat nej inga officiella uttalanden förutom att ryzen skulel funka bra och ett tag senare att det finns problem med krascher.
Det verkar som att det främst är när ryzen går ner/upp i strömsparlägena som det kan krascha unraid och köra en/ett par vm/nåt annat som drar lite cpu hela tiden hjälper och att slå av c-state i bios (vilket tydligen inte stänger av c-state på vissa moderkort) kan hjälpa en hel del (dock ej för alla).

Kör själv med.
ASRock - Z87 Professional (10sata)
G3220 (2kärnor @3ghz)
Och ett SYBA SI-PEX40064 heller IOCrest IO-PCE9215-4I (samma kort) (4sata)
och 14st hd
Kör transmission plugin och [url="https://sourceforge.net/projects/transgui/"]Transmission remote gui[/urlfrö att styra transmission.
Sen ett xubuntu vm i stort sett enbart för att köra jdownloader för att ladda ner youtube/twitch och en del annat utan att behöva ha spelburken igång kör teamviewer för att styra xubuntu främst för att clipboard funkar väldigt bra där för att enkelt kopiera in download länkar till jdownloader (har provat ett tiotal andra vnc/osv men clipboard funkar lite som det vill med alla andra).

Och sen kör med SMB till win8,1 htpc som kör zoomplayer och då enbart med filbrowsern dvs inget library/videowall o annat skit som gör en htpc "snygg" (enligt vissa) men betydligt mer oanvändbar (i alla fall för mig).

Har en 4TB hd som cache disk som är inställd på att aldrig snurra ner (för det sliter mer att starta/stanna hela tiden än att snurra hela tiden) alla andra är inställda på att snurra ner efter 3tim.
Ett tips är att köra en 7200+rpm hd som parity drive vilket då ska göra skrivningar/borttagning (läsning behöver ej ha parity hd igång) något snabbare överlag särksilt om man skriver till fler hd samtidigt enligt många på limetech forumet har själv enbart kört med 7200hd så vet ej hur sant detta är.
Men skrivning till fler diskar samtidigt verkar vettigt att det kan hjälpa för.

Till det jag använder unraid till så räcker g3220 cpu´n till men visst det kan bli lite snabbare med en snabbare cpu.
Jag funderar dock på ett ryzen bygge om ca 6mån då ryzen problemen borde vara borta då och det blir då ett pfsense/unraid bygge.

Kör min WM img på chache disken.
Laddar ner på chache disken med transmission (torrents) och jdownloader (allt annat).

Flyttar sedan manuellt över sånt som ska till raiden då o då.
Största anledningen att jag flyttar manuellt istället för att använda unraids automatiska mover är att jag vill ha mer kontroll var skiten hamnar vilket är svårt när diskarna börjar fyllas upp med unraids mover dvs den kan lägga skit var som helst om man har otur.

Utöver detta så kör jag en "usershare" per hd dvs ingen stor share för alla mina 12 hd.

Nedladdade youtube klipp tittar jag på rätt snabbt och har dom därmed på chache disken av två anledningar 1, slipper flytta dom då o då samt vet att det jag vill titta på finns på ett ställe och ej kan finnas på två ställen (dvs om jag ej komer ihåg om jag flyttat en fil till raid heller ej) 2, om dom försvinner så gör det inget alls.

Jag får oftas ut samma hastighet från unraid som jag får mellan alla mina olika datorer.
tex mellan min i74790k@4,7ghz och min 2500k@4,4ghz dvs mitt 1gig nätverk är i stort sett maxxat om jag kör mellan två snabba hd/ssd.
Normalt får jag ut 60-80MB/s från en hd i unraid och 100-120MB/s om jag kör från/till två hd.
Dock kan det gå saktare om jag kör från/till två hd som är kopplat till mitt syabas kort som har fyra portar men dessa portar delar bandbredd.
Dvs port 1 o 3 delar bandbredd o 2 o 4 dlear bandbredd så man kan köra tex 1 och 2 samtidigt utan problem men ej tex 1 och 3.

Unraid är inte som tex freenas där data till en fil sprids ut på flera diskar och läses samtidigt från flera diskar vilket kan ge mycket högre skriv/läs hastigheter.
Utan unraid lägger filer enbart på en disk och därmed är nätverks hastighet beroende på den aktuella disken(plus sata styrkrets).

Hur var disken inkopplad?
USB heller sata?

Läst en del om preclear problem över usb men funkat fint när ansluten till sata.
Även sett nåt/några fall där en preclear failat och det visat sig att burkens minne ej klarar memtest under en längre period.
Även sett en del fall där preclear failat och vid nästa försök funkat fint (oftas har det då handlat om en hel del Reallocated_Sector_Counts som ditt fall är 0).

Så plocka ur disken ur usbchassit koppla in med sata o prova igen kanske kör ett 1-2dygns memtest före heller efter är mitt tips.

Går i tankarna på att strukturera om lite hemma och ser i dagsläget unRAID som ett möjligt serveralternativ. Därför har jag en fundering om diskars spin up.

Om man har ett antal singeldiskar eller flera separata grupper av raid, kommer samtliga diskar i servern varva upp vid access till en av dem? Jag har i dagsläget en Synology NAS som gör så, och detta verkar inte gå att kringgå. Dessutom spinner denna NAS upp diskarna i tid och otid, vilket verkar vara ett utbrett problem utan någon skarp lösning. Slipper man detta beteende helt med unRAID?

@nypz: Tack för bra svar!

@MadMantiz:

Din Synology kör en mjukvaruraid och raid innebär att all data samt paritet ligger utspredd över alla diskarna i raiden. Den kan inte annat än att spinna upp alla diskarna så fort du vill komma åt minsta lilla data.

unRaid är en jbod, "just a bunch of disks", alla filer ligger helt lagrade på sina egna diskar och vid läsåtkomst jobbar du mot en disk per fil. Vid skrivåtkomst jobbar den mot lagringsdisk samt separat paritetsdisk.

Korta svaret, ja, du slipper det beteendet. Mitt största skäl till att använda unRaid snarare än FreeNAS.