The Pirate Bays domäner kan beslagtas

Det är ju det som händer, domänen pekar bara mot en IP-adress hur svårt är det att fixa domäner runt om i världen eller ta reda på en IP-adress för att komma runt domänspärren?

Problemet med TPB är att den bara länkar i första hand, de gör inget olagligt och domen som de fick på sig är så utdragen (medhjälp till medhjälp) med detta skulle du kunna gå mot trafikverket för att de tillandhåller vägar så folk kan dö på. Eller knivtillverkare för medhjälp till medhjälp för mord. Helt löjligt. Med detta kan du i princip ta ner allt. Sedan så är siffrorna om 5% ganska från inget, Vad sägs om att 70-80% av materialet (länkarna) på TPB är lagliga enligt deras egna studie. Klart kan man motsätta sig dessa siffror men då får man antingen hitta en riktig studie än att ta siffror från MPAA eller dylikt.

http://arstechnica.com/tech-policy/2009/02/pirate-bay-survey-...

Mjo men tänk dig vad allt detta kostar, löner för åklagare, vi har redan 3+ åklagare (special styrka) som sitter med detta konstant. Sedan alla procedurer som krävs och som åklagaren själv sade, detta är en ballansgång mellan censur och våra rättigheter. Får man ner en TPB domän för att den länkar, vad stoppar en för att dra ner andra domäner eller bloggar för att där kan förekomma länkar. Skall man blockera hela flashback exempelvis?

Klassisk slippery slope, ta en titt vad som hände med porr filtret i UK där legitima sidor blev blockerade. Ta en titt på alla DCMA hot Youtube får in där mycket mycket stor del är helt bara fel.

Att artister skall få betalt är självklart men kanske man bör titta på själva strukturen de jobbar inom. Varför skall skivbolag få 3/4 av artisternas inkomst?
http://www.idg.se/2.1085/1.607864/nej-det-ar-inte-spotifys-fe...

Känns nästan som affären med hempa i USA, förbjud det med hjälp av anti-drog lagar för att rädda avverkningen.

Det är inte bara i UK där det blev så. Samma sak har skett i ALLA länder där liknande filter införts. Jag var en av de personer som fick tag på listan från det svenska "barnporrfiltret" och granskade ett stort antal siter (det här var innan lagen ändrades så att "tittförbud" infördes, bör påpekas, så jag bröt inte mot någon lag).

Av de över 2 000 siter som jag granskade så var det ca. 1% som innehöll barnporr. Större delen var så kallade TGP-sidor, thumbnail gallery page, sidor som publicerar screenshots från porrvideos och webcamvideos och lurar folk att klicka vidare, vilket gör att kommer till en ny sida, och en ny, och en ny. Syftet är bara att få annonsintäkter.

Ett antal siter var av typen "tonåringar i bikini", knappast det man förknippar med barnporr. Ett mycket stort - anmärkningsvärt stort - antal siter var helt vanliga gayporrsiter och andra hade inget med porr att göra överhuvudtaget. Bland annat var en sida om bonsaiträd blockerad, liksom flera sidor som hade gästböcker som blivit spammade med porr.

Men barnporr - alltså klart minderåriga barn som utsätt för övergrepp eller fotograferas i klart sexuella situationer - det var det ont om. Jag misstänker att så fort någon amäler en sida till Ecpat eller liknande, så skickar de länken vidare till de som sköter filtret, och de lägger bara in den utan att göra någon granskning.

Dummaste jag hört
Ska dom beslagta allt som kan användas till olagliga saker då i framtiden?
Då kommer vi inte leva med något längre.

Patetiskt användande av skattepengar.

Vi pratar uppenbarligen förbi varandra. Du pratar om att du är missnöjd med domen. Jag vet att du har åsikter där. Jag låter som jag skrev i förra inlägget bli att lägga någon värdering i den delen. Men det är viktigt att hålla isär domar och verktyg för att verkställa domar. Det enda jag har gått in på är att verktyget inte behöver vara felaktigt. Hur lika man kan beskriva blocket och piratebay är inte relevant ur mitt resonemang. Det som spelar roll är att den ena verksamheten har fått en dom på sig att upphöra med verksamheten. Tyck vad man vill om domen, men när en sådan dom finns bör det också finnas verktyg att verkställa denna dom.

Nu var det väl så att verksamheten också skulle upphöra vilket den inte har gjort. Man kan bolla runt med loopholes i lagen hur mycket som helst genom ägarbyten, tillfällig nerstängning, serverflytt, namnbyte eller vad som helst med mera men faktum kvarstår att verksamheten har fortsatt och det skulle den inte göra. Ett bra råd till de nya ägarna är att inte ta över/köpa en site som är förbjuden och enligt en dom skall stängas ned enligt domstolsbeslut. Det gäller om man köper en häleripantbank, tar över en smugglingsorganisation eller en site som i detta fallet.
Sedan gäller inte det du säger heller för när det kommer till häleriverksamhet så blir man också av med grejerna även om man köpt dem "i god tro".

Jaja. Återigen pratar du om domen här. Den delen undviker jag ;). Jag vill bara poängtera rimligheten i verktyget i sig.

Näe. Det tror jag inte. I detta fallet har det först pågått en rättsprocess där verksamheten skulle stänga ner vilket den inte har gjort. Verktyget att ta över domäner kommer troligen inte användas slentrianmässigt utan endast efter att en domstol dömt ut en verksamhet.

Vad man anser om användandet av skattepengar för verktyget generellt vete katten. I det specifika fallet kommer det troligen inte få "önskad" verkan på kort sikt iaf.

Vi har å andra sidan inte heller slagstyrkan att göra något annat. Sverige kan aldrig gå vinnande ur en situation där hårt sätts mot hårt.

Förstår seriöst inte vad du är ute efter? Känner du mig?

Bara lägg ner att sätta etiketter på mig som inte stämmer för fem öre. Min åsikt är att staten ska ge blanka f*n i att beslagta domäner. Vad jag tycker om hastighetsbegränsningar är inte relevant.

Mmm, som tex på 1830 talet när staten skarpt ogillade dem, hovkanslern drog in deras utgivningsbevis och försökte på så sätt stoppa utgivningen av tidningen. Förbjuda namn är sällan en bra idé. Man startade helt enkelt "Det andra Aftonbladet" och såvidare. Till slut fattade man att det inte skulle fungera.

För att inte tala om olika undersökningar som visat på att dom som laddar ner och konsumerar mera även köper mer media än dom som inte laddar ner.

Jaha.. Där försvinner flera miljoner i ett svart hål. Som kunde används till skolor, vård, jobb.

Men är viktigare att lägga sina resurser på att stoppa dessa pirat sidor.. som finns i tusentals..

TPB stängdes ner, tre kopior hoppade igång.. Sen kom org upp igen...

Det är värre än så, det är 70 år efter döden:

4 Kap. Upphovsrättens giltighet 43 § Upphovsrätt till ett verk gäller till utgången av sjuttionde året efter det år då upphovsmannen avled eller, i fråga om verk som avses i 6 §, efter den sist avlidne upphovsmannens dödsår.
Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk