The Pirate Bays domäner kan beslagtas

Om du drar det här som en vettig anledning att flytta utomlands, så gör det.
Kan nämna betydligt fler, värre saker, våra skattepengar läggs på än att försöka "stänga ner" olagliga verksamheter som i det här fallet.

Sen, att använda ordet fascist för det här? Är du medlem i AFA eller?

Men hur?! Snälla förklara hur dina tankar ens kan sammankoppla en sådan sak?
Alla tycker olika, och vissa drar till med "Ja, men öhh .. Stäm google med!". Skillnaden är enorm. Google indexerar allt möjligt på internet.
TPB fokuserar mestadels på olagligt material, och tjänar dessutom pengar på sidan. Det gör såklart Google med, men att jämföra dessa två bara för att man kan använda en sökfunktion och få upp resultat är korkat rätt igenom.

Klart dom inte förstår sig på internet. Ungefär som att ta bort nummer från din brevlåda när det finns flera olika varianter.

Jag tror inte att våra politiker blir "rövknullade" mot sin egen vilja - de har en ömsesidig romans med varandra och ett gemensamt mål. Det här är skiten som folket har röstat fram. Vill vi ha en ändring på detta får vi välja bättre alternativ.

Går det här igenom är det bara tragiskt. Dags att börja blockera, censurera och dölja det som stör kommersiella intressen... Särskilt när det bara är ett knapptryck bort. Bra att staten tar ansvar här och skyddar medborgare mot dessa orätta sidor. Som sagt vad blir nästa steg?

Media pratar om yttrandefrihet och rätten till att tycka olika. Sedan får du bara kommentera vissa artiklar...

Tekniskt sett - Någon som vet hur det egentligen fungerar med .SE och andra topp-domäner? Kan användare helt enkelt sluta att fråga de officiella DNS-servrarna om IP-adresser för att istället fråga någon som inte blockerar sidor?

Ja då, det är bekant att USA kör med sina maktspel, men våra politiker spelar exakt samma spel. Jag tror inte att de ens försöker säga emot, utan tycker att det är rimligt. Gemensamt intresse = pengar. Sedan försöker de intala folket att det handlar om helt andra saker, såklart.

Utopi, vi är hemma snart.

Du menar precis som vetenskapliga rapporter, dagstidningar, kvällstidningar, onlinetidningar, bloggar, radio, forum och face-to-face? Ledsen att säga det men allt är mer eller mindre vinklat och det sker i alla de medier jag precis nämnde. Känns som man måste läsa samma sak på åtta ställen innan man kan bilda en egen uppfattning numera.

Sa inte att innehållet var olagligt, och det menade jag inte, (även om jag tror det faktiskt finns en del olagligt innehåll? vet inte hur det är med det nu för tiden) utan att sidan används för olagliga ändamål, dvs brott mot upphovsrätten.

Jag ser inte hur detta är lika med censur. Har jag missuppfattat definitionen? (allvarligt talat) Man vill inte ta ner Pirate Bay pga innehållet, utan pga att genom att ta del av detta innehåll (eller 99% av det) via TPB så bryter man mot upphovsrättslagen. Censur handlar väl om att filtrera bort material som anses olämpligt av någon.

Pengafrågan åsido (se nedan), skulle du resonera på samma sätt gällade att få bort en knarklangare från gatorna, eftersom det finns många fler som folk kan gå till istället? Om du anser att just pengafrågan är den avgörande skillnaden, så okej.

Bommar man igen ett fysiskt tillhåll så skulle denna kunna flytta till annan ort, då behöver man bara veta den nya adressen. Låter som en bra liknelse tycker jag, då fysisk plats inte har någon betydelse i detta fall. Ta bort skyltar låter snarare som.. ja, jag vet inte, att man skulle behöva ange IP-adressen istället för domän? Heh.

99% som sagt. Jag är säker på att det finns folk som använder TPB utan att bryta mot upphovrsrättslagen. Kul för dem, men ingen inbillar sig att TPB är något annat än en sida för att få tag på material olagligt, annat än för en mycket liten minoritet. Vet inte vad Soundcloud är eller hur det fungerar, så jag kan inte kommentera det.

Vilken verksamhet i "verkligheten" skulle komma undan med "vi sysslar inte bara med olagligheter, 5% av vår verksamhet är helt laglig!"? Korrumption och diverse fusk åsido, vilket iofs förekommer.

Om detta ska kosta en mindre förmögenhet i skattepengar så kan jag hålla med om att det verkar onödigt. Det kan jag ge er. Såg det inte på det viset först. Dock verkar det inte som att det är det argument de flesta yrkar på, utan att man har rätt till någon slags frihet som innebär att man kan göra precis som man vill.

Vad om de som använder google.se för att söka efter olagligt material? Varför ska inte den beslagtas om TPB ska det?
Bara för 99% av användarna använder TPB för olagligt syfte, ursäktar inte andra sajter. Som gör essentiellt samma sak.

Jag t.ex gå nu på google och göra en sökning på valfri film, sen lägga till söktermen torrent. Och poof, få massa länkar på att tanka hem filmen från.

När man börjar beslagta .se från TPB. Var drar man sen gränsen egentligen? Hur långt får det gå på vad som kan censureras?

Vet inte riktigt vad du är ute efter här, men jag syftar på den lilla människan som den lilla människan, det är alltså inte en omskrivning för TPB. Utan snarare att vi medborgare i landet blir utsatta för övervakning, censur och annat otyg från statens håll.

Farlig väg att gå, var drar man gränsen? Kanske sweclockers.com ska tas ner eftersom här ibland diskuteras olagligheter mot reglerna?

Nja. Det är inte så svårt egentligen. Sweclockers har inte fått förbud i domstol att fortsätta driva verksamheten. Däri ser iaf jag en liten skillnad mot piratebay. Gränsen kan lätt dras vid att verktyget endast får användas efter att en domstol dömt ett fall på ett sådant sätt att verksamheten skall upphöra.

Det här handlar om ett verktyg för att kunna verkställa en dom. Polisen får inte sätta folk i fängelse på livstid om det inte finns en dom som ska verkställas. På samma sätt är det mindre troligt att verktyget att ta över domännamn skulle användas slentrianmässigt. Rätt verktyg för rätt tillfälle.

*Tråd rensad enligt §1*

Tagit bort div. otrevligheter och påhopp, vänligen håll diskussionen på en trevlig och saklig nivå.
/moderator