Polistillslag släcker ned svenska fildelnings- och strömningssajter

Du tror inte att det är så att folk som piratkopierat någon gång med stor sannolikhet är mer intresserade av media än de som aldrig piratkopierat? Vilket skulle innebära att de skulle köpa ännu mer om det inte gick att piratkopiera, för att de är just det, mediaintresserade. Du får nog jobba på lite hårdare om det där ska föreställa ett bra argument.

Du tror inte att det är så att folk som piratkopierat någon gång med stor sannolikhet är mer intresserade av media än de som aldrig piratkopierat? Vilket skulle innebära att de skulle köpa ännu mer om det inte gick att piratkopiera, för att de är just det, mediaintresserade. Du får nog jobba på lite hårdare om det där ska föreställa ett bra argument.

Exakt. Om film/tv/musik/bok bolagen fick exakt som de ville. Så skulle saker som TVn, radion, foto kopiatorn och bibliotek etc.. aldrig existera idag.
Men trots existensen av dessa saker så existerar de fortfarande, då de blev tvungna att anpassa till de nya teknikerna och konstant förändrande marknaden.

Staten är inte överordnad folket, det är helt rätt. Det är vi "vanliga" som bestämmer vilka som ska företräda staten. Och lyckligtvis så är det en stor majoritet av människor ute i samhället som anser att piratkopiering är inte en speciellt viktig fråga, därav så sitter inte Piratpartiet i riksdagen. Och du har helt rätt, rättigheter är inget statiskt. Men för den sakens skull så måste man se till och kämpa (genom olika tillvägagångssätt: utbildning, lagar, debatt m.m.) för att vissa rättigheter som gynnar samhället och dess medborgare (oavsett hudfärg, läggning, kön, parti, arbete etc.) fortfarande existerar.

Det finns en motivering bakom alla typer av rättigheter, oftast (i västvärlden i alla fall) till fördel både för samhället och individen i sig.

Det är ju jättebra att Sagan om ringen har håvat in över 870 miljoner dollar i intäkter. Det medför att filmbolaget kan dels satsa på att göra fler filmer (vilket bidrar till fler arbeten och mer skatteintäkter vilket i sin tur gynnar samhället och därmed också individen), dels att de förhoppningsvis får ett överskott av kapital i händelse av sämre tider ifall de gör ett antal filmer som inte går så bra. Bara för att vissa filmer håvar in flera miljoner dollar så innebär inte det att alla filmer gör det. Det var inte så länge sedan filmbolaget MGM (bland annat James Bond, Stargate) fick ansöka om skydd mot konkurs. Så bara för att man tjänar mycket pengar på vissa filmer så är det ingen som helst garanti att man gör det på alla filmer. Så för min del så är det jättebra ifall de tjänar väldigt mycket pengar så att de vågar/kan satsa på andra typer av både storfilmer och "smalare" filmer.

Eftersom en väldigt stor majoritet av svenska folket inte tycker att piratkopiering är en prioriterad fråga (med tanke på att Piratpartiet inte sitter i riksdagen) så är det ju lite komiskt att du påstår att lagar och moral är i osynk. Visst, när det gäller ungdomar så är det säkert så, men i det fallet så tycker nog de flesta ungdomar att det mesta är i osynk. Skulle gissa på att det är en mognadsfråga.

Att spekulera om finansministern ljuger om tomma lador är rätt ointressant. Ska man kunna fatta några kloka beslut så är det fakta man måste ha, och inte en massa spekulationer. Spekulationer kommer man inte så långt på, brukar bara ställa till med en massa oreda istället.

Hur vet du det, att Spotify och Netflix aldrig hade existerat om det inte vore för piratkopieringen? Har du någon fakta för det uttalandet eller är det bara en spekulation från din sida? Kan det inte vara så att det är tack vare teknikutvecklingen som har bidragit till att tjänster som Spotify och Netflix har vuxit fram? Det finns mängder av duktiga entrepenörer där ute som bidrar till den tekniska utvecklingen genom att samarbeta/diskutera med diverse andra bolag (till exempel film- och musikbolag) för att göra bättre tjänster för kunderna. Och ju fler kunder som betalar för tjänsterna, desto bättre blir tjänsterna också, för det mesta.

Hur vet du det, att Spotify och Netflix aldrig hade existerat om det inte vore för piratkopieringen? Har du någon fakta för det uttalandet eller är det bara en spekulation från din sida? Kan det inte vara så att det är tack vare teknikutvecklingen som har bidragit till att tjänster som Spotify och Netflix har vuxit fram? Det finns mängder av duktiga entrepenörer där ute som bidrar till den tekniska utvecklingen genom att samarbeta/diskutera med diverse andra bolag (till exempel film- och musikbolag) för att göra bättre tjänster för kunderna. Och ju fler kunder som betalar för tjänsterna, desto bättre blir tjänsterna också, för det mesta.

Väx upp och sluta kalla folk yxskaft bara för att de inte håller med i din allmäna vänsterpropaganda. Lite klass kan du ändå ha.

Jag tror att många av de som piratkopierar idag skulle betala om piratkopiering inte gick. Det du sa går verkligen inte ihop på något sätt med det jag skrev. Det jag sa var att folk som piratkopierat någon gång troligtvis är mer medieintresserade än de som inte gjort det. Vilket gör det logiskt att fler betalat där. Det innebär dock inte på något sätt att piratkopierare är bättre på att betala för sig. Bara att de är mer medieintresserade vilket gör det mycket mer sannolikt att de köpt media någon gång än de som inte är mediaintresserade.

Jo jag har jobb. Jag har jobbat för alla mina ägodelar i hela mitt liv.
Och jag köper media mer än någonsin.

Saken är den att det går inte stoppa. Och försöken att få det omöjligt att dela filer gör mycket mer skada än nytta.

Dessutom så är det bevisat att spel filmer och program säljer mer än någonsin. Nya okända spel går till försäljningstopplistan. Mods till spel gör att spelen går till försäljningstopplistan.
Och kolla bara på alla korkade appar som dom tjänar obeskrivliga pengar på.
Listan är lång.

Pengarna inom filmindustrin är större än någonsin.

Varje kopia är inte en stulen produkt. Vad säger dig att varje delad kopia skulle varit en såld produkt?
Låter bara jättekonstigt.

Vi behöver bara modernisera oss efter tekniken och marknaden. Kolla på spotify. Hur många laddar ner musik idag? Jag känner ingen.

Vakna upp. Sluta lev på 90 talet.

Fildelningen kommer aldrig att stoppas. Varför förstöra vårat internet genom att försöka?

Kollar aldrig på BIO innan jag kollat upp filmen innan och läst runt lite.
Mat är inte ens samma sak lol.

Festivaler nej inte förrns jag pratat med polare och kollat runt.

Ute reser nej inte förrns jag kollar upp stället innan.

Vad är skillnaden mellan spel och biofilm, festivaler, resor och andra nöjen? Utöver att dukan piratkopiera spel, naturligtvis . Något måste det bero på att du kan spendera pengar på allt annat utan att själv först uppleva det men att du påstår att du aldrig skulle göra det med ett spel. Det finns spelrecensioner/-omdömen, och du har säkert vänner som spelar, så det beror ju inte på att testa spelet är det enda sättet att få förhandskunskap om det.

Som jag inte bryr mig om för jag måste testa spelet....

Du menar jag åker till polare för testa alla spel innan jag köper dom?
nä

Och polisen lägger ner tid och pengar på att jaga dessa harmlösa fildelare.

Det är så korkat att man undrar om det är på riktigt.

Självklart hade spotify funnits ändå. Inte fan hade folk gått till skivbutiker i tusen år...
Allt handlar om att modernisera sig genom tekniken. Internet har funnits länge nu... Gnäll om "pirater" börjar bli lite gammalt imo...

Men varför? Jag ställde väldigt tydligt frågan vad som skiljer spel från de andra nöjena du skriver att du kan spendera pengar på utan att testa själv.

Din tes leder ju till att om det inte fanns piratkopierade spel, eller demos, så skulle du inte spela spel (förutom om du kan utnyttja kompisar till att köpa dem så du kan testa). Så frågan är ju om du skulle lägga ner hobbyn, eller aldrig börjat, om möjligheterna var annorlunda eller om du bara har den inställningen till spel för att det är möjligt att ha det. Du får det att framstå som det senare, då man är en produkt av sin omgivning.