Valve visar nya Steam Machines på GDC

Ja men du behöver fortfarande ladda ner det från molnet. Jag minns när jag köpte Empire total war på skiva på relesedagen men tack vare Steam var jag ändå tvungen att ladda ner flera gigabyte vilket inte var skitkul på den tiden när man hade 0,5mbit eller något

Angående metro jag har inte kört det utan att vara uppkopplad mot MS eftersom jag gillar onedrive osv. Har bara hört att man inte behöver ett MS konto om man inte vill.

Är mjukvaran som är intressant här alltså OpenGL och hur Valve fört fram Linux för spelande vilket är grymt bra gjort.

Hårdvaran är mindre intressant eftersom man lika gärna kan plocka ihop det själv istället och dessutom lär antagligen priset bli bättre också.

Jag kör Windows 8.1 med ett offlinekonto och det fungerar alldeles utmärkt.

OnT så tror jag inte att det här kommer att slå igenom. Du kan göra så mycket mer än att bara spela med en vanlig PC och dessutom så lär detta bli dyrare. Den största nackdelen är dock att det inte finns så många spel som du kan spela med en Steam Machine jämfört med en Windows-PC. De som köper konsoler tror jag inte heller kommer att vara så lockade. En stor fördel med konsol är ju att alla har samma hårdvarukonfiguration, vilket inte Steam Machines verkar ha. Flopp, säger jag.

Ser inte så troligt ut nu kanske, men det kan gå fort, räcker med några dåliga beslut så kan det gå utför fort. Ex satsa massor pengar på detta och inte lyckas.
De är ju inte direkt ensamma på att erbjuda sådana tjänster längre och så de gäller att de håller sig relevanta.

Jag köper nog Steammachine när det kommer ut. Inte för att jag exakt vill ha detta, men för att jag gillar deras bidrag till hur en gaming-pc kan vara uppbyggd hårdvaru mässigt. För den sakens skull, att dom bidragit med utveckling, gör att jag vill supporta dom.

Jag har gett Valve så mycket "donationer" i form av köp/försäljning på Steam Market redan + alla pengar man lagt på Steam. Jag behöver inte bevisa min kärlek till dom mer än vad jag redan har gjort. ^^

Släpp Half-Life 3 och Left 4 Dead 3 nu!

Är väl inget som säger att man måste köpa en steam machine. Steam OS som är baserat på linux är väl fritt att använda oavset så man kan ju lika väl bygga sin egna PC och lägga Steam OS på. Steam machines är väl mer till för dom som annars hade köpt en färdigbyggd PC med windows.

Så valvs idee är väl inte så mycket att tjäna pengar på Steam Machines hårdvara utan snarare få ut Steam OS istället.

Jo, men inget annat alternativ kommer ens i närheten av Steam, det går inte ens att jämföra.

Det håller jag inte med om. Pumpar Valve, AMD, Nvidia, Intel och Qualcom in stöd för Glnext, kan det få den breda bas som behövs för att lyckas. I motsats till t.ex. Mantle. Varför vi behöver Glnext istället för Opengl är för att den senare är omodernt, patchat lapptäcke och onödigt jobbigt att arbeta med.

Dessutom börjar t.ex. plattor bli extremt kraftfulla grafiskt. Då behövs Glnext istället för Opengl ES som nu är standard på Android.

Visst finns det absolut en risk med "ett till API", men Glnext ser faktiskt ut att få rejält stöd vilket gör att det kan lyckas.

I presentationen på GDC i mars står det "live demos of real-world applications running on glNext drivers and hardware.". Blir kul att se om de lyckas göra den där första grymma presentationen som kan behövas.

Var har jag skrivit att jag är Imot glNext? Det är ju nästa generations OpenGL/OpenGL ES. Helt för detta då jag är för OpenGL och vill se det utvecklas.
Sedan att glNext inte är bakåtkompatibelt och därmed kan ses som ett helt nytt API ser jag inte som ett lika stort problem för glNext som för DirectX eller Mantel som är framtagna av företag med egna vinst intressen och som har begränsad plattformsspridning.

glNext kommer vara öppet och därmed kan vem som helst implementera det. Så jag ser det som en naturlig efterföljare till OpenGL/OpenGL ES eller då som namnet antyder nästa generations OpenGL.

Helt för glNext men ser inte alls samma problem med det som Mantel eller DX som enbart fragmenterat marknaden.

Känner samma.
Men om de tar sig samman och faktiskt gör en hel plattform av detta så har de något på gång.
* med standarder och specifikationer för hårdvara för att uppfylla vissa krav, som kan var indelat i flera olika nivåer, som enkelt går att höja löpande. Olika klasser av hårdvara helt enkelt, vilka är indelade i generation, och underliggande nivå.
* med ett dedikerat OS som känner av vilken klass på hårdvaran som uppfylls
* med spel som har rekommenderade förinställningar utifrån vilken hårdvaruklass man uppfyller
* spelen på steam visar vilket hårdvaruklass som är minimum och rekommenderad
* spelen och OS:et är typ skräddarsytt för att fungera optimalt, eller åtminstone "fläckfritt"/"bättre än medel" eller hur man ska definiera det, med den hårdvara som valts ut och "godkänts". Efterhand som det etableras jobbar även utvecklare lite mer specifikt mot denna hårdvara för att garantera att spelet rullar på med just dessa.

Naturligtvis går det att köra på klassiskt vis, som PC är idag, men med ett standardiserat klassystem för hårdvara och Steam OS får man en slags garanti på att det fungerar, och att det fungerar på ett visst sätt.

På så sätt förenklar man hela hårdvarubiten och inställningarna, vilket är det som vanligt folk tycker är jobbigt, samtidigt som man behåller modulariteten.

Får man till detta så tror jag det kan bli riktigt bra. Det är vad jag och nog många andra väntar på eller önskar sig. Hårdvaran i sig är egentligen inte så intressant.

Tekniskt är det ingen skillnad. Det är precis samma sak som skillnaden mellan att köpa datordelar själv, bygga ihop och installera det man vill ha, kontra att köpa en färdig burk på valfri elektronikkedja Samma prylar, men den ena är hemmasnickrad, den andra är färdigpaketerad.

Jag har också svårt att se hur Steam Machines kan utmana konsoler och Windows. Många av de senare spelen som släppts till Linux har dessutom sämre prestanda än på Windows

Konkurrens kan vara bra men detta känns inte speciellt intressant för mig. Har inget intresse av att köpa dedikerad hårdvara för det och de kommer behöva arbeta ett bra tag till på att komma ifatt med optimeringar osv. Det kommer inte ske att någon relevant mängd utvecklare överger Windows/DX så förhoppningen från Valve blir i praktiken att utvecklarna ska dela sin tid och skriva för två (eller fler) system, vilket inte talar för bättre kvalitet inom en snar framtid.

Ganska uppenbart är det för att den fraktionen når nära samma procentandel användare (när man skalar bort mobila OS som är irrelevanta för detta). En spelutvecklare försöker naturligtvis nå människor snarare än operativsystem.

Valve behöver tänka på helheten, tänka på vad folk gör med sina datorer (HTPC's) förrutom spela.
De ha redan visat Big Picture, handkontroll, designförlag/formfaktor och kravspec på hårdvara, men vad ska man göra med det?

Valve behöver visa:
* Mediastreaming
* Stöd för playkanaler (vad det nu heter)
* Kompatibilitet mot Windows
* Synkning mot bärbara enheter
* Webbläsare (viktigast av allt)

Självklart går allt detta att göra(?), men Valve måste paketera det till Svensson utan att behöva meka och tokläsa forum.
Jag har svårt att se hur Svensson kan tänka sig att köpa en Steam Machine bara för att spela på. De som inte ser skillnad på 720p @30fps (medium detail) och 1080p @ 60fps (ultra detail), behöver övertygas med annat.

Köpte ett Node 605 och är fullt nöjd med allt. HTPC/Spel/Surf/Office/Skype you name it. Molnet synkar bilder mm så det är alltid aktuellt ifall man vill visa något när vänner är förbi.

Stream Machines känns som något som missar mellan vanligt folk med konsoler/enkla färdiga mediamaskiner och nördarna med egna skräddarsydda byggen.