Radeon "Fiji" enda nya grafikprocessorn i kommande 300-serien

Tog ju ett bra tag innan dom lyckades göra lika ljusstarka led som 60watt glödlampa.

Hur som dom har varje gen valt att släppa nya kort med runt 50%mer prestanda på toppkorten och det är inte lätt att samtidigt lyckas pressa ström förbrukningen.

Hur som vill man ha kort med lägre förbrukning väljer man inte toppkorten 280x och lägre funkar ju rätt bra för customgaming. Dessutom fokuserar båda tillverkarna på låg ström förbrukning vid låg belastning.

Men är inte som glödlampan , för både AMD och nvidia försöker bräcka varandra med toppkorten och då är watt inte viktigt på samma vis.

det är konstant snack om att amd skulle ha sämre drivrutiner och mjukvara. som någon som nyligen bytte från ett 680 till ett 290x så kan jag säga att jag märker ingen som helst skillnad när jag använder datorn, varken bättre eller sämre. ikonerna i aktivitetsfältet är nu röda istället för gröna och geforce experience som jag aldrig använde är nu gaming evolved som jag aldrig använder men det är väl det.

Det är inget yrande, grafikkorten har inte haft samma utveckling som ljuskällorna skulle jag säga, ljuskällorna ger stadigt lika (eller mer) ljusflöde för mindre energi, medans grafikkorten flaxar rätt mycket mellan olika generationer, ta ex 670 som har en lägre TDP än efterföljaren 770 som har en högre TDP, och nu 970 som har 145W TDP, så grafikkortens TDP varierar upp och ned med varje generation, där bör tillverkarna satsa mer på att ge bättre prestanda och sänka förbrukningen med varje generation, än att låta förbrukningen hoopa upp och ned nästan 100W mellan 2 generationer.
Men detta är ju ett område EU tittar på och ska reglera, hur mycket effekt de får dra etc så tillverkarna får lite fart och får ner energiförbrukningen.

Du missade själv att första konsument LED ljuskällan kom kring 2008? Står på din egna länk.
Faktum kvarstår att tillverkarna av grafikkort är för dåliga att få ner energiåtgången, skulle vara mer intressant om de sänker energiåtgången än att bara satsa på höjd prestsnda som ingen har nytta av direkt nu för tiden när vi nått maxtaken i princip vad som kan nyttjas.
T.ex. Om de skulle ta GTX 970 och pressa ned till under 100W, och nästa generation under 50W då pratar vi intressanta saker, att höja prestandan är inte intressant längre.

Jag kanske kommer ihåg fel men man kan inte få bättre grafik med GeForce Experience, bara låta den optimera inställningar åt en om man inte vill det själv.

Du får gärna utveckla med vad du menar rent konkret med bra inställningar. DSR är väl smidigt om man vill ha det. Shadowplay verkade trevligt när man hade brottats färdigt med det för att få det att fungera, AMD verkar ha en liknande funktion men har inte testat den.

Skickades från m.sweclockers.com

shadowplay bricka ju vissa grafikkort i början (vet inte om det var i beta då). Sweclokers har gått igenom just detta, när nvidia eller om det var AMD som ändrade grafikinställningarna (för att öka prestandan i standardläget), dom kom fram till att skillnaden var inte märkbar. Kör Nvidia nu och skillnaderna i inställningarna finns inte. Alltså Amd och Nvidia har samma inställningsmöjligheter för grafik, men Amd är lite enklare att ställa in (är lite rörigare menyer med rullist i nvidias). Men som sagt är liten skillnad på inställningarna.

Nu måste inte heller ljuskällan prestera grafik, utan bara ljus. Led var inte ljusstark från början heller, sitter ju i datorer från 80/90 tal med. I början så var Led väldigt ljussvaga 15 watt tror jag dom första som såldes (alltså motsvarade en 15 watt glödlampa). Så folk köpte ju vanliga glödlampor eller lågenergilampor (som inte är så nyttiga speciellt om dom går sönder).

Grafikkorten har utvecklas enormt från bara 2D grafik till 3D se bara första Crysis , var inget grafikkort som orkade ultra. Idag klarar grafikkort ultra i Crysis bättre, men är fortfarande väldigt tungt.

BF 3 gjorde ju en ny vändning i PC spels marknaden, kom rätt lägligt ihop med sandy bridge. Nästa steg är 4k och inget grafikkort klarar det med minst 60FPS med höga grafikinställningar.

Bara att gå på grafikkorten i lägre klasser för dig (för som sagt där pressar dom strömförbrukningen neråt), så kan vi andra köpa toppkorten.

Som sagt varje gen så tar grafikkorten mindre ström, speciellt i lägre klasser. Se bara 8800GT mot 5770 vilket presterar bäst och vilket drar mest ström?

De är inte LED ljuskällor som ger ljus, de började hitta ut först kring 2008 som satt.
Och tycker du att du är en "idiot" som argumenterar så får du tycka det, inte mig emot att du själv kallar dig det :).
Forum slm forum, det här är ett allmänt forum för alla knom datorområdet, inte specifikt högsta segmentet.
Och GTX 750 är inte ett intressant kort i jämförelsen med GTX970 eller GTX980 så där är du helt ute och cycklar, om de skulle satsa på att få ner ett säg 970 eller 980 till under 100W till kommande 1070/1080 kort så skulle det vara intressant, istället för att de satsar på höjd prestanda som egentligen är rätt ointressant i dagens läge.
Grafikkorten idag kan i princip jämföras med cpu:er, där cpu:er sedan 3-5 år år inte gått frammåt så mycket i prestanda, då det är relativt små hopp mellan varje ny serie, och ser man till prestanda så räcker en äldre 4 kärnig cpu mycket väl idag, precis som den med största sannolikhet funka precis lika bra om ett par år, precis som cpuer så har grafikkorten nått en nivå där utvecklingen trappas av och där det inte finns något större behov av höjd prestanda, utan behovet är snarare att de ska få ner energiåtgången till kommande kort.

så här? har inte pillat med detta alls men visst verkar inställningen finnas.

Vad är det de ska satsa på då eftersom DX12 är bakåtkompatibelt från Radeon HD 7000 och senare & Geforce GTX 400 och senare?

Jag som jobbar med 3D professionellt öppnar popcornpåsen och lutar mig tillbaks en stund...

Hoppen i prestanda mellan 2 cpuer är rätt liten, de höjer frekvensen 100MHz och kallar det för en ny model.
Sedan så är det knappt 50% ökning på en 2500k vs 4790k i testerna, och det hörde inte till att jag sade att det mellan 2 cpu serier är liten ökning, men ser man det på tiden melan 2500k och 4790k så det är det knappa 50% skillnad, men då är det ändå strax över 3 års tid mellan de cpuerna.