AMD lanserar Kaveri Refresh i slutet av maj – följs av Bristol Ridge och Raven Ridge

Synd att dom inte satsar på stöd för DDR4. Det hade kunnat ge grafikdelen ett extra lyft. Det jag gillar med APU:er är att man kan köra crossfire med ett billigt AMD-grafikkort. Man kan ju bygga en billig spelmaskin med det.

Känner tyvärr att det är Bristol Ridge och Raven Ridge som kommer vara de intressanta APUerna. Bristol Ridge med DDR4-stöd och Raven Ridge tack vare att man går över till Zen istället. Troligen blir det en Zen-prolle för mig beroende på hur de presterar men det är alltid intressant att se vad som händer med APUerna. Rätt vad det är så sitter man där med en Raven Ridge-APU istället om 2-2,5 år

Same SHIT, different name...

Är mest intresserad av att se hur den integrerade grafiken kommer att prestera.

Carizzo är inget för desktop det är byggt för att va energieffektivt inte hög frekvens så på desktop är nog kaveri snabbare. Så förstod jag det i alla fall.

Mja, det vet jag inte om jag kan hålla med om att det skulle göra. DDR3 2133mhz och DDR4 2133 mhz kostar ungefär samma och jag tror ddr3 faktiskt är något snabbare i samma hastighet, pga lägre latenser. Visst finns det betydligt snabbare DDR4-minnen. Men då blir det jättedyrt snabbt och för en budgetprocessor blir det svårt att motivera att lägga dubbelt eller tredubbelt så mkt pengar på minne som på processorn.

Rent generellt sett så undrar jag vad f*n AMD sysslar med. De har egentligen ett jättebra läge om de bara kunde komma ifrån 32/28 nm någon gång!
En omdesignad 14 (eller 22 nm) nm AMD-APU skulle kunna bli "tillräckligt" snabb för att spela spel och köra alla applikationer som normalanvändaren behöver om man satsar det mesta krutet på en biffigare GPU. I mellanklassen skulle man kunna ha en quad channel lösning för ram, som skulle ge grafikdelen en god push. Dubbla streamprocessorerna och öka frekvenserna en bra bit så skulle spel i full HD funka med låga settings. Det skulle kunna bli en riktigt prisvärd lösning som skulle täcka behoven för de allra flesta.

nVidia har inte heller kommit ifrån 28nm, det är inte upp till kretsutvecklarna när det finns en duglig process om de inte själva har fabrikerna. Inte så jäkla lätt ute i verkligheten.

Håller med dig ang DDR3 vs 4. Det är för tidigt än...

Men de har redan nu mer än nog kraft (och kan lägga till mer) i APUernas GPU del för att täcka mååångas behov. Nog för att ta bort alla low end GPUer från marknaden, förutom på en enda punkt... RAM-bandbredd.
DDR3 räcker inte som de använder det nu. Självklart borde de satsat på en quad kanal lösning. 4x4GB RAM är inte så farligt dyrt och räcker mer än väl. Tom 4x2GB hade funkat. Detta hade lyft deras bandbreddsproblem och gjort enorma fördelar.
Sen kan de ju göra quad delen "frivillig". Så du kan köra Single / Dual om du hellre vill det, men just att de ska kunna köra quad gör skillnad.

Hahaha, made my day

Nää, det är betydligt svårt att bara kopiera. Isf hade vi sett drösvis med CPU'er för en spottstyver.

Däremot är det märkligt att inte någon ny aktör dykt upp på marknaden för GPU'er. Det handlar ju mest om enklare operationer som ska beräknas parallellt. Inte för att det är enkelt, men tekniken har ju mer och mer flyttats till mjukvaran/drivrutinen.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är väl relativt enkelt att bygga en grundläggande GPU. Det är däremot väldigt svårt att bygga en bra och konurrenskraftig GPU. Intel försökte och misslyckades med Larrabe. Det blir snarare färre och färre tillverkare av grafikkrestsar för att det är så svårt att konkurrera. Det finns ett par på mobila sidan men de har inte en chans när det inte handlar om extremt strömsnåla saker. Matrox verkar ju till exempel ha lagt ner egen utveckling och säjer istället GPUer från AMD.

Sen att skriva bra mjukvara är inte heller helt lätt har det visat sig. Intel har till exempel haft stora problem med drivrutiner till sina integrerade GPUer vilket har gjort att de inte varit roliga att spela med även om prestandan hade räckt till.

Det är inte bara den grundläggande mjukvaran som får grafikkortet att visa grafik som är problemet utan alla optimeringar som görs för individuella titlar. Sen är det ju inte helt lätt att designa mjukvara för alla de tusentals och åter tusentals konfigurationer av hårdvara och mjukvara som folk kör på.

Det går väl inte att köra socklat minne på ett enkelt sätt och vad skulle nyttan med det vara? GDDR5 har ju galet många ledare för att klara bandbredden så sockeln hade blivit enorm. Sen skulle man behöva designa om GPUn för att klara olika minneskonfigurationer. Vet inte om det direkt hade blivit billigare för konsumenten heller då det kostar en del att distribuera olika delar. Nu kommer ju snart HBM varpå det definitivt blir omöjligt att köra minnet i sockel.

Se möjligheterna istället för problemen.

Jo förvisso medför det en del arbete att optimera/fuska-till drivrutinerna till maximal prestanda för alla spel. Men tanken är att det ska vara open source. Därmed är det fritt fram för "alla" att optimera, inklusive spelmakarna. Det ligger nog även i deras intresse att få sin titel att prestera bra.

Jag tror inte GPU'n behöver designas olika för olika minneskonfigurationer. Man kör med 4 st platser på vardera om 128-bits. Sätter man i ett minne får man tex 2 Gb med 128-bitars bussbredd. Sätter man i 2 st 2 Gb får man 4 Gb på 256-bitars buss osv till 8 Gb på 512-bitars buss. Därtill kan man lägga olika mycket pengar på minnet för olika hastigheter.

Hmmm, prisvärt? nja kanske. Kul? Absolut
Kom ihåg vart du läste det först

Skickades från m.sweclockers.com

Så vem köper ett grafikkort snålar på minnet så det blir begränsat av minnesbandbredden direkt? Sen igen, HBM är på väg och då blir det genast omöjligt att köra minnet på egen sockel.

Never mind.

Skickades från m.sweclockers.com