R9 290x vs GTX 970?

Kolla inte så mycket på antal GB, kolla istället på benchmarks. Man kan sätta 100 GB på ett 970 som endå kommer bli ut-presterat av ett 980 med 4 GB.

Jag gillar verkligen AMD och tycker vanligtvis att R9 290 är betydligt mer prisvärd än GTX970, men jag håller absolut med dig i detta fall, han får finfin prestanda, kortet ryms, nätaggregatet räcker till, det blir kort sagt minst krångel.

Angående nätaggregatets 3 linor, säkerligen, matar en PCIe bussen (max 75W), den andra matar PCIe sladd nummer 1 och den tredje PCIe sladd nummer 2, så jag tror inte att det blir några problem där.

Japp, då han varken har plats eller nätagg till 290 så blir svaret rätt uppenbart. Anser fortfarande det finns bra alternativa billigare kort men 970 är rätt stark minst sagt och fungerar för TS i övrigt. Vill han gå ner i budget kan han alltid (Bara inte 960...)

Ingen gillar om någon säger att han blivit lurad och om det var någon när och kär som köpte datorn i Julklapp, gillar man det ännu mindre.
Om tex min mamma (frid över hennes minne) gett sig ut i snöstormen och köpt en dator åt mig, hade jag inte accepterat någon kritik heller.
Tycker faktiskt inte att burken är så tokig, med ett lite bättre grafikkort blir den riktigt bra, i priset måste man räkna in Windows, byggkostnaden och garantin.

960 erbjuder DX12 (samt GTA V/ Witcher 3 spel på köpet), extremt svala, energisnåla och går att överklocka mycket.
Ser inte varför man ska ta ett 280/285 över 960 när priset är mer eller mindre samma.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-the-bes...

Jag förstår fullt ut varför han blev sur, tycker bara den meningen "Jag heter fan inte nic!" bara lät rolig.

*Pust*

r9 280 kommer också få Dx12 stöd. Varför tror alla att bara 900 serien kommer få det? Sedan undrar jag var du har fått att priset är detsamma? R9 960 har visserligen gått ner i pris men de kostar fortfarande 300-400 kr mer än 280 gör, då kollar jag även på 2GB versionen som stryps hårt. 4GB versionen som ligger närmare r9 280 i prestanda kostar närmare 700-800kr mer. Det tycker jag verkligen inte är samma pris.

Jag kan se i vissa htpc och liknande situationer där man tar 960, men i en gaming dator är det bara slöseri med pengar när 280 finns.

Tror det är jag som skrattar delvis pga ditt namn, Officer. Ser en arg officerare framför mig som är besviken på en mening.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag menar att man måste räkna in garanti, byggkostnad och Windows i priset när datorn köptes.
Du fick ju en färdigbyggd dator, inte en hög med delar, att låta någon plocka ihop dessa installera Windows och garantera att allt funkar är inte gratis.

Angående Windows på hårddisken, man kan ofta bränna några återställnings-DVD:r, vilka kan vara bra att ha om något händer, rekommenderas.
Att byta grafikkort blir nog en ganska enkel operation och kräver knappast att du behöver göra om något annat.

Försvarar mitt köp? Hade jag nu blivit påverkad av problem med mitt 970 så hade jag försökt byta det från början, skiter fullständigt om tillverkarens namn början på N eller A. Det jag argumenterar mot är falska påståenden osv. Jag har ett flertal gånger sagt att det blir sämre fps när man når 3.5GB+, det jag säger emot är att alla kort efter 3.5GB skulle få stutter och buggar. Du tycker det är tröttsamt, själv tycker jag det är tröttsamt när folk kommer med falska påståenden, och det gäller alla möjliga saker, men just nu är det väldigt mycket kring 970, bäst av allt är ju att det verkar som nästan ingen som kommer med dessa påståenden själva äger ett 970. Jag har gjort dåliga köp i mina dar (ett bra exempel är dator nr2 i sign) men detta var inte ett av dom. Jag kan förklara varför, men det kanske blir tröttsamt...

Som sagt tusen gånger så rekommenderar jag aldrig 970 längre pga priser, skillnaden mellan dig och mig är att vi använder olika argument till varför man skulle välja 290/290X istället. Att jag använde GTA V har jag även förklarat, TS spelar/ska spela det, sen hur det är med andra spel vet jag inte.

Det är ingen som lurar in någon att köpa ett 970, TS vill ha kortet eftersom det finns för lite utrymme i chassit eller hur det var. Det finns inte tillräckligt små 290X/290 helt enkelt.

Spelkonsolerna har ett minne som den delar mellan CPU och GPU, alltså inte som i en vanlig dator där man har separat VRAM och RAM. Det som händer med 970 är att dom sista 0.5GB är långsammare men kan fortfarande användas, dock så får man sämre fps när man når över 3.5GB.

Gällande 7970 och 680 förstår jag inte vart du vill komma. Detta är ca 3 år gamla kort minst och det ser hela tiden olika ut vems drivrutiner som ligger på topp. Vore bättre om du tog ett mer relevant exempel från dagens läge.