Benq BL2420U är ny 24-tummare med 4K och AMD Freesync

Antar att din skärm är 800Hz också då?

Jag förstår verkligen inte, många påpekar detta, men hur fungerar det egentligen? Om du inte har en 800Hz-skärm, vad spelar det för roll?

http://twistedsifter.com/2013/09/pencil-tip-sculptures-by-die...
http://oddstuffmagazine.com/extraordinary-art-on-pencil-tips-...
http://www.boredpanda.com/pencil-sculptures-cerkahegyzo/

Finns en del helt galna skulpturer gjorda av blyertspennor men har svårt att tänka mig att någon kan göra en så avancerad struktur. I alla fall inte på en vanlig penna. Om man kan skala upp pennan så är det inga problem.

Jag är hyfsat säker att det har att göra med deras input. Jag vet att input'en känns seg om man inte har 300+, ej testat då jag inte spelar CS:GO och detta är rykten jag hört. Tror det är den som är dåligt gjord helt enkelt, troligen är input knuten hårt till renderings loopen.

Självklart! Hemmamoddad, turbo på sidan och allt

Jag har lärt mig att se skillnad, CS är ett spel där en rutinerad spelare direkt känner skillnad på fps. Allt känns som "segt smör" när fpsen dyker under en viss gräns. För vissa personer är gränsen högre för vissa lägre. Jag sitter i dagsläget på en 144hz skärm och att man inte känner/ser skillnad på 200 fps och 400 är bullshit, mycket mer flyt i 400 fps än vad det är i 200. Personer som är vana vid 60 fps kommer inte känna någon skillnad på 60 och 120 nästan. När de byter tillbaka till 60 efter det kommer de inte kunna köra.

Jag blir exempelvis illamående och får ont i huvudet om jag lirar cs på för låg fps, låter sjukt men det är sant :/

Missade att du kommenterat igen, men jag vet att det låter orimligt för det tycker jag med. Men sanningen är att jag känner skillnad, svårt att beskriva exakt hur det känns, men känns som att allt är delayed några ms när fpsen är för låg. Känns som att musrörelser händer 10 - 20 ms efter vad det brukar göra i 400+ fps, sen om man sakta rör musen och hoppar/springer framåt samtidigt är det mer flyt i rörelsen i 400+ fps jämfört med 200. Testade ett tag att köra 288fps på min 144hz skärm och även fast det ska vara det dubbla jämfört med vad skärmen klarar så känns det inte riktigt korrekt, testade efter det en fpscap på 432 fps vilket är x3 vad skärmen klarar och för mig flyter det på enormt bra!

Jag har testat "blindtest" flertalet gånger. T.ex. En gång hos min kompis som har 120hz skärm och lirade cs i 1920x1080 med maxade inställningar (ca 200 - 250 fps tror jag han fick) och märkte direkt att det var "laggigt", han däremot märkte ingen skillnad på hur responsivt spelet var i 200 - 250 fps jämfört med 400+. Jag har sedan jag var liten alltid kört cs på lägsta inställningar för att uppnå så hög fps som möjligt, så jag har väl ett vältränat öga för detta antar jag. Försöker jag spela på en 60hz skärm eller med vsync så säger hjärnan nej.