Reklamfritt Youtube mot månadsavgift dröjer

Nu måste du tänka om, vi vet redan att ditt koncept av månadsavgift skulle aldrig fungera bara av att det skulle vara värdelöst att dela tex 30 kr med varenda skapare.

Om vi tänker logiskt kommer andelen fördelas genom popularitet, alltså den du kollar på mest får den större delen av summan och osv.

Varken kollar eller köper något för att det är reklam om det.
Tacka vet jag adblock så skönt att slippa reklamen, sidor som lever på reklam får tänka om på hur de ska tjäna pengar på mitt besök.

Även Sweclockers borde ha ett betalningsalternativ för att slippa reklam, då skulle även Sweclockers få något tillbaks av mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Att folk skulle betala för att slippa reklam har jag svårt att se. Visst, en liten skara skulle säkert göra det men i det stora hela skulle det aldrig gå igenom. Jag ser möjligheten att Youtube får ytterligare tjänster som musik och video, typ Netflix fast på Youtube och smacka ihop Google Music till Youtube Music för 100kr/månaden.

Jag vet inte varför folk säger att det ska komma Youtube Movies, finns redan.
https://play.google.com/store/movies, där de filmer du hyr och köper kommer upp på ditt youtube.

Ersättningen ligger väll runt 4$/ 1000 views, så en 100-lapp om året hade ju VIDA överstigit det. Hade varit riktigt nice, jag vill verkligen betala för mig, men youtube-ads är sååå störande.... Vessel verkar ha en intressant tjänst på g, synd bara att deras hemsida är kass för desktop. Annars får man väll fortsätta hoppas fler av de kanaler man följer börjar anbända patreon, alternativt att flattr blir något.

Jag hoppas det blir något av detta, men om google skall ta en orealistiskt stor del så får det vara. Klar youtube behöver cash med, men om skaparna blir ledsna måste det vara en STOR cut google tar

Skickades från m.sweclockers.com

Rent rimligt så är det väl inte omöjligt att man delar det jag betalar en månad mellan YouTube och de skapare som jag tittat på?

Så klart att det inte kommer delas lika mellan alla, men du kommer automatiskt att betala för alla bara det att den med 1000 visningar kommer få betydligt mindre pengar än den med 1 miljon visningar. Jag vill inte att mina pengar ska gå till såna som Justin Bieber som har över en miljard visningar om det är globalt system där alla pengar läggs i en pott och sedan delas ut. Och om det är individuella system där min avgift går till det bara jag tittat på så vill jag heller inte att de kanaler jag gillar mest ska få mindre bara för att jag råkat trycka på nån clickbait-video eller någon länk jag fått av en kompis eller på nåt forum. Då styr jag hellre själv vilka som får pengar och inte genom att kika på reklam där jag tycker att de gör sig förtjänt av det och blockerar reklamen i alla skitvideos.

Som jag skrev till Buulaa. Låt oss säga att du kikar på fem filmer som din favorit har laddat upp, men du har sedan klickat på en massa andra videos på katter, memes, skrattande bebisar osv, sånt som delas dagligen över internet och som du egentligen inte vill stödja med pengar. Tycker du då att det är rimligt att din favorit-youtuber får mindre pengar pga detta? Den enda lösningen jag ser som verkar rimlig är i fall man får en pott Youtube-krediter varje månad som du kan placera fritt till vilka kanaler du vill. Så om du exempelvis vill ge hela potten till Pewdiepie så kan du det, eller du kanske tycker att han sög denna månad och ger honom inte ett piss, utan ger istället 10kr till Vsauce, 10kr till Cinemassacre och 10kr till MKBHD.

Valet om vilka som får dina pengar borde du själv få bestämma. Om jag råkar klicka på en länk till en video som sög, något som har hänt ganska många gånger, så tycker jag inte att de youtubers som jag gillar ska behöva lida pga detta.

Ingen fara

Varför skulle någon när adblock är gratis? Det är en från grunden och upp korkad idé.

Antagligen för att YT då slipper blocka Adblock.

Folk som är villiga att betala eller som tycker det är okej har verkligen inte tänkt igenom hur det blir när fler sidor börjar vilja ha månadsavgifter.

Det är inte billigt när man behöver betala för 5 eller fler sido

men läs om, det kommer vara dina ''30kr'' som kommer fördelas förmodligen i slutet av månaden baserad på antal videos/tittat tid på specifika konton, så de konton du har i din subskription feed kommer få 90% av den summan.
allt annat hade inte funkat. Jag förstår inte inte hur du tänker.

De vill inte ha reklam och de kan inte tänka sig att betala några månadsavgifter... Hur hade de tänkt att driva en site som youtube igen? Folk tycks glömma att det inte bara videoskaparna som behöver pengar utan också Google för server driften.

Du har helt klart en poäng där, samtidigt blir det så klart problem när exempelvis alla kids lägger hela potten på PewDiePie men också tittar på massor av annat. Då får ju inte de som laddat upp dessa andra klipp någonting alls, varken reklampengar eller från "potten" vilket sannolikt gör livet väldigt surt för mindre kanaler och väldigt flott för de som redan är stora.

Tycker nog ändå att det är rimligast att man delar upp på visningar även om det känns som man tar lite av glädjen från tittaren som inte kan bestämma själv exakt var pengarna går.

Skulle hellre se en kanalbaserad prenumeration, likt twitchs system. Verkar som detta som de vill införa nu kommer skada skaparnas inkomster.

Skickades från m.sweclockers.com

Sa länge reklamen inte gar till överdrift, har jag inget emot den. Men det finns exempel pa kanaler som är otroligt jobbiga. Till exempel kanalen "Netzkino". Dom har börjat med att lägga in minst 15 reklam annonser under filmens speltid pa bara 1:30:00 timmar. Det är otroligt jobbigt. Klart, mestadels bara b-movies, men det gör saken bara värre och inte bättre.
Vad jag tycker är mer jobbigt än en annons föster eller en trailer i början av videos är alla dessa subscribe me please!!, watch this and that shit!! eller titta pa nästa video här fönstrar mitt i videon. Sa man är upptagen att klicka bort fanskapet hela tiden och missar videons innehall själva.