Acers ultrabreda skärm XR341CK med AMD Freesync på väg till svenska butiker

Intressant att det är framsteg, men 40/75hz freesync range är ju meningslöst imo.

Är ju hårdvara med, en scaler utan adaptive-sync kommer inte fungera. Men vad det kommit fram på första provexplaren på adaptive-sync så är skillnaden mot g-sync minimal.

Något måste de ha ändrat på för att få kalla det sitt eget.

Det är hur lågt det går som stör mig, 40fps borde vara runt 20 imo.

De påstår i alla fall själva att de har gjort något själva http://support.amd.com/en-us/search/faq/214

Aww, hm tänkte om det skulle vara möjligt så att det skulle finnas båda "sync" teknikerna och sedan dubbla mängder med portar så att exempelvis så skulle det finnas g-sync på högra uttagen och freesync på vänstra men som vanligt så flyger min fantasi iväg.

Källa på vad?

Problemet för FreeSync tycker jag är att alla tillverkare släpper skärmar med strunt-intervaller bara för att kunna sätta på klistermärket. Det smutsar ned tekniken.

Sen har jag inte varit superaktiv i mitt sökande men om nu tekniken FreeSync tillåter över 144 hz.. varför hittar jag inte en sådan skärm?

Dock är detta en 4k skärm och den du refererar till har lägre upplösning. Vet inte hur mycket pixlarna påverkar scalern. Men alla 4k skärmar hittills ligger i spannet 60/75Hz.

Vad jag vet finns bara en IPS ute än med 144Hz, resten är TN paneler som jag tror har free-sync till 144hz (om jag inte mins galet fel).

ASUS påstår att det inte finns en bra free-sync scaler ute än för sin IPS panel. Kan stämma för endast TN paneler som fått högre HZ.

Frågan är när nya skärmar ska släppas med free-sync.

Enkelt svar: De existerar inga konsument-skärmar med över 144hz på grund av att vi inte har den tekniken.

Om det nu mot förmodan skulle släppas en skärm imorgon, med 240 hz och en scaler av kvalité så klarar freesync av att driva den optimalt upp till 240 hz.

Till att börja med så fungerar ju G-sync tillsammans med SLI, till skillnad från Freesync och Crossfire där, sist jag kollade, det inte ens fanns en ETA från AMD, tyvärr. Sitter du på Crossfire så känns ju Freesync inte sådär jättelockade direkt, då det betyder att du tvingas välja mellan prestandan från ett kort och Freesync, eller prestandan från båda korten men utan Freesync.

Vidare så tycker jag själv att Freesync-intervallerna ofta är ganska dåliga. 40 Hz som lägstagräns på BenQ XL2730Z var för högt, och 90 Hz som högstagräns på Asus MG279Q var ju direkt pinsamt ur Freesync-perspektiv.
Jämför detta med G-sync där intervallet 30-144 (förutsatt att skärmen stödjer så hög Hz) har fungerat på varje skärm som släppts hittills.

Nu kommer AMD med stor sannolikhet att fixa Freesync och Crossfire någon gång i framtiden, och det kommer säkert att komma skärmar med bra panel och bra Freesync-intervall, men här, just nu idag? Jag hade valt G-sync alla dagar i veckan.
Om något år däremot? Vem vet.

Denna videon är också ganska intressant, ta den dock med en liten nypa salt - jag vet inte om kanalen har någon dold agenda.

Edit: Och ja, jag äger en G-sync skärm.
Dock betalade jag verkligen inte 2000:- för modulen, det är lite väl saftigt.

Amd grafikkort ?

Jag snackar om konstruktionen av skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com