Hjälp med att köpa ny speldator. Budget 10k

@Evil_SantaMKV: Är det den budgeten du tänkt dig ungefär? Själv hade jag nog bytt ut nätdelen mot nått bättre. Kanske ett http://www.inet.se/produkt/6910021/fractal-design-edison-m-65.... å graffekort finns det nog bättre alternativ oxå men det lämnar jag till nån annan

Ser väl bra ut, men för lite mer "framtidssäkert" skulle jag invänta Skylake, samt köra på ett R9 390X 8GB.

Hade kört på det här istället http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3196563 390

eller http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3196504 390x

båda presterar bättre än 970, här är sweclockers benchmark http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10138?key=02e383f1...

390:t r inte med men det ligger lite över 290x, och går mycket svalare.

Men ett 970 är ändå både svalare, drar mindre ström och är tystare kanske bör tilläggas då?

Och ska man kolla på prestandaindex siffror tycks det ju inte leverera så dåligt heller

@FlashTec: De nya 390 korten har blivit bra mycket svalare an foregående 290 serien, och 8 gb ar bra mycket framtidsakrare an 3.5 gb.

Temps: http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gamin...

Men gor som du vill, 970 ar inget dåligt kort precis.

@FlashTec: Jodå det finns fördelar med det, fläktarna körs bara när det passerar en viss temperatur, så spelar du inte kommer det vara helt ljudlöst

Och som du sa, 970 är inte ett dåligt kort, det är bara tråkigt att det är 3.5gb VRAM och inte 4.

Håller absolut med om att det är tråkigt att det bara är 3,5 istället för 4 men kollar man sweclockers speltester så får man ju en ganska så bra syn över vad det orkar med med bara 3,5

3,5 har nog räckt ganska bra hittills men det börjar ju ramla in spel där det kan vara bra med mer. Drömmen vore ju att Nvidia kunde göra ett riktigt bra kort i storlek med fury x

@FlashTec: Vi får hoppas att HBM minnen blir den nya standarden inom några år

@sesese:

Men varför ska han intels snabbaste processor för 144 fps?
Jag vet flera som klarat sig på i5or och fått ut 144 fps han skriver ju inte att han ska köra högsta inställningarna utan höga.

Mitt 280x klarar ca 100 fps i 1080p high/ultra combo med 2x msaa
I bf4. Troligtvis skulle en i5 klara det lika bra då jag bara använder cpun till 60 procent ungefär

Det kan stämma att man behöver det allra bästa för att kunna leverera över 144hz på HÖGSTA inställningar i de SENASTE spelen. Låt TS välja själv om han vill ha högre upplösning eller uppdateringsfrekvens. Låt säga att han spelar mycket CSGO? The latter alla dagar i veckan. Allt över 60fps kommer fortfarande flyta på bättre.

Att säga att man i regel inte borde skaffa en 144hz skärm om man inte har en dator som kan leverera det stabilt är lite som att säga "om du inte är bäst på detta jobb du precis fått anställning på så får du sparken"..

Jag säger inte att du har fel men på sättet du uttalar dig sticker i folks ögon.