AMD Radeon blöder marknadsandelar till konkurrenten Nvidia

WOOOT! haha hela nätet är ju fullt av dem haha, bara för att inte sweclockers testat dem betyder det inte att de inte finns, haha dett jag menar folk verkar inte alls kolla upp eller söka ngn info alls:

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Sapphire-Nitro-Ra...
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gamin...
https://www.youtube.com/watch?v=NTpNZEW31G0
https://www.youtube.com/watch?v=k9cKZiJw6Pk
https://www.youtube.com/watch?v=udXCusTnRsY
https://www.youtube.com/watch?v=D0YOdL4A0lg
https://www.youtube.com/watch?v=QhA2eCOEjHo
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphi...
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-rad...

Jag kan fortsätta hela dan, stora sajter, PC Perspective, guru 3d, kitguru, eurogamer (digital foundry) etc etc de stora på youtube som testar, finns annat än lilla Sweclockers i Sverige.

Hahaha faktiskt det var inget medvetet val och visste inte att de var sådana fanboys, gillar linus, han har väl ändå byggt en hel del med AMD?
Är de verkligen fanboys?

Fast nu visade ju sig HM (1.0) inte vara något att hänga i granen. Hade till och med varit bättre att vänta till HBM 2.0 innan de skeppade några produkter. Handlar om att vara först och göra det bra. Gsync fanns i butik 2013 (om än i väldigt liten skala) Freesync kom långt senare...

Nej tydligen inte, men trots folk automatiskt har Nvidia i korgen så snackar man lite med dem etc så typ 90% byter till AMD när de funderat igenom det och jämfört.

Problemet är att de verkar inte ens kollat upp AMD innan, tar automatiskt Nvidia hur dyrt det än är, jag sitter ibland här hemma och bara skakar på huvudet åt vilka summor folk kastar på Nvidias grafikkort när det finns bättre och billigare alternativ.

Praktexemplena är 960 för 2700kr, 970 för 4000kr. Vet inte hur många jag sett köpa 970 för 4000kr, man får ju ett 390x för 200kr till som presterar som ett 980 eller ett 390 för 800kr mindre som är snabbare, ja jag vet inte.

Sen hjälper det inte heller att inte ens Sweclockers testat AMDs nya uppsättning av kort. Så liten känga åt sweclockers. 360, 370, 380, 390, 390x. Vissa säger det är rebrand, var nog lite mer än rebrand då ett 290x inte var i närheten av ett 980 medan 390x till och med går om det i högre upplösningar.
Är bara ett 390x med i prestandaindexet och det presterar som 980 och kostar 1000kr mindre.

Men testade 770 gjorde de, och om inte det var ett rebrand av ett 680 så vet jag inte vad det var :D.

Samt har sweclcokers nämnt shadowplay i en artikel men Raptr syntes inte till förrän de "rättade" artikeln antingen själv eller när medlemmar påminde dem.

Just detta, hur kan man inte veta det?(sorry är ej på dig personligen) AMD har ju haft inspelningsfunktion innan Nvidia, det har typ "alltid" varit där men folk är helt ovetandes, de tror bara det finns shadowplay. Är som att där är ngn jekla barriär eller ngt som folk inte kan se igenom.

Ett annat praktexempel, en i en tråd som byggde dator till sin vän lr brossa lr ngt och själv satt med ett amd kort sa "nja AMD är så omständigt man måste in på deras hemsida och leta efter nya drivrutiner etc".
Fick det aldrig bekräftat för han sa inget mer efter vi påpekade det, men verkade som att han hade ju inte installerat Raprt, ungefär som att inte installera Nvidia Experience, man bara wooot lol

Ja du har kanske rätt i att marknadsföringen suger då, men kollar inte folk upp själv eller är nyfikna och intresserade, är de så enkelspåriga och bara köper efter reklam etc?

Men i tester på youtube, jämföresler, etc, tittar ingen på det? Kör bara på reklamen, kanske folk är så enkla.

Jag vet ej men har bara svårt att ta in att folk är så sega och orörliga på ngt sätt hehe

Synd att det är så för är kanske pga reklamen de kan vara billigare med samma prestanda, men att det måste till reklam idag för att sälja.

Sen hjälper det inte heller att inte ens Sweclockers testat AMDs nya uppsättning av kort. Så liten känga åt sweclockers. 360, 370, 380, 390, 390x. Vissa säger det är rebrand, var nog lite mer än rebrand då ett 290x inte var i närheten av ett 980 medan 390x till och med går om det i högre upplösningar.
Är bara ett 390x med i prestandaindexet och det presterar som 980 och kostar 1000kr mindre.

Problemet är att de verkar inte ens kollat upp AMD innan, tar automatiskt Nvidia hur dyrt det än är, jag sitter ibland här hemma och bara skakar på huvudet åt vilka summor folk kastar på Nvidias grafikkort när det finns bättre och billigare alternativ.

Praktexemplena är 960 för 2700kr, 970 för 4000kr. Vet inte hur många jag sett köpa 970 för 4000kr, man får ju ett 390x för 200kr till som presterar som ett 980 eller ett 390 för 800kr mindre som är snabbare, ja jag vet inte.

Varför rebrand är ett reellt problem för GPU-marknaden kan nog denna artikel ge en liten vink om

Tänker då främst på det som sägs om att GPU-marknaden för gaming GPUer verkar vara väldigt frikopplad från nyförsäljning av PC. Vad detta betyder är att mycket av de dyrare GPUer som säljs går till folk som bygger sin egen PC och/eller uppgraderar från en tidigare gaming GPU modell.

Ena anledningen då att köpa ett nytt grafikkort är om man känner att man verkligen får något nytt, finns väldigt liten anledning att uppgradera till 390/390x om man sitter på 290/290x. Nvidia Maxwell är en klar uppgradering från tidigare generation, om prioritet endast är spel så var även Kepler en klar uppgradering från Fermi så där finns lite saker man kan motivera för sig själv varför man bara måste uppgradera.

Vad det gäller Fury/Fury X och antagligen orsaken till att inget sägs om Fury Nano är nog det som står i det som används som referens till denna artikel, det finns helt enkelt inte speciellt många sådana kort och det kommer inte heller finnas i närtid

" Most would come to the conclusion that the Fury X isn't selling well, but if you remember our exclusive report that HBM1 yields were seriously low, so low that there would only be 30,000 units made over the entire of the year, this is issue one."

Dessa två saker är garanterat inte hela sanningen, men de förklarar nog en hel del av den trend vi ser.
Fast det är ju knappast de priser som gäller för 960/970, finns säkert butiker som har dessa rövarpriser men dessa butiker lär knappast ha några vrakpriser på AMDs GPUer heller. Tog bara ett 960 kort i högen, prisutvecklingen för det sedan lansering var mellan 1900 till 2100. Sedan kan man inte helt blunda för att AMDs drivare är mindre effektiva än Nvidia, har man en topp-of-the-line CPU så är det ofta ett icke-problem då GPUn ändå blir flaskhals men vill man spara några kronor på CPU-delen så blir Nvidia rätt snabbt ett bättre val i dagens DX11 titlar med dagens drivare (tänker inte spekulera i eventuella framtida drivare och eventuella framtida DX12 spel, gissar att de flesta tänker så då det är väldigt rationellt).