Vad tycker ni om Windows 10?

Det låter inte som det har nått med win 10 att göra i så fall utan det handlar om ett vanligt hårdvarufel.

Var nog snarare det då, automatiska uppdateringar installerar inte rekommenderade självmant

Har kört Win10 på en Dell Venue 11 Pro 5130 ungefär en vecka. Rent generellt fungerar det riktigt bra men inget jag skulle köra på en dator som på något sätt är viktig då det finns en del problem än.

Några axplock på problem

• VirtualBox vägrar fungera, både version 4.3 och 5.0 misslyckas att ens nå "grub" på min Linux-image. Ändå är VirtualBox listat som "Compatible" Microsoft "Windows Compatibility Center", kommentarerna kring alla typer av problem folk har med detta program på Win10 är dock _väldigt_ lång så ger inte mycket för den

• Bluetooth verkar fungera lite si och så, har en "Microsoft Sculpt Comfort Bluetooth Mouse" som fungerade ihop med samma maskin och Win8.1, med Win10 går det överhuvudtaget inte att se/para enheten (går bra med min andra laptop som fortfarande kör Win8.1)

• Efter senaste Windows-uppdateringen slutade touchpad:en att fungera, då det är Windows löste jag det på "professionellt" sätt: reboot. Efter 5:e ombooten började det fungera igen

• Man bara måste göra större skillnad mellan aktivt fönster och övriga fönster, har läst att just detta är på gång

• Edge är helt klart lovande, men i nuvarande form kan man på sin höjd kalla denna webbläsare för "technical preview". Varför kan man inte ha t.ex. inte ha den fullskärm? Edge fungerar trots detta ändå bättre än Modern UI versionen av IE på Win8.1 i "tablet mode" (Venue 11 är en 2-in-1).

• Inget stort problem, men det tar klart längre att boota och gå från login till responsiv desktop i Win10 jämfört med Win8.1

• Min Venue 11 har bara 64GB disk, har därför utökat utrymmet med ett 64GB SD-kort. SD-kort är relativt långsamt så förväntar mig inte superprestanda, dock är disk I/O mot SD-kortet märkbart långsammare i Win10 än vad det var under Win8.1. Har t.ex. en del Steam-spel lämplig för Atom där, relativt små spel men det är _segt_ att ladda dem på Win10.

Win10 kommer nog bli bra med tiden, men idag skulle jag inte välja det som OS på någon maskin som används för arbete eller något annat som bara måste fungera. UI-mässigt är Win10 ändå ett fall framåt från Win8.1, bortsett från markering av aktiva fönster. Man måste ändå konstatera att det nog fungerar lite sämre på pekplattor, men det är något jag gärna offrar när det ger fördelar till tangentbord/mus användning. Statistiskt sett använder ändå ingen Windows på pekplattor och utbudet av spel/appar anpassade för pekplatta är lika uselt som alltid...

15 min att installera
1h att hyvla bort all Bloatware/övervakning/ren skit appar

Rullar helt okej, dok är något med mus ACC inte alls som w7, trots "mousefix"

7 / 10
Förutom DX12 så är det enligt mig ett steg bakåt i utvecklingen, Inte märkt något som är superior w7 ännu

Någon dator med pekskärm?

På en Lenovo Thinkpad T61 med Windows 7 fick jag att "Din CPU är inte kompatiblel med Windows 10". Men nog borde väl Core 2 Duo T7300 på 2 GHz fungera? Minimikravet är väl 1 GHz.

Det konstiga är att på en Lenovo R61 med en långsammare CPU på 1,8 GHz var det inga problem.

På en virtuell maskin jag kör i KVM/QEMU fick jag att "Red Hat QLX GPU" inte var kompatibel med windows 10. Är väl drivrutinen som inte uppdaterats misstänker jag.

Så det verkar vara lite småkinkigt med hårdvarukraven tycker jag.

Kan du inte ge lite bättre tips istället? 5130 i fallet har bara 32-bit UEFI. Med 64-bit processor. Din astroturfing gör bara Microsoft en otjänst. Microsoft är givetvis glada om han istället kommer tillbaka när det är redo. Utan massor undanflykter.

ehm.

Nej.

dom har tagit bort eller förbjudit torrents innehållande windows 10.
Användare av windows 10 är inte bannade.

Problemet är "Kräver Pro/Enterprise" då jag kör detta på en väldigt konsumentinriktad enhet så det handlar om en home-version, det är ju en 2-in-1 baserad på Z3770.

Men även om jag hade haft möjlighet att köra Hyper-V så fördrar jag VirtualBox då disk I/O och framförallt nätverks I/O är snabbare i VirtualBox för det jag använder min Linux image (programutveckling och testing av program). Kör Linux under Hyper-V på jobbdatorn och ser där att Microsoft använder av någon anledning en egen modell för para-virtualisering av nätverk i stället för att köra med det ramverk som redan existerar i Linux, virt-IO, och som används av VirtualBox, KVM och VMware.

Det verkar som man är medveten om problem hos VirtualBox-gänget, står något om att nuvarande beta-version av 5.x har fixat de flesta problem med Win10 så problemet är förhoppningsvis övergående.

Z3770 har stöd för VT-x och EPT (extended page table), vad jag läst är det de krav på HW som Hyper-V har. Så rent tekniskt borde det fungera, men mitt främsta problem med Hyper-V är alltså att man inte använder virt-I/O och det man gjort i stället är klart mindre effektivt. Effektivitet är extra viktigt då det handlar om en Atom CPU.

Problemet är väl att den inte kan boota annat än 32-bit eftersom du har modellen som kom ut när bara 32-bit Windows / Intels 32-bits drivrutiner hade CS och innan modellen med Z3795 (och 64-bit UEFI) kom. Senare varianter bör komma med 64-bit UEFI och Windows, men då handlar det om olika produkter – det finns en 5130 som är 32-bit och en som är 64-bit.

Sant, är kanske så att Hyper-V också har krav på 64-bitar?

Själva systemet har inga problem att köra 64-bitar, har kört 64-bitars Ubuntu på enheten. Problemet är att Windows inte har stöd att boota en 64-bitars kernel-image via 32-bitars UEFI.

Ja, det ingår inte ens i 32-bitar Windows-operativsystem så

Det är Windows som har problem att boota 64-bitars via 32-bit UEFI-bootloader, precis som du säger. Linux-distros har stöd för det i många fall, det var lite knöligt för 2 år sedan bara. Hyper-V rullar ju inte ovanpå Linux så det är ju inte till någon hjälp där.

I min mening är Hyper-V är sämre än VirtualBox när kombinationen är: Windows host / Linux guest ihop mer relativt mycket disk/nätverks I/O -> jag vill inte köra Hyper V, alternativet är möjligen VMware då dom också bygger sin paravirtualisering på Linux virt-I/O.

Sedan krävde tydligen Hyper-V 64-bitars host och Windows kan inte boota en 64-bitars kärna om enheten har 32-bitars UEFI, så det är överhuvudtaget inte en möjlighet på denna enhet.

Nödlösning just nu är Cygwin som verkar fungera fint under Win10, men att köra saker under en virtualiserad Linux är faktiskt långt snabbare än att köra motsvarande under Cygwin.

Vad spelar det för roll hur den är implementerad om den i praktiken är snabbare än Hyper-V (för det jag använder system till)?

ehm, jo, användare med W10 är bannade.
Dock gäller det bara "mörka" torrent sajter och inte dom publika, än så länge.
http://www.nordichardware.se/Operativsystem/windows-10-blocke...

Det har ingen som helst inverkan här, den får hjälp av VT-x, EPT och så vidare och gästen har tillgång till hårdvaran på liknande villkor som Hyper-V gäster. PCI passthrough på Linux med Virtualbox har du även fast det är en type-2. ESXi har t.ex. ett eget operativsystem (vmkernel) det också. Skulle du köra Windows under en type-1 hypervisor som ESXi skulle du inte ha full tillgång till hårdvaran utan bli en vanlig gäst. Hyper-V är inbyggt i Windows kärna och när vi talar I/O och liknande så ligger de komponenter där. Gästerna måste ha egna drivare som pratar med host/hypervisor även där, båda måste prata med emulerad hårdvara. Xen och KVM gör liknande på Linux, som han ju kan köra på plattan, men nu var det Windows-host det var frågan om. VMware är givetvis type-2 på Windows också. Likaså Parallels på mac. Nu var poängen att köra virtualisering under host-OS.

MS lär inte ändra sig så de äldre kopieringsskydden funkar men har du väl uppdaterat till 10an och aktiverat den så går det väl att backa till 7 och du kan sedan installera 10 så länge som du inte bytt moderkortet.