AMD Radeon R9 380X "Tonga" endast med 256-bitars minnesbuss

Tja beror troligen på rykten som gått rundgång på nätet. Kom senast med 380 släppet, en die shot som visade 6 misstänkta kretsar. Hur som, har troligen aldrig AMD funderat på att bredda busen. Helt enkelt tar ström helt i onödan för prestanda/prisklassen.

380 och 380x delar på samma gpu och senaste nyheten (jag länka högre upp), så kan man låsa upp 380 om man har tur.

Så troligen en orsak till att minnesbussen står i rubriken, dock har den tyvärr negativ ton.

Varför ens bemöda sig när nya generationens grafikkort med krympt kisel är på ingång?

Sitter på ett GTX460 nu, och inte ens displayport till min 27" ips 144hz skärm ja köpte. Så lite tvungen att köpa något.

Ja men eftersom både 950/960&970 görs på samma som 980 så menar jag en ännu mer "skadad" krets så det skulle bli ett "970Ti" typ.. Något bättre än ett vanligt 980 men med 6Gb minne.

Jag är ingen fanboy av Nvidia, däremot finns det idioter som anklagat mig för att vara det bara för att jag konstaterat fakta som 980 drar mycket mindre än ett 390x men är ett bättre grafikkort. 980 ti som överlag klockar mycket bra är klart bättre än Fury X. Komiskt hur mycket ett 390x utan överklockning drar ström, kolla in även Fury X som vid överklockning drar extremt mycket ström men bara presterar 3% bättre:

Jag har ändrat och nu står det som det skall 980 är bättre än 390x och drar mycket mindre ström.

Prestanda/watt, men inte pris/prestanda. 980 och 390x ligger rätt lika i prestanda.

Sen är det upp till var och en vilken man föredrar av dessa två.

Varför fury x drar så mycket ström är just att den inte tål värme lika bra som tidigare kretsar (ser man på vanliga fury, hur sinnessjukt mycket ström den drar vid 75 c).

Tusen kronor som 980 kostar mer sparar man in på ström. Fury X är fiasko av AMD, dom sa innan lansering att det är en överklockares dröm, men det överklockar väldigt dåligt, bara ett par procents bättre prestation med extrem strömförbrukning.

Du får tänka på miljön;). Många överklockar sina grafikkort och då är det c.a 100 watt ännu mer i strömförbrukning. Fury X är det sämsta köpet, 980ti finns att köpa för c.a samma pris och den överklockar betydligt bättre och har avsevärt lägre strömförbrukning.

Ni fanatiker är roliga. Skiter fullkomligt i om Nvidia går i konkurs och något annat företag kommer med bättre grafikkort. 980 är bättre än 390x och det är ingen infallsvinkel och scenario som behövs utan fakta.

Visa mig Fury X som överklockar överlag bra och kommer i närheten av 980 ti´s överlag utmärkta överklockning och prestanda? Det går inte för det finns inte. Dessutom drar ett överklockat 980 ti betydligt mindre ström. Fury X är ett dåligt skämt jämfört med 980 ti.

Om man överklockar drar den mer ström och det är ju inte bra för miljön . Har haft 980 och innan jag köpte testade jag 390x och var inte nöjd däremot var jag nöjd med 980 som presterade bättre, men den som vill får givetvis köpa 390x om dom tycker att 1000kr mer för 980 är för mycket pengar.

390X är definitivt ett mycket bättre köp. Själv vägrar jag betala mer än 3000kr för grafikkort. Letar oftast efter mest bang for the buck när jag köper datorprylar. Betalade 2695kr för mitt grafikkort och höjer jag frekvenserna till 1050/5800 utan att behöva röra spänningen så presterar det som ett stock 980.

Nvidia gjorde ett smart drag med Titan. Det fick 780ti att se billigt ut. Tack Nvidia för att ni satte en ny standard. Take my money