Snabbtest: Grafikprestanda i Just Cause 3

Rätt lätt att se att så inte är fallet, när VRAM tar slut kommer minimal FPS dyka rejält men jämför du 390 och 970 ser du att minimal FPS är i princip identisk även i 4k.

Finns en del saker som är till fördel för AMDs GPUer i denna titel när man skruvar upp inställningarna. Om man tänker på vad styrkan ligger hos AMDs kort jämfört med Nvidias så är det i beräkningskapacitet i shaders.

SSAO slås på i "very high", det är en funktion som lastar shaders. I "high" lägger man till SMAA som också lastar shaders rätt ordentligt. D.v.s. en riktigt bra match för AMD-kortens styrkor.

I "high" lägger man i.o.f.s. även på "water tessilation" som lär kosta minst på Maxwell.

SMAA är i min mening en av de absolut bästa AA-metoder om man väger kostnad mot kvalité, i detta spel finns SMAA samt SMAA T2X att välja på. Det är dock en "post-processing" AA som åter igen kräver en hel del från "shader" steget, denna post-AA gör långt mer än bara lägger på ett "blur-filter", vad som görs är en analys av bilden för att återskapa geometrin. SMAA T2X använder föregående scen som indata och lär därför fungerar uselt på SLI/CF, det trevliga med s.k. "temporal AA" är att metoden är väldigt effektiv att ta bort denna typ av "krypningar" i en scen (syns inte i stillbilder, är bara ett problem när man rör sig)

Tycker dessa artefakter är väldigt synliga och irriterande, så finesser som SMAA T2X och TXAA är väldigt välkomna funktioner i min bok!

SMAA finns även som SMAA S2X som kombinerar SMAA samt MSAA x2, d.v.s. det är både post AA och geometri AA ("riktig" AA). Sist finns SMAA x4 som är SMAA + SMAA T2X + SMAA S2X. Att dessa två steg samt att MSAA inte finns beror med stor sannolikhet på att man använder en variant av "deferred-rendering" som gör MSAA väldigt dyr.

Som kuriosa är just saker som SMAA/SMAA T2X/TXAA som klipp och skurna för "explicit multiadaper", en DX12 finess som gör det möjligt att köra post-processing på en annan GPu, t.ex. den iGPU som de flesta trots allt har.

Så är det nog. Jämför man PC-versionen så klarar sig t.ex. 960 bättre än både PS4 och XBO (som har problem att hålla 30 FPS trots 1600x900).

Vad detta pekar på är att spelet är i stort sett lika effektivt på PC som konsol. Hade varit väldigt kul att se resultatet med ett 370 jämfört med detta (någon som har en länk till ett sådant test?)

370 och GPU-delen i PS4 har väldigt snarlik teoretisk kapacitet + det är samma GPU-modell i grunden.

På det stora hela är det nog ändå så att konsolversionerna är mindre krävande, CPU-delen i PS4/XBO är ju inte i närheten av CPU-delen i någon modern PC. Ändå verkar flaskhalsen mer vara GPU än CPU i detta spel då XBO har större problem att dra runt titeln. Såg i.o.f.s. att någon testat JC3 med i3 och det fungerade hur bra som helst, d.v.s. det är inte ett CPU-krävande spel.

Finns dock exempel på motsatsen. När Eurogamer gjorde sin analys av GTA V så noterande man att PS4 oftare hade problem att hålla 30 FPS vilken man antog beror på just att CPU-delen är flaskhals och CPU-delen är ~10-15% starkare i XBO (högre klockad + DDR3 kan vara en liten fördel för CPU-delen jämfört med GDDR5 i PS4). Även på PC är ju GTA V rejält CPU-krävande, skulle nog vara ospelbart på PC med en CPU motsvarande den i PS4/XBO.

Jag är med på teorin, men är fortsatt skeptisk till de implementationer vi än så länge ser.

Konkret, både Fallout 4 och Battlefront har TAA och i båda fallen frontas det som det bästa alternativet samt en värdig (bättre?) ersättare till MSAA. Hur jag än, subjektivt, vrider på saken tycker jag dock framför allt Fallout 4, men även Battlefront, ser sämre ut med TAA på än helt utan AA. Det blir helt enkelt suddigt, utsmetat och otydligt på ett sätt jag inte alls uppskattar.

Exempel signerat Nvidia: http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparison...

Brr, haha, smaken är som baken, men jag trodde du var en RIMLIG MÄNNISKA! Jag och @JonasT hade liknande diskussioner när Skyrim lanserades, där FXAA (enligt oss) var mer ett hinder än en lösning. Alla höll inte med då heller.

Ska inte uttala mig om GTA då jag inte spelat det på PC utöver vad som gjordes för prestandatestet – den vinner du på walk over. I övriga delar får vi väl helt enkelt agree to disagree! Jag har fortfarande inte sett en post process-teknik som gör mig helt nöjd, men lämnar dörren öppen för att andra tycker annorlunda.

PS. Vadå LITE suddigt med FXAA? Herregud, är som att spela i 640 x 480 uppskalat!

Olika typer av AA löser olika typer av problem, t.ex. så kan man inte fixa de "krypningar" som TAA otroligt effektivt eliminerar med t.ex. MSAA, det oavsett om man så kör MSAA x8.

Alla former av MLAA (t.ex. FXAA och grundläggande SMAA) kan eliminera "hackighet" inuti texturer, varken TAA eller MSAA kan påverka sådant. Precis som med MSAA minskas även "hackighet" runt objektsgränser där det är stor kontrast.

MSAA har fördelen att den verkligen tillför mer information till bilden, man kör shaders fler gånger med en liten offset kring "hörn" (eng. edges) och färgen på den pixel som faktisk renderas är en mer korrekt representation av scenen givet att man alltid får aliaseffekter då det är en begränsad mängd pixels som beskriver en värld som rent matematisk saknar diskreta steg.

Högre upplösning är inte alltid det som ger störst förbättring, t.ex. så kvarstår de "krypningar" som TAA tar bort, finns också en del texturartefakter som inte heller försvinner med högre upplösning men som MLAA kan minska.

Däremot borde rendering av bild i hög upplösning följt av nedskalning till skärmens upplösning, d.v.s. SSAA, kunna lösa alla tänkbara problem. Men det skulle kräva rätt hög SSAA nivå och detta är den dyrast formen av AA så är inte praktiskt möjligt. Har man väldigt högupplöst skärm och sitter "tillräckligt" långt ifrån kommer resultatet bli samma som SSAA då ögonen inte längre ser individuella pixels och därför kommer rapportera en "nedskalad" upplösning till hjärnan.

Uppenbarligen är det olika saker som folk upplever som irriterande, vilket speglas i vilka AA-metoder man finner bra resp. dålig. Är ju tur att alla inte är överens, detta är ju SweC diskussionsforum och inte SweC kumbayaforum

Dummaste jag har hört. Här finns bara Den Rätta Läran, utstakad och nedskriven på gamla mönsterkort av Jen-Hsun Huang och Lisa Su i ohelig allians. Är helt säker på att den uttryckligen nämner fördelarna med MSAA.

Nej, förlåt för off topic! Intressant med andras perspektiv!