DJI tråden

Någon som har pejl på när ovan nämnd dom vinner laga kraft förresten?

Vad innebär ovanstående dom i realiteten? är all kameradrönarfilmning förbjuden och räknas som kameraövervakning?

Eller är det fritt fram tills det är provat i högsta domstolen?

reell innebörd?

Om det nu är totalförbjudet att filma skog och vatten, ens på sin egen tomt, får man ju lägga p3p inköpet på hyllan?

hur kan de bevisa att man spelar in? eller måste man flyga atti mode för att det skall vara lagligt?
alt reas alla dji ut nu då när man ej får flyga utomhus enl lag?

Skickades från m.sweclockers.com

Fast, jag misstänker att allmänheten kanske hetsar upp sig mer nu om de får syn på en. Aja, har bara flugit uppe i skogen/ute i naturen, över öppna stora fält.. Får fortsätta med det..

Hittills har ju iaf alla bara vart glatt nyfikna och undrat över hur de funkar, många blir imponerade av stabiliteten (så länge man har GPS.. ).

Sedan har jag läst att det tydligen inte blir så bra i USA heller, registreringen tycker inte NASA samt Amazon är tillräcklig, de har lagt ett förslag som i princip förbjuder Drönar flygning under 200 M för det kan störa deras framtida drift, över 200 m får du inte flyga för luftfartsverket..

Det tråkiga är som tidigare skriver, att nu vet allmänheten om att det är olagligt. Därför kommer gemene man hetsa upp sig och börja anmäla / se mer negativt på drönarflygning. :/

Det är ju crap deluxe. När vet vi om domen kommer få prövning i högsta domstolen eller inte?

@larsaunitz:

Så jäkla kasst.

Jag skulle precis köpa en DJI phantom 3 professional själv här. Men nu verkar det ju inte vara lönt längre? ?
vad skall man göra? har vi någon juridik expert här som kan utveckla.

- Pulkabacken är nog ingen bra ide, har för mig att redan de "snälla" tidigare reglerna förbjöd flyg över människor av rena flygsäkerhetsskäl? eller? Båten måste vara perfekt dock.

@spikfavoriten:

Där vi bor finns rätt gott om backar för den åldern mina barn är i så vi brukar vara ensamma i backarna.

Naturligtvis får man ju filma och flyga med finess.

Man blir ju bra sugen på att skaffa en sådan här maskin när man ser hur stabilt de flyger och hur bra resultatet blir.
Jag såg att det fanns några olika versioner utav Phantom 3, Standard, Advanced och Professional. Men vad är skillnaden mellan dom egentligen? Prismässigt var det rätt stort hopp.
Skillnaden mellan Phantom 2 och 3?

Och en sista fråga, är iOS ett måste för FPV?

Skickades från m.sweclockers.com

Tusen tack
Standard verkar ju vara helt okej ändå, iaf för någon som mig som aldrig testat på FPV/videofilmning med quadcopter.
Visst fanns det någon karta som visar vart det är okej att flyga?

Skickades från m.sweclockers.com

det är inte ok att flyga någonstans med en dji sedan domen i december tyvärr. :,/

Skickades från m.sweclockers.com

Tackar igen!

Angående den där domen, är det fastställt nu? Hade för mig att det inte var klart ännu

Skickades från m.sweclockers.com

intressant. men det har gått mer än 3 veckor och jag har googlat varje dag utan att hitta något om den e överklagad. så domen borde ha vunnit laga kraft.

Skickades från m.sweclockers.com

Om lagen går igenom, borde inte typ GoPro kameror monterade på cyklar osv bli olagliga.

En kille på ett forum sa att han fotade fotboll och hade 2 kameror en mot vardera mål. Den ena manövrerade han manuellt den andra via fjärr för han hinner lixom inte springa över till andra målet. Båda kamerorna får med en massa åskådare. Borde inte detta även vara en olaglig handling då han via fjärr fotar med ena kameran och på allmän plats.

Känns spontat att massa saker kommer att bli olagliga i framtiden.

Känns oerhört tråkigt att vi är på väg åt detta håll. Naturligtvis måste integritet skyddas men inom rimliga gränser tycker jag.

Om man fotar/filmar på en ö där man är själv borde inte det klassas som olagligt, jag ser dock skillnaden på att flyga över grannens trädgård där frun solar topless. Det borde finnas en gråzon däremellan.

Skall bli intressant att se vad dom säger.

Den har blivit överklagad två gånger sen senaste domen. En gång nu i Januari och en gång i December. Det tar dock ett tag innan det är handlagt. (håller på att leta upp källan nu!)

Källan är en kille i en facebookgrupp som mailat högsta förvaltningsdomstolen:

Lite information från högsta förvaltningsdomstolen.

tack för info. men holy crap. tar det 6 månader innan de ens prövar domen :/

Skickades från m.sweclockers.com

Förstår jag det rätt att det kan ta upp till 6 månader innan dom bestämmer sig för att pröva domen i högre instans, och sen ta ytterligare tid. För vad händer om den högre instansen tycker att dom dömt korrekt i tidigare?

Eller är det så att dom måste ta upp det om den överklagas?

Jag är inte bra på juridik.

jag är urkass på juridik. innebär detta verkligen att man inte kan bli anmäld eller dömd innan 6 månader har gått?

isf borde man köpa en dji nu, filma som fan och sen sälja den igen? eller? vill bara inte gå runt och oroa mig när jag filmar?

Skickades från m.sweclockers.com