Donald Trump: kan han vinna presidentvalet?

Vet inte var jag ska börja, men det mest lysande av alla exempel var väl när du försökte "bevisa" att ökad befolkning är dåligt genom att försöka jämföra Sverige med Afrikanska länder.

Jag kan respektera främmande ståndpunkter, men då får de presenteras med äkta fakta och inte med manipulerade eller icke-relevanta jämförelser. Du anser att befolkningsökning är dålig, du anser att man inte ska blanda "raser" och du anser att kulturer ska hålla sig inom respektive regioner. Då är det upp till dig att lägga fram äkta bevisföring för dina åsikter, annars blir det svårt att ta det på allvar, eller att bemöta det på något vettigt sätt.

Edit: Lyckades blanda ihop dig och en annan. Bortse från det som inte är riktat till dig.

Trump kommer bli USAs nästa president.

MVH

Men va?? När har jag försökt bevisa att ökad befolkning är dåligt och när har jag jämfört med afrikanska länder?? :S Att snabbt öka befolkningen och omfördela resurser till den nya befolkningen är varken bra eller dåligt för ekonomin som helhet, BNP kommer ligga still. Men för de som redan bor här är det direkt dåligt eftersom BNP/capita relativt sett sjunker och vi får således nöja oss med sämre välfärd och lägre offentliga löner etc. På lång sikt (+30 år) är det varken bra eller dåligt. Det är snarare de som hävdar att vi TJÄNAR på invandringen som bör komma med siffror.

Du slänger åsikter i min mun nu! Jag anser att "rasblanding" varken är bra eller dåligt eftersom "ras" inte existerar.

Att jag anser att mångkultur är dåligt är för att det visat sig skapa motsättningar i princip överallt som det existerat. Jag är för en stark välfärd och jag tror inte den kommer gå att uppehålla i ett splittrat samhälle där olika grupper inte känner samhörighet eller empati för varandra, men jag tror att utbyte av influenser mellan olika kulturer är bra. Jag tror att de som flyttar hit måste anpassa sig till våran kultur precis som vi anpassar oss och tar influenser från deras kultur, men som det ser ut idag är det ju parallella segregerade samhällen på sina håll vilket jag tror är direkt dåligt.

Något som jag tycker är intressant är att både vänstern och högern har enats om hög invandring, men av helt olika anledningar som helt går emot varandra. Vänstern vill ha hög invandring av humanitära och sympatiska skäl medan högern vill ha det för att försöka skapa en ny låglöneklass som tvingar oss att montera ned välfärden. Jag skulle blivit väldigt misstänksam som vänster när jag ser Fredrik Reinfeldt stå och propagera för öppna hjärtan och att hjälpa människor i nöd; samme Fredrik Reinfeldt som skrivit boken "Det sovande folket" och som ägnat större delen av sitt liv till att försöka montera ned välfärden.

USA är också ett ganska rikt land, är brottsligheten låg där med?

Jag har hört många experter som pratar om vilken potential vissa u-länder har att bli tigerekonomier etc, och där har en homogen befolkning nämnts som en fördel eftersom det tenderar att minska motsättningar och bli lättare att få med sig hela samhället åt ett och samma håll.

Snälla, nämn ETT mångkulturellt samhälle som fungerar bra? USA har stora motsättningar, Spanien har stora motsättningar mellan rikare Katalonien och resten av landet. Till och med Storbritannien har stora motsättningar där Skottland vill bli självständigt. Räcker att kolla inom euro-samarbetet för att hitta allvarliga motsättningar mellan nord och syd med grava fördomar om varandra, och då är ändå dessa "kulturer" relativt lika.

Jag tror att ett land vars befolkning känner samhörighet och delar grundläggande värderingar är ett måste för en välfärdsstat och tenderar att ha en stabiliserande effekt eftersom de flesta fakta tyder på det. Men det är vad jag tror.