Intel tvingar moderkortstillverkare ta bort stöd för överklockning av låsta processorer

Ja det var väntat. Men tycker att man ska få göra vad man vill med sina saker man köper. Och om man då hittar en "bugg" för att få ut mer prestanda tycker jag att det ska vara ok. Men så verkar inte Intel tycka iallafall... Nej för att då ska man köpa en dyrare prosessor som Intel tycker är okej att man överklockar....

Se svaret Aleshi gav. Jag får intrycket av att de flesta som är intresserade av att klocka ändå går på en K-processor.

Jag tycker inte det är samma marknad alls. Nu handlar det ju om konsumentprocessorer där det värsta som kan hända i så fall är att personlig data blir datasallad av. Det har inget med företagsmarknaden att göra.

Och även ur hänseendet mest $ till intel så tror jag detta är en dum idé. Ingen blir glad av att intel återigen stympat processorer som snälla moderkortstillverkare ostympat. Det skapar osämja mellan intel och dess mest lojala kundkrets, och det är ju dumt, och det skapar osämja mellan intel och tillverkarna, och det är ju dumt. Nej som sagt. Deras PR-avdelning borde avgå utan fallskärmar och annat skit. Ut med packet och in med folk som är på kundernas sida istället!

behöver inte vara så, jag hade tex tänkt köpa en 6100 och dra upp den till 4ghz till tjejen. hon spelar ändå bara spel mellan 2006-2010. istället för att lägga dubbla pengarna på något hon inte utnyttjar

Behöver spel från 2006-2010 en överklockad Skylake för att flyta på? Sen kan du ju också köpa i3or upp till 3,9ghz.

Precis man köper en processor billigt och är medveten om att man ska köpa K modellerna för att kunna överklocka vettigt.

Men samtidigt kan jag tycka det är tråkigt och dåligt av intel att låsa sina styrkretsar och processorer bättre att ha det som förr och AMD fortfarande har på sina flesta processorer. Även om intel kanske säljer en aning färre av sina värstingprocessorer tror jag deras kunder blir mycket gladare och trognare. Nu har de ju kunder mest för att AMD saknas i topp nivån när det kommer till CPU.

nej, de behöver man inte. men likaväl som att man kan argumentera till varför folk köper en 6600k och överklockar den till 4.5ghz för att bara spela csgo. och ska man köpa en i3a på 3.9ghz kan man lika väl skaffa en i5a på 2.7ghz som kostar 100kr mer.
köper man en i3a vill man spara pengar. 6100 är 500kr billigare än den som redan är på 3.9ghz

Den i5an 6400 du talar om presterar med stor sannolikhet sämre än i3an 6320 speciellt i äldre spel som körs på en tråd. Den har ju turbo upp till endast 3,3ghz.

Men kör du på i3 6100 den går ju i 3,7ghz vilket är rätt bra. Hade själv en I3 4170 ett tag och var nöjd sett till vad den kostade. De som klockar 6600k för CS go är antagligen sådana som behöver 300 fps för att få kills jag har själv inte testat spelet tillräckligt för att veta om det behövs eller ej jag sög så av installerade det .

Ska jag gissa så är det nog så att de vill undvika en shitstorm på nätet av finniga överklockare som hört av polaren att det är bara att köpa det billigaste och maXXa! För att inte tala om alla möjliga retur-ärenden som följer för att på något forum kunde de minsann nå 50.000Mhz!

Denna grupp låter nog mer än överklockarna som vet vad dom ska ha. För de som vill spara en slant finns där den billigare. Inget att gnälla över (fast jag håller med - det var roligare förr ).

Folk köper väl en k-processor om man ska överklocka i vilket fall?

Fast vad är i så fall problemet? Som jag skrev i ett tidigare inlägg så finns det termostat på processorerna idag som gör det extremt svårt att ha sönder dem. Och det är inte intels problem för de har aldrig sagt att det ska funka. Det är i så fall moderkortstillverkarna som får ta PR-smällen. Och resultatet blir nu allderles oavsett att de retar upp folk, och för mig personligen flyttas jag ytterligare vänster ut på den politiska skalan och min tveksamhet till företags långtgående friheter växer ännu mer. Bra jobbat Intel.. Eller ska man kanske börja kalla dem för "inte" nu när deras mål med allt verkar vara att begränsa för folk?

Intel säljer särskilda K-modeller bara för att det finns folk som är beredda på att betala mer för dem. Hade ingen velat betala extra skulle alla deras processorer vara olåsta. Så som det var förr alltså. Det här är ett sätt att försöka styra över konsumenterna.

Själv tycker jag att man är ganska korkad som entusiast om man betalar mer pengar för något man kan få billigare om man bara låter bli att betala för onödigt dyra delar.

Edit: Som upplagt för missförstånd, men det får jag leva med.

Det är ju ändå Intel som kommer framstå som skit om det börjar rapporteras att mer och mer processorer ifrån dom går sönder. Folk kommer ju säga att dom försökte överklocka en Intel processor och inte skylla på kvalitén på moderkortet.

Det kan jag köpa. Jag har alltid trott att folk körde på k-modellen, både för bättre andrahandsvärde och överklockning, men med tanke på hur många i tråden som verkar påverkade utav detta så kanske jag hade fel.