Intel tvingar moderkortstillverkare ta bort stöd för överklockning av låsta processorer

Såhär ser det nya konsumtionssamhället ut.
Om du köper en symaskin så kan du välja mellan olika modeller, där insidan ser exakt likadan ut.
Orsaken är att det är billigare att bygga en sorts produkt som man sedan säljer som flera olika sorters produkter (men de billigare är "strypta" på olika sätt mha mjukvara och/eller andra vred tex.).

Skulle tillverkaren tillverka 4-5 helt olika produkter så skulle varje sådan i sig själv bli dyrare eftersom tillverkningsprocessen skulle bli dyrare.
Naturligtvis skulle det prispåslaget landa på oss konsumenter i slutändan.

Och det är vanligt att folk har sönder processorn pga överklockning? Jag har inte hört en enda historia om någon som brännt upp sin K-processor, och det blir samma krets med dessa... Så det där är ett tomt argument. Genom sitt barnunge-beteende har de dessutom redan tagit en fet PR-smäll. Med det resonemanget så måste ju intel kunna garantera att K-processorerna inte kan gå sönder, eftersom de är "tänkta" för överklockning. Men det gör de inte, de säger på egen risk, och detta är ju exakt samma sak. Så det är frågan om Corporate greediness och inget annat. Har inget med att de vill vara snälla mot idioter att göra.

För min del är nyheten varken oväntad eller speciellt upprörande. Det känns dock lite ogenomtänkt; faktum är att desktop marknaden för privatpersoner har blivit ganska nischad med åren. Därmed tror jag att produkter som kan ge köparen en känsla av mervärde och 90-tals nostalgi kan locka många gamla nördar att uppgradera från t ex pre-sandybridge även fast de kanske egentligen inte behöver. Och en riktig prestandanörd vill ha en k-märkt processor ändå eftersom de inte nöjer sig med något halvdant. Det känns helt enkelt som ett lite dumsnålt beslut.

Sen kanske Intel resonerar som så att de måste sätta ner foten och ge ett principbeslut för att slippa framtida problem. Alternativt har man något sorts intresse i att moderkortsmarknadens aktörer kan konkurera på ett förutsebart sätt. Rädslan för att tappa i försäljningen av K-processorer kan inte vara hela sanningen.

Vad du gör med din processor eller moderkortet är helt upp till dig. Vad tillverkaren gör är dock både upp till tillverkaren OCH Intel.

Vill du modifiera för att kunna överklocka är det upp till dig. Det skiter Intel fullständigt i. Det är en helt annan sak när en tillverkare gör det.

Skulle Sapphire spela goodguy o släppa 290 Pro BIOS till 290 modeller (det skulle visserligen skada deras egna försäljning, troligen därför det inte hänt) så skulle det toligen bli ett jävla liv från AMD.

Befängt. Det spelar absolut roll vad produkten är avsedd för när man gråter och använder korkade argument som förts i den här tråden. Och rent krasst så talar inte Intel om för DIG vad du får eller inte får göra. Intel lägger tryck på moderkortstillverkarna. Intel har inte enligt någon lag försökt få DIG som konsument att inte använda din produkt som du så fint äger precis så som du vill använda den. Det hade varit ett rejält övertramp. Men så är inte fallet.

Det finns på tok för många som i dag anser att man äger företaget och deras ståndpunkt bara för att man köpt och äger en produkt som företaget tillverkat. Det finns även på tok för många som anser att saker och ting ska komma med förmåner som man varken som konsument eller människa har rätt till. Du äger produkten och du får göra precis vad du vill med den. Men om tillverkaren stryper åt användningsåtgärden för sånt som den inte var ämnad för när du köpte skiten så kan du i slutändan inte hävda någonting över huvud taget. Kalla Intel monster, inte, eller valfritt annat humoristiskt epitet... det förändrar ändå inte situationen över huvud taget. Kapitalismen har dåliga sidor, men det här är inte en av dem. Kvalitet kommer inte av att folk enbart jobbar för kunderna, det kommer delvis av pengar. Jag vet inte hur du känner, men jag är redo att betala bra pengar för bra produkter. Inte betala så lite som möjligt för undermåligt skräp.

Dina skor med smör i argument tar jag inte ens i med tång. Just så jäkla barnsligt är det.

Så då borde det va olagligt att ROOTA sin iPhone då för Apple väljer att låsa dom?
.....

Seriöst nej man borde få göra exakt vad man vill med sina produkter man köper.

Dom låser dom bara för att dom vill inte få RMA avdelningen att jobba + dom vill sälja massa K cpur.

EXAKT samma jävla skit när NVidia låste Laptop överklock för att "IDIOTER vet inte hur man använder det"

Det är okunnighet som skapar dessa saker och folk som RMA'r saker dom själva bränt...

Dom förstör för alla andra.

Jo det är jättefint på papper. Men det här handlar ju om moderkortet. Jag har köpt ett moderkort som fått en funktion, som sedan intel i slutändan tvingar företaget att ändra på, så att det begränsar min jävla lagstadgade rätt att göra vad fan jag vill med en produkt jag har köpt.

I kapitalismens linda hette det "Kunden har alltid rätt", men det är som bortblåst idag och folk köper det. Vi äger inte det vi äger längre utan vi är brickor i ett spel där tillverkarna gör vad de vill.

Hade det varit 50-talet hade intel frågat sig "Vad vill kunden?" Men nu är det "Hur pressar vi upp vinsten ytterligare lite till?" Det är vidrigt, och det får mig att må riktigt illa. Såhär gör man bara inte. Kunden är helt bortglömd idag i företagens hetsjakt på vinst vinst vinst.

Där kom det.

Alla visste det, inte en fråga OM de skulle, utan NÄR.

Och det är precis så det SKA gå till. Asus har jobbat hårt och offrat lite för att förmodligen få dig som kund igen.. Inte som intel som förväntar sig att alla ska köpa och le upp till öronen oavsett vad skit de hittar på. Helt ofattbart för mig att folk försvarar sådant.

Det är JAG som är kund. Det är MINA pengar, och vill någon annan ha dem får de fan BEVISA att de förtjänar dem.

Alla slutar köpa Intel CPUs = Intel lyssnar, men det händer inte att folk slutar konsumera.
Idag kan man skita på kunderna.

Problemet är vi som köper det för att ingen annan finns.

Samma sak med förbokning av spel....