Intel tvingar moderkortstillverkare ta bort stöd för överklockning av låsta processorer

Då tycker jag de ska återuppta produktionen igen, om det är så lätt. Så kan de sälja sina "intel - the way it's meant to be capped"-prollar sedan, så år de se om kunderna vill ha moderkort som stryper prollarna, eller moderkort som inte gör det.

För mig handlar det uteslutande om principer. Intel kunde gjort en processor som var 1000 gånger snabbare än nuvarande flaggskepp och kostade 50Kr, jag hade ändå valt något annat företag.

Det jag inte gillar med företag som intel är att de sätter kortsiktig vinst framför långsiktig kundnöjdhet, och då vore det lite svagt att bete sig så själv. Det är lite som att tycka synd om djuren men ändå äta kött för att det är "gott".

Nej, jag är inte vegetarian, men om korna kommer på ett sätt att ge mig en plågsam död och sedan käka upp mig så får jag acceptera det.

Jo, visst sjutton ingår det i äganderätten att du äger produkten. Om du vill använda en osthyvel som potatisskalare kan ingen stoppa dig, samma sak med att överklocka en processor. Det som inte ingår i äganderätten är villkorslös reklamationsrätt (eller garanti för den delen), men det är en helt annan sak.

Allt kommer tillbaka till det sjuka konceptet "intellectual property". Att Intel tror att de kan sälja en processor/styrkrets och fortfarande äga den är så nära du kommer att äta kakan och fortfarande ha den kvar.

Skickades från m.sweclockers.com

Illa nog att de kallar sina tvåkärniga modeller för i7 och i5 med.

Jo. Det ingår i äganderätten att få göra vad man vill, annars hyr man. Intel har ingen skyldighet att vara behjälpliga, men att aktivt gå in och försämra produkten som de nu verkar vilja göra är barnungefasoner som jag vägrar premiera. Intel har inte stått högt i kurs hos mig sedan mutskandalen, men hade de låtit det här vara så hade de vuxit i mina ögon. Det är det jag säger.

Jag hävdar bestämt att man får göra precis vad man vill med sina produkter man köpt, sålänge det är lagligt. Kan du hitta någon paragraf någonstans som säger att det är olagligt att använda produkter på ett sätt som tillverkaren inte tänkt så visa mig gärna det. Annars kan du lägga ner snicksnacket om att det inte är min rättighet.

Från Lagen.nu

"En äganderätt till en sak ger ägaren frihet att göra nästan vad han vill med den (inom vissa gränser), exv. sälja, pantsätta, låta andra nyttja den. Lösa saker kan han oftast förstöra, och blir han orätmätigt av med dem kan han begära myndighetshjälp för att få tillbaks dem (vindikationstalan).

Det finns gränser för ägarens befogenheter (exempel: om han hyr ut en fastighet eller intecknar en fastighet kan han inte längre förfoga fritt över den), och även gränser för äganderätten (expropriation, godtrosförvärv, allmän nödrätt) "

Inte ett skit om att man på något sätt måste anpassa sitt nyttjande av sin egendom till hur tillverkaren tänkt sig att man ska nyttja den.

Helt förståeligt och rätt av Intel

Jag har inte en endaste gång hävdat att det inte ingår i äganderätten att äga produkten.

Vi tar det en sista gång då. Du får göra exakt vad du vill med din produkt. Mannen ovan har ett förslag om potatisskalare. Kör hårt. Överklocka skiten ur den så länge det går att göar det. Gör vad du vill, men se till att göra skillnad på rättighet och förmåner. Det är din rättighet att göra vad du vill med produkten du har köpt, men det är en förmån att överklocka något som är låst för överklockning. Grina inte när tillverkaren ser till så att den inte går att överklocka. Tillverkaren bryter inte mot någon form av äganderätt eller lag när man ser till att deras saker fungerar som man har tänkt sig att dem ska fungera. Det här är inte direkt svårt att förstå.

Du kan aldrig hävda att man försämrar produkten när man stryper åt användningsområdet till inom ramarna för vad den marknadsförts som av tillverkaren. Och det är inget snicksnack.

Jag försvarar inte Intels beteende. Jag påpekar felaktigheter i bristande logik som dessa människor har i egenskap av kunder/konsumenter. Sen att man vill tycka att jag sitter så hårt i knät på Intel och är skedmatad av deras propagandamaskin är ju liksom... ja, jag vet inte vad jag ska kalla det ens. Det är liksom argument som inte ens går att försvara sig mot, för oavsett vad jag än säger så kommer det hävdas att jag är Intel fanboy eller dylikt. I det här fallet så råkade det vara Intel som det handlade om. Hade det varit ett annat företag under liknande omständigheter så hade min ståndpunkt varit densamma. Men Ozzed verkar ju tro att jag diskuterar något som jag inte gör.

Om man inte förstår hur skevt tankesätt följande citat taget från ovan är så kan jag inte säga så mycket mer: "Om en produkt får populäritet för att det går att använda den på ett sätt som inte är specat så är det fel av tillverkaren att sedan strypa ner det."

Men jag ger upp nu. Det verkar inte gå in så jag får helt enkelt enas om att vi är oense

Edit: Jag äger en K-modell, för att jag också tycker om att ha kul och jag antar väl att det bara är en bonus att jag råkar använda den som den är tänkt att användas

Jag har ALDRIG sagt att tillverkarna inte får sälja vad de vill. Det jag vänder mig emot är att de försämrar produktens egenskaper på konstgjord väg när köpet redan är ett faktum. Det är inte rent spel. Men visst får företag sälja vad de vill, men konsumenten måste kunna få använda produkten hur de vill. Artificiella spärrar, som dessutom införs i efterhand, är ett brott mot äganderätten. Om du säljer ett hus till mig med två sovrum, och jag upptäcker ett tredje genom att slå ut en vägg, så kan du väl för fan inte mena att du har rätt att komma och mura igen väggen? Du behöver ju inte garantera att huset står upp, och slår jag ut en bärande vägg får jag skylla mig själv, nen det är knappast din sak att vara inne och peta i.

Det är väl vad jag sa från början. Är förvånad att Intel drog ut på att reagera mot det så långt som de nu gjort. Suger naturligtvis men förvånar inte det minsta.

Hoppas Zen skulle leverera bättre än väntat. Marknaden skulle behöva detta. Detta kan Intel göra endast pga AMDs svaga konkurrenskraft i att leverera "highend" prestanda, så då kan de tvinga kunderna att betala mera för överklockning men många hade nog hoppat av tåget om det hade funnits alternativ.

Håller upp tummarna för Zen.

Nej precis. Men det de planerar nu är ju i princip ett digitalt hänglås. Det glädjer mig att vi är överens att de inte har rätt att göra så. Jag har köpt en processor och i egenskap av ägare har jag full rätt att utnyttja dess potential. Och intel ska inte lägga sig i, varken fysiskt eller digitalt.

"bonus att jag råkar använda den som den är tänkt att användas :)"

Där har du felet.

Moderkortstillverkarna som gjort fel?? Du tycker alltså att det är fel att försöka se till att konsumenten får ut mesta möjliga av sin produkt.. Det här är så främmande för mig så ja jag vet inte vad.. Jag kan inte ens ta in hur man kan ha den föreställningen.

Jag blir mörkrädd....

Eh... Nej? Om man uppdaterar BIOS framöver så kommer ju intels strypningskod komma med oavsett, så jag har inget val. Dock blir det ju problematiskt för moderkortstillverkarna som förmodligen får det svårt att få folk att uppdatera eftersom intelkoden kommer med. Det är ungefär som att säga att "Du får visst äta chocklad, förutsatt att du också äter den där äckliga kärsbärslikören i mitten".

Nu tycker jag i och för sig om just körsbärslikörsbiten, men du fattar liknelsen. Men om det nu blir så att tillverkarna ger intel fingret och släpper en uppdatering utan deras skräp så är jag den första att ändra mig.

Men då lär han väl sig?? Om hela huset brinner ner ska inte intel ha skit för det, lika lite som Husqvarna ska ha skit om jag använder min motorsåg som rakhyvel.. Att skylla begränsningar på att det finns pantade träskallar som inte vet vad de gör håller inte. Så skulle hela världen få vadderas i rosa skum så att folk inte slår sig. Eget ansvar är eget ansvar.

Om man vill uppdatera, vilket man vill, så kommer koden att vara där, och då är det inte frivilligt. Det blir såkallat "frivilligt tvång" att få med den där skiten.

Därav borde alla läsa på INNAN man konsumerar saker.
Typ som alla andra "none-dumbass" folk gör.

Man köper ju inte en bil precis om man inte kan köra....

Därför blir jag så jävla sur på folk som spyr galla rakt ut för dom är sur på nåogot dom inte kan.

NÄ men läs den jävla manualen då som alla andra får göra.....

Va inte riktat till dig men jag vet hur det är över disk och jag jobbar som tur är inte där....

För folk tycker att alla andra ska göra allt åt dom...

Sen tror jag ingen inte kunnig köper none-k och börjar överklocka med HB87 / H170