AMD släpper egna CPU-rekommendationer för Oculus Rift

Som skrivits så lär ju processorn bli näst intill oviktig bara vi får DX12 på plats. Men det gäller ju såklart inte de som väljer att skippa Windows 10.

Intressant att det skiljer så mycket i prestanda mellan de processorer som rekommenderas. Är det så att AMD underdriver eller överdriver de som rekommenderar Intels starkare processorer. Dessa uppgifter kommer vad jag förstår från AMD så man får väl ta de med en nypa salt, samtidigt skulle jag inte bli förvånad om occulus har fått en slant av Intel för att hålla på dem....

@Ozzed:
Nu ger inte DX12 automagiskt stöd för 124871902874 kärnor i 100%, snarare kan spelen använda kärnorna de redan använder på ett mycket bättre sätt, i andra ord så vinner CPU'er med hög singeltrådad prestanda mest på DX12.

Men varför inte X4 845 också då? Även med lägre frekvens bör väl ligga på 870k nivå, det är ju Excavator vs Steamroller.

Det vet jag inte om jag håller med.
Hög IPC vinner på DX11, men mest vinner helt klart svagare, fler kärnade CPUer på DX12/Vulkan, då de kan använda mer kraft effektivt. Sen vinner ju så klart alla CPUer på bättre multitråd (utom kanske single core, men de är rätt sällsynta idag).

Sen kan jag tillägga att Vulkan verkar ha visat bättre potential än DX12 på att multitråda, så vi får väl se vad som sker.

Intel har iaf gett upp IPC/Prestanda racet, vilket bara lämnar oss med en sabla massa energieffektiva 8+ trådiga CPUer, så oavsett så behöver vi börja optimera mjukvaran bättre.

Sen dock fungerar så klart inte DX12 "portade" DX11 spel magiskt så mycket bättre... men äkta DX12 titlar lär verkligen flyga på en 8350 vs tex en i3a eller långsam i5a.

870k har basfrekvens på 3,9 med turbo upp till 4,1 och 845 har sin maximala turbo på 3,8 och börjar på endast 3,5 så jag är tveksam till att den ligger jämnt med 870k faktiskt.
Hade dock varit trevligt om de kunde släppa 8 kärniga sådana processorer till AM3+.

Finns det folk som köper AMD längre! Vet ingen som köpt deras cpuer sen 939 socketen.
Jag skulle inte rek AMD till någon just nu.

Jodå, det finns folk som köper AMD fortfarande.
Men jag håller med dig om att det i dagsläget är svårt att rekommendera AMDs CPUer.

Det jag tror att alla glömmer I diskussionen om processor är hur frågan om hur tungrott själva apit för att avkoda rörelserna på själva headsetet/ och handkontrollerna är. Krävs det en stor del av enkeltråds prestandan bara för att ha koll på huvudrörelserna så krävs det nog en kraftig prolle...

Borde inte krävas mer än vad en muspekare tar.

Nej nu har ni helt fel. Med sådana här sensorer får man väldigt brusig och skräpig data och den måste filtreras och processeras med algoritmer för att få ut ett bra resultat. Tänk t.ex. på ett trivialt exempel med en inspelning av ljud för någon som streamar någorlunda proffsigt: har man inte studio och utrustning för flera tiotusentals kronor så brukar man alltid behöva filtrera ljudet. Lite förenklat för att "sensorn", i det fallet mikrofonen, inte ger tillräckligt bra rå output, så signalbehandling behövs. Det är samma sak här.

@Yoshman:
"Nu är dessa mätningar ett par månader gamla. Det intressanta är att AotS numera visar på bättre prestanda med DX11 än DX12 med alla Nvidia kort. Mer förvånande är att även AMD 380 numera presterar bättre med DX11 än DX12 i detta spel!"

Sanning med viss modifikation. Det handlar om mängden information eller drawcalls du kan lägga i bilden inte max fps. Se denna video så ser du hur mycket mer data AMD lägger i bilden https://youtu.be/o2b6Nncu6zY

Men själva resultatet av det borde kunna hanteras av hjälmen. Det är ju samma sak med ett pekdon. Du har en analog "insignal" som sedan behandlas av pekdonet och blir till en digital utsignal som datorn sedan begriper. Varför skulle det vara tugnt att beräkna och varför skulle man lämna över det arbetet till CPU som inte alls är lämpad för den typen av beräkningar? Har du källor på att man skulle valt den här typen av i så fall extremt ovanlig lösning eller gissar du bara?

... http://www.sweclockers.com/nyhet/21720-intel-processorer-kan-...
När de själva säger att de nått gränsen, då säger jag "gett upp", tills motsatsen är bevisad.

Jag vet att de inte kan göra det bättre, men alla fakta i världen föräldrar inte det

Nu är det ett spel, så ja.. vi vet inte hur det kommer påverka i generella drag. Men om du kollar på mer fakta bakom vad utvecklarna kunnat göra med just det spelet så ser du också att de kan göra mer finesser med mindre beräkningsförlust. Detta är något som flera utvecklare också bekräftar i andra studior som utvecklar DX12 spel.

Det sagt gör ju självklart att de kommer använda samma "bakomliggande" prestanda, men de får mer effektiv prestandan ur resultatet, så CPU kraven kan komma att bli exakt samma, men du får mer för det, alt så får man sänka kvalitén och få samma effekter för längre krav. (Uvecklare vill hellre sälja mer effekter dock )

DX11 är usel på multitrådat, och har i grunden en huvudtråd, vilket kraftigt påverkas av IPC på en CPU. Ja du kan gå runt detta, både genom bra skrivning och programmering, samt med drivrutiner som Nvidia gjort med tex Maxwell. Något både du och andra klart påpekat flertalet gånger. Så hur du får DX12 till att bli "sämre" än DX11 är ju löjligt. Du jämför åter icke optimerad, tidig version av DX12 mot "bästa fall" av DX11, och inte hur DX11 varit sedan det släpptes.

När DX12 fått lite tid på sig, utvecklarna lärt sig använda kärnorna både i GPU och i CPU effektivt så kan du börjar jämföra Nvidias Maxwell DX11, för det är den nivån det är på idag.

Tror att i båda fallen ligger allt på att optimera kostnaden. Och om du tittar på att i båda fallen så måste spelutvecklarna optimera sina spel, oavsett DX11, DX12, bra drivare eller inte så är ditt försvar här löjligt, minst sagt. De som gynnar mest på att optimera sitt spel är just speltillverkaren.

Och får de friare händer, mer generell prestanda och inte blockeras till "vissa funktioner" som händer med en del ful-optimeringar som grafikkorttillverkare gör idag.
Det jag tydligt ser i dessa tester är just att Maxwell, när den körs utanför sin superoptimerade DX11 värld, suger. Den är så hårt otimerad för det att den tappar rätt bra utanför det. Samtidigt så tar AMDs kort en bra kliv framåt, trots att inget annat sker där.

Jag tycker inte grafikkortstillverkaren ska göra en satans massa extra jobb för varje spel jag inte spelar, varför ska min hårdvara bli dyrare för det? Däremot ett spel som är bra optimerat och jag vill ha spelet, så kan jag gärna betala för det, och mycket av detta behöver endast optimeras i motorerna. Allt efter det är inte mer jobb än de gör inför varje spel idag ändå. Så om tillverkarna gör en generell optimering, och sen låter spelutvecklarna tweka det sista ut korten ser jag bara som OCare som köper en Intel/AMD CPU och sen trimmar den.

Alt du föreslår är att vi ska behöva nya drivare och ny optimering via 12 nya drivare varje år för att det ska fungera... Det är så Nvidia gör idag. Du typ måste ha nyaste drivaren för att nyare spel ska fungera bra på Maxwell.

Alt jag föreslår är att de släpper mer generella drivare, och att speltillverkarna själva släpper dessa optimeringar, tillsammans med spelet i sig, till hårdvaran.

Hur gör man bra kod? Man skriver den bra från början. Om man försöker lappa och laga dåligt optimerad programkod så är det som att försöka plugga igen en sil. DX12 ger dem möjligheten att göra detta rätt från början, och genom det få bättre kontroll över både hårdvaran, spelet och prestandan.

Men hos på riften så blinkar ju headsetet "bara" som sedan läses av IR-kameran (som förövrigt kräver usb3 anslutning) som sedan skickar signalen till datorn för tolkning. Passar tillbaka pucken vet du vad du pratar om eller gissar du bara??

Nu får du ursäkta men jag tycker inte ditt inlägg "maker sense" som småknattarna säger idag.. Vad då blinkar? Felskrivning eller vad? Och vad skulle vilken typ av USB-anslutning som krävs ha med saken att göra? Jag vet vad jag pratar om, men du verkar inte veta vad du frågar efter, eller så har du skrivit fel.

Svaret på frågan är alltså nej du vet inte hur oculus lösning för att spåra headsetet funkar. Om annars hade du förmodligen förstått vad jag menar.

edit* är snäll å hänvisar till wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Oculus_Rift#Constellation

Yes. Något jag ser fram emot. Inga mer twekande och fullösningar, utan om ett spel suger är det speluvecklarna som får ta ansvaret för sitt spel, något som ligger i deras eget intresse.

Detta är också beviset för att DX11 suger.... Det är precis som jag sa, uselt på allt annat än 1-2 kärnor.

Så vad Nvidia har gjort, för att ens kunna få vettig prestanda ur det, är att försöka laga DX11. Tycker du verkligen att det är rätt sätt att gå? Att en grafikkortstillverkare ska behöva laga ett API som är trasigt, för att MS inte kunde få tummen ur röva och göra det bättre från början???

Testa ett modernt AAA spel med en gammal Nvidia drivare från 6+ mån innan spelet släpptes och en AMD drivare på motsvarande. Du får rätt intressant resultat, där AMD kortet mer eller mindre kommer prestera lika bra. Nvidia dock måste konstant tweka denna "optimering", varje jädra patch och drivare, för att det ska fungera bra.
Så du är beroende av en tillverkare ska optimera en optimering för att du ens ska få nån vettig prestanda i framtiden. Tror du Nvidia kommer fortsätta göra detta i 5 år, för alla spel, för alla kort? Nee. Därför blir också prestandan skit på äldre kort

Så ett spel som fortsätter utvecklas, fortsätter sälja kommer lätt att gynnas här. Istället för att optimera för de spel som tillverkarna gillar så spelet själv optimera för modern hårdvara.

Problemet kommer i nyare hårdvara med äldre spel som lagts ner. Men å andra sidan så kommer korten i framtiden bli mer kraftfulla, så det värsta som sker är att nyare kort inte är lika effektiva i äldre spel. (i teorin då).

Jo, detta är en bra sak när det sker, så jag håller med dig. Dock då blir ju fördelen att man istället för 12 nya drivare även för Nvidia kort, kan klara sig med en ny drivare för varje ny spelmotor som släpps. Vi pratade om ekonomiska fördelar ovan?

Med tanke på att en hel del motorer håller på att byggas om och optimeras för DX12, samt vulkan så kommer en fördel till. Du kommer kunna skippa DX12 och köra vulkan utan nackdelar, om spelutvecklaren vill det, då det är där de optimeringen sker nu, så länge motorn stöder det. Så plötsligt har man en potentiell väg bort från Windows, med samma optimering, eftersom det görs mot generell drivare och i spelet

http://www.sweclockers.com/test/15973-amd-fx-8350-vishera/17#...