5D-lagring kan hysa data i flera miljarder år

En intressant bieffekt av detta är väl att så småningom kommer mänskligheten att ha skapat så mycket data att den inte längre får plats på universums samtliga atomer. Vi har ju en tendens att spara allt, oavsett om det egentligen är intressant för framtida generationer eller inte. "Det kan ju vara bra, nån gång, kanske". Men förmodligen inte. Hur sållar man innan vi blir så lagringskåta att vi inte längre kan kontrollera den exponentiella tillväxten av det fysiska lagringsmediet?

"360TB på en platt glasskiva" - ja men hur stor? Visst tekniken har kanske inte nått sin fulla potential än men vore intressant att få något mer kvantitativt än "liten platt glasbit", som t.ex. 10TB / 50mm^2. Annars varför skriva exakt siffran 360? Skulle vara mer logiska att säga "flera hundra terabyte på...".

5 Miljarder år bör räcka.
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6d_j%C3%A4tte

Man får väl hoppas helt enkelt att i takt med att vårt behov av att spara iust allt så ökar också lagringskapaciteten, dvs om kanske 5 år nuvarande teknik motsvarande detta kan husera en petabyte istället och på lång sikt kanske till och med exabyte.
Jämt lopp helt enkelt.

Skickades från m.sweclockers.com

Tillåt mig att upplysa dig... vi hade inte (video)kameror på stenåldern

Men jag förstår din poäng. Som sagt, iden att kunna extremt långtidslagra är bra, jag ser bara ingen kommersiell användning av det för hemanvändaren direkt.

Men det är ju klart... folks bilder försvinner ju vart år på kraschade hårddiskar. Dock finns det bättre lösningar även här, men de kostar, och jag tror inte gemene man vill investera pengarna till att göra backup på detta sätt.

Inte säker, men om du tänker på atomnivå så bör du med polarisering kunna ta 2 dimensioner till. Dvs X-Y-Z för placeringen och A-B för riktningen på polariseringen. (Kan vara helt fel tänkt, men det är så jag tolkade det)

Det är som nämnt tidigare saker som polarisation som räknas in, det är egentligen inte dimensioner utan mer 5 sätt att läsa data från en punkt och då genom avancerade uträkningar kan de trycka in datan så, från vad jag förstått (kan ha fel) är det mer som komprimering av informationen så en plats kan representera 5 bits eller något liknande.

Ctrl-A, Ctrl-V på Internet då så utomjordingar eller framtida arters arkeologer kan ta sig en titt vad vi pysslade med och kanske tom lära sig ett och annat hur man inte behandlar en planet.

Bara för att mediet håller i miljarder år betyder det inte att det kan vara ett bra medium för saker som bara kan tänkas vara relevanta i säg 50-100 år. Nu spekulerar jag fritt; Men om tekniken blir kostnadseffektiv nog så finns det inga nackdelar med "oändlig" hållbarhet mot datakorruption. Inte ens för konsumenter.

Superintressant!
Äntligen kan vi skapa ett riktigt Alexandria-bibliotek.

Men....är inte glas ett (trög)flytande material?
Blir inte gamla fönsterglas tjockare nertill och tunnare upptill?
Om man lagrar något i något så lite som säg en miljon år....kommer inte glasbiten att flyta ut då?

Glas är ingen vätska. Det är en myt. Glasmästarna förr valde att sätta den tjocka delen nedåt.

Skickades från m.sweclockers.com

Så det bästa som finns idag är att ge bort den data du har till andra företag?

Den stora frågan är: Will it blend?

Det där är en myt. 90% av alla katter är inte söta.