Invandring i jobb, 25% efter 8år

Jag är inte helt emot flyktingläger, jag är bara emot flyktingläger som de ser ut idag. Det hänger inte på oss i Sverige huruvida tillräckligt med medel eller inte når dessa läger, det hänger bla på EU som union samt på andra välbärgade länder som inte är speciellt intresserade av att hjälpa till.

Förstår vad du menar, och respekterar det. Givetvis ska vi också hjälpa till på plats och jag tror personligen också att vi hade kunnat hjälpa fler om vi haft bättre koll (det är dock inte lätt) på vilka som kommer hit.

Debatten är viktig. Ingen sitter på en universell sanning och kanske kan vi tillsammans komma fram till något bra (även om jag är tveksam)

Tack för de fina orden!

Tycker inte heller att läger så som de ser ut idag är en bra lösning överhuvudtaget. Dock finns det dem här i tråden som tycker att vi ska trycka ihop människor i tältläger och hålla dem vid liv med ca 900kr om året per person.

Det hade inte kostat hundratals gånger mer om vi haft ordning på lagar och regler på marknaden.

Men om jag förstår dig rätt, du vill alltså ta alla de pengar som det enligt dig "kostar" idag att ha och ta emot flyktingar i Sverige och istället donera dessa till UNHCR för upprätthållande och förbättring av gällande flyktingläger? Menar inget illa, försöker bara förstå hur du tänker.

Vi har inte ordning och reda gällande regler kring skatter, räntesnurror och huruvida man gömmer oskattade pengar utomlands.

Tack för att du berättar hur du vill ha det. Problemet är väl främst att jag inte riktigt förstår logiken i ditt svar. Om vi donerar alla pengar till UNHCR då är ju fortfarande välfärdssamhället i Sverige i fara (enligt dig) och om vi enbart donerar nästa siffra du tar fram kommer ju massor av människor att dö (precis som det har tagits upp i tråden av vissa) eftersom vi inte ger tillräckligt i närområdena. Det blir lite problematiskt när nuvarande lösning kritiseras av olika anledning och att dina egna lösningar innebär en liknande problematik.

Eftersom det så ofta pratas pengar och värde i de här diskussionerna så borde man väl från det lägret vara mån om att pengarna stannar i Sverige? Det blir liksom lite motsägelsefullt.

Missförstod jag dig så får du gärna förklara igen.

Ingen vidare liknelse. Sjukhus är en nödvändighet, det är inte Bert Karlsson eller riskkapitalbolag.

Vilket då skulle automatiskt betyda att du har rätt? Ursäkta om jag tycker DET låter som outbildat skitsnack, eller har du någon källa på forskning som visar på att invandring inte "på något sätt tillför Sverige något ekonomiskt?" Jag menar, invandring har ju varit en naturlig del av det som numera kallas Sverige sedan sista istiden?

Du har ju en poäng där, i det att nyanlända förutom kurs i svenska borde få en gedigen kurs i Dubbelmoral. Jag menar, är det inte det som kännetecknar en "äkta svenskhet".

haha asså den här tråden e ju löjlig.. Måste hålla med några utav de tidigare kommentarerna här.. Först säger Ni "De jobbar inte, de tar bara bidrag"... Sen när invandrarna faktiskt jobbar så gnäller Ni om att de tar era jobb.. Vafan ska de göra då? Nu får Ni allt ta och bestämma er.

Filip & Fredrik demonstrerar det galant

Vad hände med ams nya website som skulle kosta 100 mil som gick upp i rök ? vad var det med denna nya site som skulle vara så unik att fler arbetslösa skulle få jobb ? tror inte allt hänger på en site

Jo, visst är det ett område även dessa kommer in i, men knappast idag och knappast om 10 år heller.

Du menar att det är någon som helst skillnad på subvention och skatteavdrag? Staten (och i slutänden de av oss som inte har lån, inte har "långa" bilresor till jobbet) osv. har ju inget generellt intresse utav detta? Eller ligger det i statens intresse att ha ett av världens mest fragmenterade skattesystem och möjligheter till otaliga avdrag istället för en lägre generell skattesats?

Tyvärr så är det väl inget parti som är intresserade utav detta, även om det vore otroligt önskvärt av flera anledningar. Reseavdraget är förvisso villkorat men ger ju inte på något sätt ett stöd till en omställning från bil till andra transportmedel. Kollektivtrafik är avdragsgillt, om kostnaden överstiger 10tkr, cykel medges avdrag på 250 kronor (om kriterierna för grundavdraget, 10tkr) är uppfyllt. Det är ju (faktiskt) få som har möjligheterna till reseavdrag om SKV skulle titta på de krav som ställs, inte minst angående restider.

Avdrag för privata utgifter är ju inget som skattesystemet ska ta hänsyn till. Tyvärr så innebär bolånemarknaden att det parti som försöker sig på att avskaffa ränteavdragen skjuter sig själv i foten. Det bör plockas bort snarast möjligt, inte minst då effekterna utav det är som minst när räntorna är lägst. Privata utgifter = privata, och ska inte in i skattesystemet.

Att bostadsbyggandet hamnat på efterkälken beror ju till stor del på att detaljplaner och bygglov kan överklagas in absurdum, samt att vi har en oligopolmarknad bland de stora bostadsbyggarna. Stora (offentliga) upphandlingar ska ju annonseras inom EU, vilket bör verka för att utländska aktörer kommer in (precis som skett på entreprenadsidan inom infra). Vi (ska) ha fri rörlighet för varor och tjänster inom EU, vilket knappast är fallet.

SKL har ju å andra sidan flaggat för stora skattehöjningar även innan, detta map åldrande befolkning och högre ställda krav. Staten väljer å andra sidan att lägga 21 miljarder på en helt onödig tunnel som sägs avlasta Essingeleden. Men dessa pengar kan man inte lägga på att t.ex. förbättra kollektivtrafiken och skapa nyttighet av. Förbifart Stockholm är ju endast "samhällsekonomiskt lönsam" om stora exploateringsvinster kan göras på Ekerö (vilket knappast kommer ske). Men att klippa band till motorvägar är ju kul för politiker.

Det finns mängder med myndigheter som säger "vi behöver XX miljarder". Frågeställningen är intressant, men du snuddar ju bara vid den. EU och Schengen har ju inte fungerat på det sätt som är tänkt.

Jo, och blir man utkonkurrerad av en person som inte har språk eller utbildning, då är det kanske dags att kolla i spegeln istället för att (som vanligt) skylla allt på alla andra.

Ökad befolkning på ett år: 150 000.
Ökad BNP: 4,5 %

Hela siffran är inte överskottet från prognosen, man räknade med en ökning redan från början.

Vi kan börja med att räkna BNP per capita, för att inte ta hänsyn till befolkningsmängd är helt jävla efterblivet (för inte kan väl någon på allvar tro att Nigeria har en bättre ekonomi än Sverige?). Sen kan det vara lämpligt att ta de 150 000 nya människor som inte räknas in i statistiken. Dessa konsumerar och omsätter nämligen enorma summor genom både sjukvård, boende och annan konsumtion men räknas inte in per capita statistiken då de inte är medborgare.

Man kan se dessa på samma sätt som om vi hade haft 150 000 extra turister här, HELA ÅRET. Men istället för att de tar med sig sina pengar från utlandet och omsätter här så omsätter vi våra egna skattepengar.

Problemet med BNP som mått på hur välmående en ekonomi är, är att jag kan slå ihjäl en busskur med rutor för 100 000 kr och vips så är BNP 100 lakan högre i år. På samma sätt kan ett företag omsätta 40 miljarder och gå med förlust medan Kalles färg och golv i *insert random håla här* går plus varje år trots att Kalle bara omsätter en halv miljon årligen.

Det är inte så jävla svårt att förstå och det blir bara pinsamt när folk som inte har någon koll uttalar sig. Jag är inte heller kvalificerad men jag har i alla fall förmågan att tänka åtminstone lite kritiskt och låta någon som faktiskt kan det här till skillnad från *insert vilsen agandasättande svensk dagstidning här* styra och ställa.

"Men, men men...statsministern tyckte det var bra också". Ja, han har inte heller någon koll och även om han har det så kan han inte gå ut och erkänna att BNP ökningen inte nödvändigtvis är bra. Han "cherry-pickar" så klart den delen av sagan han kan ta politiska poäng på och går ut med ett glädjande besked.

Problemet är att jobben kommer långsammare än befolkningsökningen och att det tar alldeles för lång tid för invandrarna att komma in på arbetsmarknaden. Så invandrarna som kommer hit får gladeligen jobba men så länge jobben kommer långsammare än befolkningsökningen kommer arbetslösheten gå upp vare sig Muhammed eller pursvenska Lisa är den som får jobbet.

När myndigheterna inte kan tillgodose boende och service till flyktingar anlitar de privata aktörer. Flyktingarna ska ju ha någonstans att bo när de kommer hit så jo, i nuläget är privata aktörer en nödvändighet.

Väldigt intressant ämne, men SATAN vad dåliga folk är med källhänvisningar! Siffror hit, siffror det! Inget av det spelar någon roll om man dragit dem ur arslet...

Nja, det som kännetecknar en "äkta svenskhet" är självhat, har jag hört.

Vi har hur mycket statligt ägd skog som helst och ö-b, biltema har massvis med tält. Flyktingar som kommer hit ska behöver ju inte bo i lyx de ska bara undan katastrof situationen där hemma. Om det ska ta 8-15 år för de att få jobb i Sverige och kriget kanske är över vid de laget och de väljer att flytta tillbaka till sitt hemland.

Romerna som kommer hit och tältar klarar ju sig bra när de uppehåller sig i Sverige finns inget som säger att bara för att de kommer från krigs drabbade länder att det ska ha optimal-lyxig levnads standard speciellt inte om de är turkar eller greker som ljuger om sin identitet då man inte behöver visum eller papper, när de kanske inte ens är berättiga till asyl här i Sverige.

Polacker har ju inga problem att kunna hitta jobb i Sverige under perioder de är här. Finns ju möjlighet för invandrare att ta jobb som byggarbetare bärplockare och städning medans de utvecklar sina språkkunskaper eller väntar på asyl.

Kommer ju antagligen få mycket hat för de jag skrivit och själv tycker jag kanske inte att de ska drabbas så hårt som jag skrivit men många av de som kommer hit blir ju praktiskt taget bortskämda och har ingen motivation att bli integrerade i samhället alls.