Invandring i jobb, 25% efter 8år

Borgarna verkar tro att problemen de skapat genom massiv migration från extremt bakåtsträvande kulturer ska lösas genom "sänkta trösklar". Dvs låga löner och kassa anställningsvillkor. Reinfeldts dröm om ett mini-USA i Sverige är snart förverkligad! Problemet är att de inte hängt med i utvecklingen. De lågkvalificerade jobben har eroderats bort i övergången till det högteknologiska samhälle vi lever i idag och utvecklingen accelererar allt snabbar iom ny, billig teknik som kan ersätta människan i alltfler enkla arbetsuppgifter. Verkningsgraden på lönesänkningar kommer därför bli extremt låg. Och vid vilken lönenivå blir en analfabet som inte kan svenska, grundläggande matematik och som vägrar a order från en kvinna attraktiv för ex ett industriföretag?

Sverige kommer inte klara omställningen till "lilla USA" på ett bra sätt. Vi är för små och en sådan omdaning kommer bli smärtsam och det kommer även "medelklassen" känna av.

Ja det är lustigt. Själv har jag varnat för den här utvecklingen i 20 års tid. Nu när konsekvenserna blir synliga i svenssons egen vardag så börjar de direkt tala om att lämna landet. Men inte innan det gick åt skogen. Då kunde man inget säga för då var man ju rasist enligt samma människor.

Jag vet inte om jag någonsin varit stolt över Sverige. Men jag har varit tacksam att det har rått välstånd och för att det funnits möjligheter och friheter för mig.

Ja det är nog ingen högoddsare att de som kan kommer lämna landet. Som ekonomiska migranter precis som de som nu kommer hit från MÖ och Afrika.

Min egen backup är Australien då min fästmö bor där nu. Vi hade planerat bo här då hon inte har någon stark anknytning till Aus men efter 2014-2015 års vansinne med DÖ och migrationsmassakern vill varken hon eller jag bo i Sverige. Synd bara att det är så in i helvete varmt i Aus. 39 grader igår!

På kort sikt är invandring alltid dåligt då det blir en cost. Men ser man historiskt så ser man att de civilisationer som lyckats bäst är det som haft en jävla blandning på folk från alla möjliga ställen.

Sedan så skiter jag i om "andra länder" ser oss som ett föregångsland eller inte.. De verkar ju se Tyskland på 30-talet som ett gott föredöme och sånna länder vill inte jag ha beröm av.

Att enskilda kommuner går back spelar ingen roll i Sverige då vi har "Robin Hood"-skatt. Så de fattiga kommunerna får pengar av de rika.

Mitt resonemang i allmänhet går ut på att Sverige är ett av de rikaste länderna i världen och vi kan gott kosta på oss att hjälpa folk. Sålänge vi håller oss på övre halvan av länder med välbestånd så finns inte mycket att klaga på enligt mig. De på övre halvan ska hjälpa de på undre halvan. Det är fördelningspolitik när den är som finast. Jag skulle skämmas oerhört om Sverige var ett rikt land där alla "godkännda" invånare hade det bra, eftersom ända sättet att nå dit tydligen är att skita i att hjälpa folk. Och jag tycker att alla skall tvingas hjälpa till. Man skall inte ha möjlighet att låta bli att hjälpa folk. Den "friheten" är ett svepskäl för snålhet.

Tycker det är väldigt bra att ni som ser "sanningen" och försöker sprida denna, ni har all rätt att kritisera hur samhället fungerar!

Jag förmodar också att ni med öppna armar tar emot invandrarna på arbetsmarknaden och hjälper dom lära sig det svenska språket och integrera i samhället.
Förstår att ni blir entusiastiska när dom skaffat sig svenska flickvänner/pojkvänner och hjälper dom att utöva sin religion då vi har religionsfrihet.

Med all rätt kritiserar ni media och jag hoppas ni utövar samma kritik till alternativ media och politiker som är främlingsfientliga!

Historien har gång på gång visat människans grymhet antingen genom att gå på dom svaga eller i nationalismens anda.
Det är såna som ni som måste finnas för att demokrati skall fungera och ni måste stå upp emot dom som inte kan reflektera över vem dom stödjer och hur dessa människor skadar samhället genom att slå ned på invandrarna som redan har det svårt!

Det är också viktigt att invandrarna får rätt utbildning och lär sig det svenska språket och alla oskrivna regler så dom visas Sveriges rätta sida d v s den toleranta som hjälper människor i nöd det skall ni ha eloge för!

För vem vet, försvinner invandrarna så kommer dessa "alternativ" media gå på andra utsatta/svaga människor i samhället! Titta bara på (Inte rasist men) https://www.interasistmen.se/ dom kritiserar hårt svenska medborgare som använder sina demokratiska rättigheter till att sprida hat!
Det finns dom som enbart letar efter misstag i media för det är endast det dom vill se! Länkar till hur några har utfört brott och vill att alla skall kollektivbestraffas och utvisas.

Tack för att ni finns "Sverigevänner" som hjälper dom nyanlända att försörja sig och skapa ett bättre liv i Sverige!
Detta inte enbart för dom utan också för oss då dessa nyanlända kommer bidra till mer diversitet och färre människor med rasistiska åsikter som kommer flytta utomlands!
Vi kommer ha fler människor som följer våra lagar och mer blandade familjer och får nyanlända fler jobb fortare kommer det också gå bättre för Sveriges ekonomi.

Ja vi alla människor har samma grundläggande rättigheter och detta är inte nått vi måste påpeka för dom som kallar sig S(demokrat) och vill att vissa inte får rösta,detta är inte demokrati!

Är inte säker på att det hjälper ens med stapeldiagram och tydliga siffror. Det pågår någon form av masspsykos om att Sverige står på ruinens brant och att domedagen är nära oavsett vad man än visar för dessa människor.

Och när alla kommuner är som Malmö, Södertälje och Botkyrka då? Ska kommunerna med minst underskott skjuta till pengar till de som har störst underskott tills alla är lika mycket under ytan? Det verkar onekligen vara vad du vill.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, alla människor har inte samma rättigheter, vem är det som har lurat i dig det?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ett resultat av fortsatt oreglerad invandring samtidigt som alla kommuner tvingas att ta emot nyanlända. Ozzed verkar inte se någon övre gräns så länge Sverige inte börjar tillhöra världens sämsta länder att leva i.

Skickades från m.sweclockers.com

@IceFrontier

Den stora skiljelinjen är väl att om jag skulle emigrera till säg Kanada, så kommer jag inte förvänta mig bostad och bidrag från staten. Jag kommer bekosta min resa och mitt uppehälle själv, jag kan redan språket flytande sedan innan, jag kommer jobba och betala skatt tack vare hög utbildning sedan innan, jag kommer respektera deras lagar och seder etc.

Precis som invandring bör vara, med andra ord. Önskar bara att den såg ut så i Sverige.

Att få avslag är inte detsamma som att man lämnar landet. Oreglerat i den mån att vi [tidigare] inte haft koll på hur många som tar sig över gränsen, vilka de är och hur många som stannat efter avslag.

Vilka siffror vill du ha? Malmös budget för de senaste 20 åren?

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle vilja ha siffror som backar upp ditt påstående om att alla Sveriges kommuner kommer att ha ett underskott. Går vi en sådan total kollaps till mötes borde där redan finnas tydliga ekonomiska tecken att vissa upp som stödjer din tes.

Det är lite den här domedagssnacket som förgiftar den här debatten eftersom siffrorna gällande Sveriges ekonomi faktiskt pekar åt motsatt håll. Så jag hade mer än gärna velat förstå var detta kommer ifrån.

Sedan kan jag hålla med om att vi behöver bli bättre på att se till att de som får avslag ska lämna landet samt bättre lösningar gällande de som kommer in också. Så att de som behöver hjälpen mest får den.

Oj, stort av dig att erkänna det. Annars brukar man ju höra vilka ekonomiska tillgångar alla läkare och doktorer som flödar in är.

Men jag håller med dig, du har helt rätt. Problemet är; vad spelar det för roll för värdlandet? De vill i regel ha ut något av invandringen, annars kan det vara liksom.

Eftersom du inte vill läsa vad jag skriver så ser jag vår diskussion som avslutad.

Skickades från m.sweclockers.com

Grejen som jag tror de flesta stör sig på är att invandringen kostar väldigt mycket pengar och att det som det ser ut nu inte är frivilligt att hjälpa till. För mig vore det rimligt att varje individ kan göra ett val i deklarationen om man vill hjälpa till extra utöver den del av invandringen som Sverige "måste" ta emot. Som att vara med i Svenska kyrkan, som också bidrar med en hel del välgörenhet. Jag tror inte man behöver vara orolig att Sveriges ekonomi kommer köras helt i botten, det är många som redan har börjat tröttna (kolla SD's stöd) och politikerna vill så klart fortsätta vinna val.

Forskning uppskattar att invandringen kostar kring 40-100 miljarder per år (ca. 4200-10500kr per invånare) och det är otvivelaktigt kännbart mycket pengar. Vi har i Sverige en sysselsättningsgrad på ca. 70% vilket innebär en kostnad per sysselsatt om ca. 6000-15000kr per år eller 12000-30000kr per år för en familj med två personer som arbetar heltid.

Kontrollera gärna stadsbidrag och utjämningssystemet mellan kommuner: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Alla-lan/...

Sen en sista grej som många har tagit upp (att Sveriges ekonomi har god tillväxt och att den växer), ja, det är inte så konstigt att invandringen bidrar till att Sveriges ekonomi växer. Men det som är intressant är tillväxt per capita, annars måste ju Kina och Indien vara rikast av alla.

Ja, oftast är det extremister på varsin sida som sätter agendan, och då blir bilden väldigt ensidig från båda hållen.
Nej, det är det ju så klart inte om de inte hade kommit ifrån ett välutvecklat land, vilket också det kan hända. Avsikten borde vara att hjälpa så många som möjligt, samtidigt som man bevarar det egna landets ekonomiska välstånd. Sedan vet vi ju att en majoritet av människorna som kommer hit är män som inte ens flyr från krig.

Absolut, men den mittenpunkten är enligt mig att stoppa asylinvandring och lägga en del av pengarna på bistånd istället. En extremare åsikt hade varit att stoppa välgörenhet med skattemedel helt, eller att öppna gränserna som exempelvis MP vill. Detta anser jag vara den gyllene medelvägen som leder till att flest människor får en något drägligare tillvaro, samtidigt som det garanterar Sveriges fortsatta ekonomiska utveckling och status som en humanistisk stat. I motsats till en verklighetsfrånvänd hippiestat som medvetet urholkar statens och således välfärdens finanser.

Är dessa civilisationer jämförbara med 2000-talets Sverige? Och vilka är de länder du nämner och hur vet du att de lyckats för att de "haft en jävla blandning" och inte av andra anledningar?

Kan du ge något exempel på när en modern, tung välfärdsstat som Sverige lyckats kombinera stor invandring från tredje världen?

Och hur länge ska Sverige och svenskarna behöva vänta på att det ska löna sig?

Saxat från "Integration – En beskrivning av läget i Sverige”: från SCB

"År 2011 förvärvsarbetade 82 procent av de inrikes födda och 57 procent av de utrikes födda i åldrarna 20-64 år."

Detta inkluderar således både italienare, indier och jugoslaver. De har varit här i över 30 år i vissa fall. 82% = en Svensk stat. 57% = sämre än Grekland. Så på vilken sikt lönar det sig menar du? Talar vi om flera generationer?

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Publiceringskalender/Vi...