Intel "Broadwell-E" Core i7-6950X listas för över 20 000 kronor

20k?! Kan man ju fan bygga en ny dator för.

Hade AMD släppt en vettig processor de senaste 6 åren, hade i7-6950X kostat under tusenlappen.

Med lite tur, köpte ett skylake paket här på swec för 4600, sen hittade jag en kille som ville byta ner sig från X99 så han bytte mitt paket+900 kronor för en 5690X, sure det blev några tusen dyrare men efterbliven som jag är så kunde jag inte motstå en 5960X för det priset

Finns Xeon E3v5 modeller (baserade på Skylake) både med iGPU och utan GPU som i övrigt är identiska, den med iGPU är $10 dyrare...

Tar du den snabbaste Xeon E3v5 och jämför den den med 6700K så är den förra ungefär dubbelt så dyr, är klockad något lägre (basfrekvens 3,7 GHz, max turbo 4,0 GHz mot 4,0/4,2 GHz). Däremot får man stöd för ECC RAM, stöd för vPro (mest relevanta för server är nog Intel Active Management Technology, frågan är vad värdet är för privatpersoner), stöd för SGX.

Enda jag personligen ser värde i av detta är SGX. Om man är utvecklare i språk som C och C++ kan SGX faktiskt vara riktigt trevligt, men svårt att se värdet för normalanvändaren. Och ett billigare sätt att få SGX är att köpa t.ex. i7-6700 (den utan "K").

Jag som hoppades på att 6950X skulle motsvara dagens 5960X i pris så att jag kunde köpa 6900K för en mindre peng än vad 5960X kostar idag. Aja. ¯\_(ツ)_/¯

Skickades från m.sweclockers.com

Lite sugen på att bygga ny rigg nu också men vet fan inte, så dyrt allt blivit nu :S

Sitter på en bra Asus Maximus Extreme-Z bräda med i5 2500k

Dock väldigt sugen på en ny snygg bräda (Asus Rog) med DDR4 minnen sitter bara på 1600mhz idag :/

Finns det för vettig bräda + prolle + minnen idagsläget?

rip

Dom som köper denna processor använder antagligen datorn i ett sammanhang där det lönar sig så pass mycket med en så här bra CPU att det betalar sig själv väldigt snabbt.

Gissa vad som händer med Intels prissättningar strax innan Zens launch?
Gissa hur många som kommer att köpa Broadwell-E innan Zens launch?

@ggalaxyy: Det stämmer inte alltid, jag har en 5960X men det tyngsta jag gör i dagsläget är att spela Elite Dangerous och Heroes of the Storm, pysslar med redigering då och då men det är väldigt lite av tiden : ) Det är faktiskt kul att ha det allra bästa om möjligheten finns .

OnT; Kommer köpa 6950X vid release och sälja 5960X, kommer bli kul att överklocka 10 kärnor, intressant med värmen : )

Tänkte så när intel började få monopol. Men De har helt ärligt sköt det jävligt snyggt. Hållt priserna nere och fortsatt med Tick Tock.

Extreme Edition har alltid kostat mycket pengar och för 10 år sen så var skillnaden mellan extreme och vanlig betydligt mindre än det är idag och då var dessutom 10k mer pengar.

Intel har blivit mer prisvärda trots sitt monopol. Förr så var de dyrare än AMD trots att de presterade betydligt sämre.

Värstingmodellen skulle fortfarande kosta en del, men skulle helt klart vara billigare om det fanns någon vettig konkurrens.
T.ex. 2005, när konkurrensen mellan Intel och AMD var hård kostade den dyraste processorn, Pentium Extreme Edition, $999.

Dessa priser är bara löjliga och man hoppas ju att AMD kan erbjuda lite konkurrens. Det är synd att prisökningen för att få mer än 4 kärnor fortfarande ska vara så enormt stor med tanke på att 4-kärnigt har varit mainstream sedan Q6600.

Varför skulle dessa priser vara löjliga? De är inte till för att spela CS med och anledning till att mainstream stannat vid 4 kärnor är för att det inte behövs mer för 99% av användarna.

De har fullt rimliga priser på de CPUs som faktiskt är relevanta för de flesta och för dem som behöver mer så ja smakar det så kostar det.
Det är sällan du får en dubbel så kraftfull mojäng i andra avseenden utan att betala mer än dubbla priset.

De har ingen obligation att se till att så många som möjligt får så mycket som möjligt så billigt som möjligt.

Intel känner hotet från andra marknader vilket förklarar också varför antalet fel ökar på deras processorer. En trevlig läsning; http://danluu.com/cpu-bugs/

Titta vilken skillnad det är mellan att patcha AMDs buggar med microcode och Intels;
https://wiki.archlinux.org/index.php/microcode

Så dunno om det är något att hurra över intel att de har blivit mer prisvärda under sitt monopol på x86

Kanske inte under tusenlappen, men definitivt inte 20000

Varför ger nyare samt snabbare processorer/minnen så lite mer prestanda i spel ?
Skulle vara intressant se om Sweclockers orkade göra benchmarks på senaste spelen med nya high end grafikorten som släpps i år även på olika riggar med 1150,1151 samt 2011-3

Jo det har ju varit rätt mycket buggar sen 1156.. iaf så ville jag mest poängtera att de inte har en orimlig prissättning på nåt sätt. Det har inte utnyttjat sitt monopol som de hade kunnat.