Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd Inlägg

I7 6700k eller 2700k @ 4.6 med Gtx 1080?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

I7 6700k eller 2700k @ 4.6 med Gtx 1080?

Omröstning

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag satt själv på en I52500K och köpte nyligen helt nytt. Jag upplever skillnaden som stor! framförallt på min FPS jämfört med förut. Kör också i 1440p. Klart värt om jag får säga , även fast 2500K hänger med bra än idag.

Kan tillägga att jag körde 780 på båda , för att vänta in 1080

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Oneone:

Jag satt själv på en I52500K och köpte nyligen helt nytt. Jag upplever skillnaden som stor! framförallt på min FPS jämfört med förut. Kör också i 1440p. Klart värt om jag får säga , även fast 2500K hänger med bra än idag.

Kan tillägga att jag körde 780 på båda , för att vänta in 1080

Gå till inlägget

På vilket sätt märkte du skillnad på din fps? Lägsta fps eller vad?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Oneone:

Jag satt själv på en I52500K och köpte nyligen helt nytt. Jag upplever skillnaden som stor! framförallt på min FPS jämfört med förut. Kör också i 1440p. Klart värt om jag får säga , även fast 2500K hänger med bra än idag.

Kan tillägga att jag körde 780 på båda , för att vänta in 1080

Gå till inlägget

Vad bytte du till?
Det kan jag tänka mig

Skrivet av landahl:

På vilket sätt märkte du skillnad på din fps? Lägsta fps eller vad?

Gå till inlägget

Skillnaden mellan i5-2500k och i7-2700k är ganska stor när det kommer till lägsta FPS. Jag hade själv stannat kvar på i7-2700k en eller två generationer till

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Dum omröstning? Funderar du på att köpa nytt eller vad?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av landahl:

Omröstning

Gå till inlägget

Kolla senaste testet för processorer här på sweclockers och kolla där om du tycker skillnaden mellan dagens cpuer och 2600k är värt pengarna, handlar ändå om en 4000-5000kr för cpu, mono och minne.

Hade själv stannat på sandy bridge då jag inte ser värdet i att uppgradera, tänk också på att i testet så är alla cpuer stock så skulle utan tvekan tro att en klockad sandy bridge är lika bra om inte bättre i nästan alla lägen jämfört med en ny cpu stock

Visa signatur

here we go!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fortsätt använda i7 2700k om du redan har den, du kan ändå byta senare om du upplever flaskhals.

Om det är begagnad i7 2700k vs ny i7 6700k säger jag utan tvekan i7 6700k.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

2700K@4,6GHz är mycket bra än idag. Behåll den och se om den mot förmodan blir en flaskhals. Om den verkligen blir det är frågan hur stor i förhållande till 6700K och om det faktiskt skulle vara värt att uppgradera.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av DozeN:

Dum omröstning? Funderar du på att köpa nytt eller vad?

Gå till inlägget

Ja antingen hen helt ny dator för 17 000kr eller behålla nuvarande och uppgradera endast med gtx 1080

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●

Självklart funkar SB än idag. Men själva omröstningen känns lite hmmmm...

Om du har överklockat en SB till 4.6, varför skulle du inte kunna göra det med en Skylake?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zpnk:

Självklart funkar SB än idag. Men själva omröstningen känns lite hmmmm...

Om du har överklockat en SB till 4.6, varför skulle du inte kunna göra det med en Skylake?

Gå till inlägget

Frågan är inte vilken processor som är bäst utan om en 2700K@4.6GHz är tillräckligt bra för ett 1080.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av fantomsmurfen:

Frågan är inte vilken processor som är bäst utan om en 2700K@4.6GHz är tillräckligt bra för ett 1080.

Gå till inlägget

Varför ska vi då rösta mellan två processorer där ena är överklockad och den andra inte?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kote:

Vad bytte du till?
Det kan jag tänka mig
Skillnaden mellan i5-2500k och i7-2700k är ganska stor när det kommer till lägsta FPS. Jag hade själv stannat kvar på i7-2700k en eller två generationer till

Gå till inlägget

Bytte till en 6700K

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zpnk:

Varför ska vi då rösta mellan två processorer där ena är överklockad och den andra inte?

Gå till inlägget

För att TS redan sitter på en 2700K@4.6GHz. Frågan är om den processor TS redan har är tillräckligt bra för ett 1080. Sen står det varken om 6700K är överklockad eller inte.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av fantomsmurfen:

För att TS redan sitter på en 2700K@4.6GHz. Frågan är om den processor TS redan har är tillräckligt bra för ett 1080. Sen står det varken om 6700K är överklockad eller inte.

Gå till inlägget

1. Ja jag förstår att han gör det
2. Förmodligen räcker den till
3. Då han ej skriver nån siffra bakom den som han gör med sin SB-processor så tolkar jag det som att räkna det 2500k @ 4.7 + 1080 eller 6700k @ stock + 1080

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av norrby89:

Kolla senaste testet för processorer här på sweclockers och kolla där om du tycker skillnaden mellan dagens cpuer och 2600k är värt pengarna, handlar ändå om en 4000-5000kr för cpu, mono och minne.

Hade själv stannat på sandy bridge då jag inte ser värdet i att uppgradera, tänk också på att i testet så är alla cpuer stock så skulle utan tvekan tro att en klockad sandy bridge är lika bra om inte bättre i nästan alla lägen jämfört med en ny cpu stock

Gå till inlägget

Nu skulle jag iof inte heller säga att det är en värd uppgradering, iaf inte i ren spelprestanda, finns ju dock andra anledningar för att uppgradera. Men för att det där ska stämma så får du klocka på rätt duktigt.

Prestanda vid samma klock (i det här fallet så har 6700k 30% högre spelprestanda), nu kommer iof skillnaden vara lägre vid högre klock, men det handlar ju om mindre flaskhals snarare än den faktiska prestandaskillnaden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av landahl:

Ja antingen hen helt ny dator för 17 000kr eller behålla nuvarande och uppgradera endast med gtx 1080

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Satt själv ett tag och funderade på att köpa en helt ny rigg, men jag har bestämt mig för att köra kvar på min gamla och bara uppgradera till ett 1080. Jag skulle rekommendera, rent ekonomiskt, att bara köpa ny GPU och om du känner att du vill ha mer kräm ändå, så har du ju redan kortet och kan köpa allt annat i efterhand

Visa signatur

| FD Arc | ASrock P67 Extreme4 | Corsair HX850W |
| ASUS GTX1070 STRIX | i7 2600k@4.5 |
| 16GB Corsair Vengeance 1600 LP | Samsung 850 500gb | H80 |
Oh, by the way... I'M BATMAN!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon75480:

Nu skulle jag iof inte heller säga att det är en värd uppgradering, iaf inte i ren spelprestanda, finns ju dock andra anledningar för att uppgradera. Men för att det där ska stämma så får du klocka på rätt duktigt.

Prestanda vid samma klock (i det här fallet så har 6700k 30% högre spelprestanda), nu kommer iof skillnaden vara lägre vid högre klock, men det handlar ju om mindre flaskhals snarare än den faktiska prestandaskillnaden.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10390?key=2811331585a879cd338c1189ce363762

Gå till inlägget

Är det någon som kan testa en överklockad 2600k eller 2700k mot en 6700k stock i 2560x1440 spel? Eller gärna länka till en sådan benchmark.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av landahl:

Är det någon som kan testa en överklockad 2600k eller 2700k mot en 6700k stock i 2560x1440 spel? Eller gärna länka till en sådan benchmark.

Gå till inlägget

Helt onödigt. Hitta ett jämförande benchmark i det spel du är intresserad av i lägsta möjliga upplösning (till exempel 1280x720). Ponera för exemplets skull att 2600K håller konstant 80 fps och 6700K konstant 110 fps i det benchmarket. De kommer då klara exakt samma framerate i 2560x1440 och 3840x2160.

Om ditt grafikkort pallar 150 fps i 2560x1440 i det spelet kommer du alltså i 2560x1440 att få ut 80 fps med 2600K och 110 fps med 6700K.

Om ditt grafikkort inte orkar mer än 65 fps kommer du ligga på 65 fps oavsett om du kör 2600K eller 6700K.

CPU-prestanda är inte kopplat till upplösning.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Jag satt själv tidigare på en 2700K 4.8GHz. Jämför man resultat i 3d mark får jag lite bättre resultat med min 6700k i stock (4.2GHz) än vad jag gjorde med min 2700k. GPUn är ett 290X

Edit: Detta var i 1080p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Alling:

Helt onödigt. Hitta ett jämförande benchmark i det spel du är intresserad av i lägsta möjliga upplösning (till exempel 1280x720). Ponera för exemplets skull att 2600K håller konstant 80 fps och 6700K konstant 110 fps i det benchmarket. De kommer då klara exakt samma framerate i 2560x1440 och 3840x2160.

Om ditt grafikkort pallar 150 fps i 2560x1440 i det spelet kommer du alltså i 2560x1440 att få ut 80 fps med 2600K och 110 fps med 6700K.

Om ditt grafikkort inte orkar mer än 65 fps kommer du ligga på 65 fps oavsett om du kör 2600K eller 6700K.

CPU-prestanda är inte kopplat till upplösning.

Gå till inlägget

CPU-prestanda är inte kopplat till upplösning.

Kunde inte säga det bättre själv..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Enkelt svar. Kan du kasta ut 5-6k på nya grejer utan att det svider det allra minsta i plånboken så go for it om du vill. Men är du ute efter någon som helst form av prestanda/krona koncept så är det helt galet ovärt att köpa en 6700k ist för din 2700k. Den kommer uppskattningsvis vara mellan 0-15% bättre i olika spel. 2st 1080 lär garanterat ge bättre prestanda för samma pris som att uppgradera till 6700k även om 2700kn lär flaska dem endel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av bergla:

Enkelt svar. Kan du kasta ut 5-6k på nya grejer utan att det svider det allra minsta i plånboken så go for it om du vill. Men är du ute efter någon som helst form av prestanda/krona koncept så är det helt galet ovärt att köpa en 6700k ist för din 2700k. Den kommer uppskattningsvis vara mellan 0-15% bättre i olika spel. 2st 1080 lär garanterat ge bättre prestanda för samma pris som att uppgradera till 6700k även om 2700kn lär flaska dem endel.

Gå till inlägget

Det är klart att 6000kr som 1080 kommer att kosta är mycket pengar och jag är ekonomisk. Är det som du säger så lär jag stanna kvar på 2700k. Det var ju någon som testade ett 1080 med 3770k och kortet var snabbare än titan x i Firestrike. Vad jag vet så är 2700k @ 4.6 snabbare än ett stock 3770k.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av landahl:

Det är klart att 6000kr som 1080 kommer att kosta är mycket pengar och jag är ekonomisk. Är det som du säger så lär jag stanna kvar på 2700k. Det var ju någon som testade ett 1080 med 3770k och kortet var snabbare än titan x i Firestrike. Vad jag vet så är 2700k @ 4.6 snabbare än ett stock 3770k.

Gå till inlägget

Fire Strike är dock, som jag förstått det, ett GPU-benchmark. Det är alltså designat så att en normal CPU inte ska agera flaskhals i det. I riktiga spel är det en helt annan femma, särskilt i multiplayer.

Notera att jag inte säger att din överklockade Sandy Bridge kommer agera flaskhals om du köper ett 1080; jag vill bara poängtera att Fire Strike inte är relevant för att avgöra det.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Jag hade tråkiga fps-drops i BF4 med min gamla 2600K @ 4,6 GHz ihop med mitt 980 Ti. CPU-användningen låg på 92-98% när jag spelade. Jag uppgraderade till 5820K och har inga drops längre. Dessutom har jag högre medel-fps.

... så jag hade uppgraderat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av Toxic Crow:

Jag hade tråkiga fps-drops i BF4 med min gamla 2600K @ 4,6 GHz ihop med mitt 980 Ti. CPU-användningen låg på 92-98% när jag spelade. Jag uppgraderade till 5820K och har inga drops längre. Dessutom har jag högre medel-fps.

... så jag hade uppgraderat.

Gå till inlägget

Nice, här har vi lite substans! Ännu intressantare vore det om du vill specificera vad du menar med "fps-drops". Vad låg du på för framerate vanligtvis och vad droppade du ner till? Vilka grafikinställningar?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Toxic Crow:

Jag hade tråkiga fps-drops i BF4 med min gamla 2600K @ 4,6 GHz ihop med mitt 980 Ti. CPU-användningen låg på 92-98% när jag spelade. Jag uppgraderade till 5820K och har inga drops längre. Dessutom har jag högre medel-fps.

... så jag hade uppgraderat.

Gå till inlägget

Jag blir inte klok av detta. Det snurrar i skallen om jag ska köpa en helt ny dator för 17 000 kr eller bara bara uppgradera med ett gtx 1080. Man får helt enkelt mycket blandade svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bytte själv nyss från 2600K till 6700K, känns bra att få en "fräschare" plattform inför GTX 1070/1080.

Visa signatur

| CPU: Intel 11900K | GPU: ASUS RTX 3080 OC | Moderkort: Asus Prime Z590-A | RAM: Corsair LPX 32GB@3600MHz | CPU-Kylare: Noctua NH-U12A | Primär SSD: Samsung 970 Evo Plus 2TB | Sekundär SSD: Samsung 860 EVO 1TB | Ljudkort: Asus Xonar Essence STX | Nätaggregat: Corsair RM850x v2 Chassi: Fractal Design Define 7 Compact | Kringutrustning: LG UltraGear 27GL850, Dell U2412M, Ducky One 2 Mini, Filco Majestouch 2 TKL, Filco Majestouch 2, Logitech G Pro X Superlight, Sennheiser HD650

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Skrivet av Alling:

Nice, här har vi lite substans! Ännu intressantare vore det om du vill specificera vad du menar med "fps-drops". Vad låg du på för framerate vanligtvis och vad droppade du ner till? Vilka grafikinställningar?

Gå till inlägget

Absolut, jag ska vidareutveckla!
Jag måste börja med att deklarera mina preferenser. Jag är en sån person som föredrar en frame rate som är högre än uppdateringsfrekvensen på min skärm. Vid den tiden var detta 144 hz vid 1080p.
Det innebär att jag anpassar grafikinställningarna för att hålla det som normalfrekvens. I BF4 körde jag med de allra flesta inställningarna på "Low". Dock håller jag Mesh Quality på "Ultra", för att se saker på längre håll, samt MSAA på 4X, för skärpans skull. Jag tycker mig även känna av visst input lag med högre grafikinställningar. Jag har inte gett mig på att försöka identifiera exakt vilka inställningar som ger det, jag har bara konstaterat att trots hög fps och utan drops så känns spelet mindre responsivt. Så det är också en anledning till mina låga inställningar.

Med "fps-drops" menar jag större avvikelser från "normalfrekvensen", som i mitt fall var 144 fps.
...så nu får jag försöka specificera "större avvikelser"
Spelar jag på en normalfrekvens på 144 fps så märker jag när den droppar ner under ~110-120 fps. Det är inte särskilt störande, men det är märkbart. Med min 2600K droppade jag ofta längre ner än så. Drops runt 90-100 fps var inget ovanligt och ibland ända ner under 80 fps. Men den lyckades ändå hålla en normalfrekvens >144 fps.
Att spela på stabila 90-100 fps är inget som stör mig på samma sätt, det som stör mig är när avvikelsen från normalfrekvensen blir för stor.

Jag tror att många av grafikinställningarna som jag hade på "Low" skulle kunna ha varit högre utan att dropsen förekom oftare. Men när man har random drops titt som tätt så tenderar, iaf jag, att ställa ner ALLT, just in case.
Jag har inte haft tid att spela sen i höstas och kommer inte ihåg exakt vad jag kör med för inställningar nu för tiden, det mesta ligger nog runt "Medium". Däremot har jag gått över till 1440p och 165 hz utan att liknande fps-drops inträffar. Det är det som har fått mig att tro att högre inställningar med 2600K inte hade gjort saken värre.

En annan sak man inte kan förneka är ett piggare system över lag. Förut hade jag bara fyra SATA 6Gbps-portar, varav två satt på en Marvell-krets och var långsammare än de övriga SATA 3Gbps-portarna på Intel-kretsen. Nu kan jag ha alla mina enheter på snabbare gränssnitt. Att uppgradera RAM-minnet från DDR3 1866 MHz till DDR4 2666 MHz har säkert gjort sitt det med. En nyare plattform kan komma med många trevliga fördelar, det är ju inte bara CPU i det här fallet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag funderar på att uppgradera från 2500K till 3770K. Det blir bara en bråkdel av kostnaden jämfört med att uppgradera till 6700K. Jag är inte ute efter att maxa fps i alla spel utan mer ute efter att spela med bra grafikinställningar och hyggligt bra fps. Mitt råd är som tidigare att behålla din nuvarande processor och om du inte blir nöjd uppgradera processorn om du märker att din nuvarande flaskar mycket.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar