980 ti sli vs 1080

Äger själv ett GTX 980 Ti och skulle aldrig få för mig att sälja det för ett GTX 1080, prestandaskillnaden är för liten.

Om jag gick i uppgraderingstankar skulle jag antingen köpa ett GTX 980 Ti till, eller vänta till GTX 1080 Ti.

Gainward Geforce GTX 980 Ti Phoenix Golden Sample presterade 12% bättre än GTX 980 Ti referens*.
PNY Geforce GTX 980 Pure Performance OC presterade 8% bättre än GTX 980 referens*.
Sapphire R9 290X Tri-X presterade 16% bättre än R9 290X referens* (i överklockat tillstånd)
(*Enligt sweclockers recensioner och prestandaindex.)

Det är imponerande siffror, dock inte i närheten av 50%. Visst så kanske EVGA, Asus eller någon annan tillverkare lyckas med vad som mer eller mindre kan ses som ett mirakel och lyckas klämma ur 50% extra prestanda ur GTX 1080, men tills jag ser med egna ögon det så är jag som sagt minst sagt skeptisk.

Dessutom så är det väl @RaBlack du ska kritisera för att komma med påståenden utan att backa upp det med siffror/fakta? Hans påstående är ju det minst troliga medans min skepticism känns befogad.

Fan vilken fånig tråd. Men okej, du kan kolla på denna video om du vill lugna ner dig lite:
https://www.youtube.com/watch?v=bZrGImpdxy0

I många av fallen utpresterar 980 Ti SLI ett ensamt 1080. Nu när du redan sitter på två st 980 Ti så är det onödigt att grubbla över om du istället borde ha skaffat ett 1080. Gjort är gjort! Du kan istället känna dig mer benägen att uppgradera grafikkortet när Big Pascal kommer i t.ex. 1080 Ti varianten.

Tack för videon, precis som jag trodde: GTX 1080 slår bara GTX 980 Ti SLI i situationer där det finns obefintligt/värdelöst stöd för SLI. (och det hade varit ganska oroväckande om det inte hade gjort det.)

Med tanke på att det verkar vara framförallt minnesbandbredden som håller tillbaka 1080 idag (syns framförallt på dålig skalning vid OC och höga upplösningar) så kan det komma 1080 från 3e part som är rejält mycket snabbare än FE inom 3-6 månader. 1080 använder för närvarande den lägsta planerade GDDR5x SKUn, det är inte omöjligt att vi kommer se 20-40% snabbare GDDR5x inom den tidsramen. Dessutom 2.3-2.4GHz verkar inte vara en total omöjlighet när det gäller OC utan TDP limit och med vettig kylning.

Det många inte pratar om när det gäller 1080 är att kortet har högre värmedensitet än maxwell, 1080 ligger nästan i nivå med AMDs Hawaii på det området och kommer därför vara betydligt mer svårkylt än vad maxwell var vid OC. Kommer bli intressant att se hur högt kortet skalar med vattenkylning och utan löjliga TDP limits.

Om du hade väntat och köpt 2 st 1080 så väntar 1080ti, Big pascal osv om X antal månader.

Skulle vara jättenöjd med 2 st 980ti går ju lira i 4K med bra fps med det, och i lägre upplösning så maxar man ju allt.

Ibland är livet inte rättvist.

*klappa på huvudet*

1080 är inte för den som sitter på ett 980Ti då skillnaden inte är tillräckligt stor. Ja om man nu inte är en sån som bara måste ha. Sitter du på ett 980 så är skillnaden större, då får man väl helt enkelt avgöra om man har ett behov av 1080 och om man tycker att det är värt kostnaden. 980 ser ut att gå för strax över 2500 och då är det 4000 upp till ett AIB 1080 vilket ju är en slant, men skillnaden är större...

Som jag brukar säga så är det ingen som tvingar nån under pistolhot att köpa, så vill man åt prestandan så slår man till eller så skiter man helt enkelt i det.

Själv så satt jag på två 970's och prestandan som dessa kunde ge räckte faktiskt bra, men i ett gäng spel så räckte inte mängden VRAM till i upplösningen 3440x1440. Antalet fps jag fick ut var helt ok, men slog helt enkelt i taket på VRAM vilket kändes tråkigt, så jag sålde i väntan på 1080. Så nu sitter jag här och väntar på EVGA's eftermarknadsvarianter

Jag hade väntat på 1080ti innan jag sålde bort mitt kort..

Beror på vad du kör för skärm, 980Ti räcker inte för min 1440p/144Hz iaf. Och nej, man får inte 60fps i alla spel vid 4K.
Sen blir det ruskigt varmt med två 980Ti mao är vatten nästan ett krav för att få ut all prestanda utan att korten throttlar ner.

Det är alltid väldigt o-prisvärt att köpa "Ti"

Redan där borde du ha accepterat ångesten.

Nu minns jag inte när nvidia presenterade sina slides, men då va la ditt mål att ro i hamn Volta å inte en omarbetad maxwell krets som nvidia kallar polaris

Då är väl frågan om du känner att du behöver extra prestanda? 980TI lär väl bli ganska mycket billigare nu när 1080 kommer så SLI kanske inte är fel.

Fick jag permanent 60 fps i 4K i Fallout 4 med mina 980 Ti i SLI så skulle det inte behövas, men så är det inte. Visst, jag får ofta 60, men det kan dippa ganska mycket, och inne i Boston city får jag väl i snitt ca 40. Har givetvis allt inställt på max, inget annat duger.

Det jag själv vill ha är ett singelkort med åtminstone 50% högre prestanda än 980 Ti SLI.

Då har Fallout 28 precis kommit ut.

http://www.gamersnexus.net/guides/2441-diy-gtx-1080-hybrid-th...

Kommer de inte över 2.2Ghz med vatten så tvivlar jag på att 3e part kan skrämma upp det mycket mer på luft dock...

Men allt kan ju hända.

Får väl se vad Vega och 1080 Ti kan prestera med överklockning. Fantisera kan jag.

@Takeru: ser coolare ut med två 980Ti!!!

Fortfarande så jämför ni gtx 1080 referens mot 980ti referens.
Seriöst nu, hur många sitter på ett 980ti referens? Dom flesta har ett överklockat 980 ti.
Dessutom klockar inte den helt värdelöst heller. Så skillnaden bör minska ännu mer.
Tyckte jag såg något klipp där 980ti presterade lika bra som ett stock 1080, då var 980ti klockat till 1450-1500mhz.

En sak man kan säga är att nvidia lyckades iaf med sin release. Det verkar som att dom flesta är överhypade o tror att det är 100-200% bättre än ett 980ti

Och sen lägger man bara in Tomb Raider profilen så får man instant en bra SLI profil som funkar. Svårt? Näe inte direkt.

e ju inte tempen som e problemet, när han tysken satte på den dära 3epart luftkylaren å klocka upp sitt 1080 kort så såg man att det artefakta pga strömbegränsningen. Nu vet vi ju inte hur mycket mer kretsen klarar av men enligt mig så e det ändå som du säger en indikation om hur partnerkorten kommer prestera, mena man kommer upp i rätt så höga frekvenser med ett ref 980/980ti om man drar upp fläkten till 100%, dock så var de ju inte så begränsade som 1080 e i ref form. Säg kanske 200mhz till, dvs 2300. Men vi får la se. 2500mhz som det har gått rykten om har la uppkommit pga mhz mätaren i evga precision tool. men om det kommer upp till högre på luft, ja det kanske blir för hög värme trots allt då tempen lär klättra oproportionerligt högt mot vad man får ut frekvensmässigt. who knows.

Dom som leker med Ln2 måste ju ha lite högre gränser tänker jag

Men ja, dom snålade in på VRM på Founders av nån skum anledning, om det är för att det inte gjorde nån större skillnad att ha mer eller av girighet vet bara Nvidia i dagsläget.

Är man de minsta intresserad av 1080 och inte har bråttom bör man vänta på 3e part, sitter man på två 780ti eller ett 980ti så kan man lika gärna vänta på big pascal.

Sett flera tester där 1080 dippar mot 1.6ghz vid last, efter ett par minuter så det märks inte lika uppenbart då man benchar spel på spel.
Men spelar man i några timmar lär det märkas och då GM200 e snabbare clock för clock så får man ut mer prestanda av ett överklockat 980ti/Titan X än ett underpresterande 1080....

*GPU Boost 3.0 är buggigt så det kan vara det, det kan lösas i nästa driver, och drar man upp temp target och power limit dippar det inte lika mycket men få orkar faktiskt pillra med sånt, de ska va plug n play när man pyntar nästan 8 lök..