Generellt, ja.
EVO och många andra TLC diskar idag har dock SLC cache, så det är först när den är slut som du "märker" prestandan skillnaden. 850 Evo 500GB har dock nog med TLC prestanda för att ändå skriva 500MB/s sekventiellt, vilket jag inte vet någon annan TLC disk som kan.
Eftersom du ska ha systemdisk, så hade jag valt 850 EVO. Om du endast ska ha speldisk så hade enklare SSD också gått bra, men de verkar alla ha något litet problem jämfört. Tyvärr verkar Sandisk/Toshiba och Intel/Crucial ha lite problem att få ut sin första gen 3D NAND som borde i teorin kunna vara värdiga konkurrenter.
Helt okej disk, men kan få "hicka" när den lastas lite hårdare. Har själv disken som spel och inspelnings disk (i test syfte). Om du kan acceptera att disken kan få latens spikar ibland, vid hård skrivjobb (spel som uppdatera via Steam, Windows update trycker på, packar upp större filer osv), så är disken ett alternativ. Den verkar preliminärt inte lida av voltdrift problem, utan är stabil i övrigt.
Undvik. Läcker cell spänning som en sil och kommer bli segare och segare att läsa gammal data, värre än 840 med kraftigt mått, och utan mjukvara som verkar kompensera det så bra. Dens skrivprestanda är också som Trion 150... långt nere i TLC läget, så helt beroende på SLC cache.
Stirra dig inte blind på märke när det gäller SSDer. Många företag som säljer budget SSDer tillverkar inget själva, utan de tar saker från andra. Corsair har aldrig haft NAND, RAM eller kontroller tillverkning, utan har förlitat sig på Sandforce, och numera Phison S10 som kontroller och NAND från div olika företag.
Så Adata, Kingston, Corsair och många fler.. är samma sak, dvs en 3:e part tillverkare. Faktum är att Trion 150 och Corsair LE har mycket gemensamt.
- Intel gör bra highend diskar, men deras konsument/budget segment är samma skräp som 3:e part. Allt i den är 3:e part delar... inget Intel längre, förutom etiketten. Tecken tyder på att deras 3D NAND inte blev så bra som det var tänkt i slitage hållet, och därför har vi inte sett något nytt från dem än.
- Crucial har gjort ett antal bra MLC diskar, typ M550/MX100/BX100 osv. men deras desperata nivå att sälja billig SSD har nu hunnit ikapp dem. MX200 har allvarliga latensspikar och värdelös SLC cache. BX200 är en katastrof och en av de sämsta diskarna på marknaden just nu. Synd. De håller på att försöka trycka ut 3D-NAND (som de delar med Intel), men det har blivit försenat.
-OCZ ägs ju av Toshiba, så deras diskar är mer eller mindre samma sak. De har Toshibas NAND tillverkning, och OCZ kontroller, så de skulle i teorin kunna göra bra diskar. Senaste gen är dock 3:e part kontroller, men egen mjukvara. Prestandan sådär, men de verkar fungera bra. OCZ har visserligen "bara" 3 års garanti, men de har en väldigt generös och icke ifråga sättande sådan. Mao, får du problem, så får du en ny disk, no Q asked.
-Samsung. De gjorde bort sig med 840 disken, utan tvekan, men har verkligen gjort bot i hårdvaran på deras nya diskar. 850 disken är ca 2 generationer före alla andra, lätt. 850 EVO idag görs på gen 3 av deras 3D NAND (jämfört med konkurrenter som fortfarande vill ha ut gen 1), som har rättat till mycket problem som tidigare gen hade. Diskarna är inte billigast, men de är prisvärda och snabba. De har egen NAND, RAM cache och kontroller tillverkning. Därför kan de också göra en bra disk, så billig, för det är helt "inhouse". 750EVO är en extrem budget disk som är mer lik 840 EVO till bygget, men med nedskalad kontroller och 2D NAND. Den verkar ha lite voltdrift, men precis som 840 EVO så mjukvaru kompenseras det.
-Sandisk En av de få NAND tillverkarna som verkar satsa på att göra sämre diskar än 3:e part. Förstår mig inte på dem. De har haft mycket intressanta kontrollers, utan tvekan, men varför de kopplar dessa kontrollers med halvdåligt NAND förstår jag inte. Deras Ultra II har typ 500P/E (program/erase) cykler, vilket är vad jag förväntar mig från high-end USB minne eller Kina SSDer, inte en tillverkare av NANDs SSDer.
Tyvärr är det rätt tunt på bra SSDer i marknaden just nu. Man får lägga mer pengar än man kanske skulle vilja för att få bra disk, och de billigaste är detta av just en anledning.
Eftersom din budget är relativt generös så hade jag satsat på en 500GB disk, och väntat på en rea, för en du vill ha.
