780 Ti vs 290X, the rematch

Project Cars använder väldigt mycket "GPGPU" beräkningar i form av PhysFX om man kör på Nvidiakort. Kepler är ökänt dålig på all form av GPGPU och har så varit från dag ett. Både Fermi och Maxwell är betydligt bättre på GPGPU, så allt tyder på att det är just kretsdesignen i Kepler som gör den dålig på generella beräkningar och alltså något som inte går att lappa i drivare.

Bästa man kan göra i Project Cars om man äger en GPU med Kepler och har en stark CPU är att se till att PhysFX körs på CPU och inte GPU.

Har ingen bra gissning för Witcher 3. Man nog utesluta att det handlar om tesselering Kepler dels är nästan lika stark som Maxwell här

men framförallt då nästan alla testade denna titel utan Hairworks.

En högst vild gissning är ändå att utvecklarna för Witcher 3 främst testade titeln på senaste generationen GPUer, vilket vid tillfället var Maxwell, och man lyckades använda någon funktion som tidigare aldrig varit flaskhals men som ändå var rätt optimerad på just Kepler. Känns lite väl osannolikt annars att bara en enda titel skulle prestera signifikant sämre på en specifik krets. Om Nvidia systematiskt försämrade Kepler borde alla titlar se minskad prestanda vilket är precis HardwareCanucks visat att inte är fallet, tvärt om har ju prestanda ökat något för Kepler jämfört med när 970/980 lanserades.

Att de senaste spelen relativt sett presterar sämre på äldre generationer GPU borde rimligen inte förvåna någon. Spelutvecklarna har begränsade resurser för test och de lär lägga majoriteten av resurserna på att optimera för aktuella GPUer då de som ligger i fronten vad det gäller grafikmaskinsvara sannolikt också är den viktigaste konsumentgruppen rent ekonomiskt.

Ur det perspektivet är det ju en fördel för användare att både AMD och Nvidia kör med re-brands, det säkerställer ju att spelutvecklarna aktivt fortsätter optimera för den GPU-arkitektur man själv sitter på. Re-brands måste därför främst vara ett problem för tillverkaren, varför ska kunderna köpa nytt om det inte blir någon signifikant skillnad.

Bättre artikel kring samma team från Babel Tech Reviews. Här testar man verkligen om 15 st spel, samma slutsats som i det andra fallet dock.

Av de 15 spel man testar har 780 Ti ökat sin prestanda med 3 % i genomsnitt. 290X har två titlar med abnormiteter i senaste drivaren som testas, "The Secret World2 får brutalt låg prestanda och "Metro Last Light" verkar ha haft en liknande bug i den gamla drivaren man testar så ökningen blir abnorm. Tar man bort dessa två resultat ser man en prestandaökning på 6 %.

Så 290X ser en större ökning men på det stora hela är den irrelevant i båda fallen.

Man har också testat en rad nya spel. Även där är det samma slutsats, nya spel är uppenbarligen inte testade/optimerade för Kepler (och Kepler skiljer sig rätt mycket från Maxwell, däremot är Maxwell och Pascal i grunden rätt lika). GCN har däremot ändras rätt lite genom åren så optimeringar för dagens kort kommer även ett GCN1.1 kort som 290X till godo så i nya spel presterar 290X relativt sett bättre än 780 Ti jämfört med de spel som fanns när dessa två kort var nya.

Fördelen med att titta bakåt är att man har facit

Är väldigt svårt att sia om framtiden, kunde man det hade man t.ex. köpt på sig AMD innan förra rapport och ARMH förra veckan innan uppköpsplanerna blev kända

Det man med rätt stor sannolikhet kan gissa är att varje gång det kommer en större förändring av GPU-arkitektur så kommer den åldras rätt snabbt då DX12/Vulkan flyttar i princip alla optimeringar till spelutvecklarna.

Tvärt emot vad som hävdats i flera forum så verkar de två artiklarna jag länkar till i den här tråden visa att Nvidia faktiskt lägger rejält med resurser på att hålla Kepler någorlunda relevant. Titta hur det ser ut i DX12 titlar och än mer hur det ser ut i Doom med Vulkan, även om Maxwell inte ser någon direkt ökning i de flesta fall (undantaget är väl 980 Ti som i vissa lägen vinner lite på DX12) så är det inte heller en minskning. 780 Ti presterar klart sämre med Vulkan än med OpenGL i Doom, när man kör Vulkan finns ju inga som helst möjligheter att försöka kompensera för arkitekturens tillkortakommanden från Nvidias sida.

Sedan finns det saker som inte kan kompenseras för, Kepler har väsentlig mycket lägre rastreringskapacitet jämfört med GCN och Maxwell. Rimligtvis är detta en av de större flaskhalsarna i dagens spel. Sedan är Kepler enligt vad jag läst rätt ineffektiv på mer generella beräkningar, något som också används allt mer i t.ex. post-processing effekter (till och med Fermi är bättre på sådant men den är ju obsolete av andra skäl).

Disclaimer: har bara läst om Kepler, enda Kepler-krets jag själv någonsin haft i min ägo är 750M! Däremot läst rätt mycket kring detta då jag tycker det är intressant. Jobbar ofta med att tokoptimera olika system, men i det fallet handlar det om optimering för CPUer ihop med I/O-enheter som nätverkskort och diskkontrollers (typiska serverlaster).