Snabb fråga till er som är SD:are.

Självklart får folk ha egna åsikter. Sa inte att du eller andra som inte stöder partiet är ignoranta, utan dom som indirekt följer den pågående trenden att associera allt som har med dom att göra till rasism osv vilket är fel.
Alla partier har någonting man inte står bakom, så är det även för mig och SDS fall, men majoriteten av det dom står för är jag för.
Det är som sagt partier man stödjer, inte anhängarna.

Ang länken. Björn söder är en man jag aldrig stått bakom, han symboliserar tyvärr den typen av personer som många kopplar till sd. Emot homosexuella, rasist osv. Jag står verkligen inte bakom nånting av det han står för och kommer nog aldrig att göra.
Det är ju tyvärr ge och ta inom politiken, man kan nästan omöjligt stå bakom allt som ens parti står för (undantag finns väl), jag har ett fåtal bekanta som står bakom deras invandringspolitik, men som ogillar resten.
Det är likadant för mig.

Jag vill verkligen inte er någon som helst illa eller tycker ni är dåliga människor i övrigt för ni röstar på SD. Jag är bara personligen rädd för vad som utvecklas i Europa. Jag vill inte tvinga er att ändra åsikt, men jag vill att ni ska vara medveten om vad andra tycker och ser. Jag ser SD som ett hot för invandrare men även för mig och dig och jag kommer alltid stå upp för den fria människan.

Som jag sa förut, jag anser att allt för lite lägga på det "egna" folket.
Finna ju exempel på folk som nyligen vräkts eller tvingats flytta för att nyanlända ska få bostäder, hände en gammal bekant till mig nere i landet nyligen. Han har bott i samma lägenhet i samma år i över 15 år med 3 barn och sambo, och nu är det bara att maka på sig.
För mig är det helt sjukt.

Man prioriterar bort sitt eget folk helt och hållet. Kom ju ett förslag för nåt år sen som föreslog att staten skulle bekosta det första studieåret för att dom lättare skulle komma in på arbetsmarknaden. Detta skulle dock inte gälla dom redan bodde här med motiveringen att dom inte har några problem att anpassa sig till arbetsnarkoman. ???
Så enligt statens syn finns det inga långtidsarbetslösa som i många fall inte har något socialt liv (har en kompis som har blivit i princip helt okontaktbar sen han vart arbetslös) och som skulle offra sitt högra ben för en chans till jobb?
Snälla vakna upp. Om det är några som särskilner på folk så är det ju politikerna själva då dom verkar tro att alla som kommer hit är helt inkapabla att anpassa sig, att alla är lågutbildade och inte kan prata mer än sitt eget språk.
Varför ska alla förslag som gäller dom nyanlända inte appliceras på dom som också behöver det?
Man skiter som sagt i sitt eget folk för att gälla sin egen gloria högt, jag tycker det är helt uppenbart.

Sen tycker jag det är helt uppenbart att myndigheterna inte har allt för bra koll över alla flyktinganläggningar i landet, kalla faktas dokumentär visade ju detta ganska tydligt. I princip vem som helst kan bedriva denna typ av verksamhet utan i princip någon som helst problem och ingen som kontollerar dom.
Jag tycker verkligen inre om den väg vårt land har valt och det har ingenting, ingenting med rasism eller annat skit att göra. Det handlar om att vi just nu (fram tills nu) inte kan ta hand om alla som kommer hit. Allt regeringen bryr sig om är vårt ansikte utåt, och om vi då tar in en massa ser det ju jättebra ut. Tills man kollar bakom kulisserna.
Det är 2 viktigaste punkterna jag kan komma på så här på rak arm.

Att vara homosexuell är inte "normalt" per definition, inte heller är det han säger där hat överhuvudtaget. Men rubrikerna är det väl som övertygar kanske? Nu vet jag inte om Söder hatar homosexuella, kanske han gör, men det han säger i den länken du tagit fram är inte det.

Bara att kliva ut i vekligeheten? Titta på äldreboenden som stängs, kom inte och säg att det är osanning bara läsa i media när
man inser att man kan tjäna mer på flyktingboenden ta bert karlsson tex, sen har jag sett verkligeheten med hur min mormor hade
det, de snålades mer och mer på alla saker för kommunen sa att det fanns mer behövande.

Det är inte rätt när ett land skiter i sina gamla tänk på att vi kommer dit med! Så vi kanske skall vakna upp eller?

Och det var faktiskt bättre förr även om du inte vill medge det då vågade kvinnor gå hem själva utan att vara rädda, och vi hade ett samhälle som var bättre sjukvård som fungerade bättre polisen hade ekonomi och fungerade, så jag vet inte vad du försöker säga?

Vi har inte behandlat de gamla bättre innan, så jag förstår inte riktigt varför du tvunget vill få det till att olika grupper ska ställas emot varandra?

Detta är det värsta i hela den här diskussionen, att använda en retorik som går ut på att det är antingen våra äldre eller invandrarna. Varför stod du inte på barrikaderna förr och slogs för de äldres rätt till en god ålderdom? Kanske passar mer nu när du samtidigt kan tvåla till en hel folkgrupp?

Jag säger varken bu eller bä idag gällande invandringspolitiken, har gett upp den diskussionen för länge sen, men någon ordning får det ändå lov att vara.

Känner att SD inte fyller någon funktion längre. Pga deras snabba tillväxt har andra partier tagit tag i den frågan som är mest laddad. Dom flesta som röstade på dom gjorde det pga invandringsfrågan, många som röstade gillade inte ens partiet överlag. Ibland behöver politiker en spark i ändan, SD hade ju aldrig kunnat regera dock. Inget samarbete med någon, sedan med skandaler bland topparna.

Nyanlända var orsaken, kommunägda fastighetsbolag som sålt fastigheten till en firma som bedrev flyktinglägers verksamhet. Då var det enklare att bara låta dom flytta på sig.
Han tillsammans med ett tiotal andra i samma fastighet fick 6 månader på sig att antingen hitta eget boende eller bli erbjudna ett bra mycket sunkigare ruckel än deras nuvarande.

@Hagis2k:
Lustigt hur folk plötsligt börjat bry sig om äldre. Hade vart skönt om ni gjorde det för 40 är sedan, det är inte ett nytt problem precis...

Det, girighet absolut. Men Problemet var ju bara att man inte kan vräka någon utan anledning, inte en enda anmärkning eller nåt. Dessutom var bolaget kommunägt, så oavsett vilken typ av verksamhet som skulle bedrivas så är det ju orsaken, i det här fallet flyktingförläggning.

Varför lägger man då sin röst på ett parti som i sitt senaste budgetförslag ville ge mindre till de äldre, som bör ingå i en av grupperna du beskriver.

Bara att läsa igenom senaste budgetförslaget från SD, vilket jag för övrigt rekommenderar alla att göra gällande det parti man vill rösta på.

Fast nu antar du att det är samma personer. Många var antagligen inte ens födda för 40 år sedan.