Återförsäljare visar Radeon RX 480 i Crossfire

@PowerNet: Några vettiga kort? Du borde kanske veta att cirka 80 % av dom som äger en dator inte har ett entusiast kort på 5k plus. De AMD riktade nu är till den enorma majoriteten. Det finns betydligt mer pengar där än vad 1080 riktar sig till.

Vi som är gamla nog minns garanterat kylaren till Geforce 5800 Ultra aka the Dustbuster (det som 9800 Pro/XT tävlade mot).

Faktafel där om TDP:n, jag hade råkat snegla på charten för RX 470, my bad.

Har dock svårt att se att RX 480 är den skrivna utmanaren till GTX 1080 då det helt klart inte är frågan om en toppmodell för den serien, Minnena är dessutom GDDR5, att sedan 2 billigare kort råkar prestera som ett GTX 1080 är bara en bonus i detta läget.

"...drar AMD kort mer, presterar sämre och är således ett sämre alternativ om man vill ha tyst/mindre dator, som ska dra mindre och prestera bra..."
-Tyckte nog att R9 Nano var ett helt ok kort på alla dessa punkter då det även handlar om förra generationens grafikkort.

Fast du kan ju inte vara på riktigt när du hävdar att Intel och nVidia värnar om AMD för att ha konkurrens?
Sitter du på info som övriga inte känner till?

Nej med tanke på hur Intel spelat sina kort är det rätt uppenbart att de avskyr när konkurrensen flåsar dem i nacken.
På processor-fronten är det nog bara bra att EU lägger sig i, inte för att det gagnar AMD ekonomiskt utan snarare för oss konsumenter även om konsekvensen av just detta målet inte kommer att förändra något för nuvarande marknadsställning. Intel skulle givetvis tjäna på att kunna säga att de hela tiden hållit sig på rätt sida lagen om EU lade ner målet, därmed skulle en fällande dom vara nyttig för marknaden.
Bra produkter förtjänar att köpas, då skall man inte som intresseorganisation kunna lobba bort och hindra utvecklingen hos konkurrerande företag på kundernas bekostnad, det är där "jobbiga" organisationer som EU behövs för att stävja fusk/mutor.

Finns långt vettigare sätt att konkurrera, Intel har t.ex. delat grafikpatent med nVidia för att kunna närma sig konkurrensens APU lösningar i prestanda.
Sådant är dock helt OK för det gagnar utvecklingen.

*** raderat ***

90 % markanden är fanboys som "hört att Nvidia är bättre"

Det är större delen av folk jag träffar på som inte kan datorer men ska ha en.

@PowerNet: aja antar att Nvidia är tillräckligt med "premium" med att höja med 100 dollar, ha mindre faser än ett 200 dollar kort, ha super låga lager och byta till ett mer klishingt namn visst om du gärna så lägger på den slags "premium" visst. Verkar bara vara mycket fanboys som tar akt nu när AMD själva säger att de inte är efter Nvidia utan personer som inte har råd.

Lycka till med 1080 premien när Nvidia "glömmer" att hålla de uppdaterade "host" 680 780ti "host.

Tjatigt att höra det här missförståndet tråd efter tråd. De flesta som föredrar låg energiförbrukning syftar INTE på elräkningen.

Saker man ofta stöter på med ett energikrävande grafikkort:

• Tar större plats, vilket kan leda till ett större chassi

• Låter mer

• Kräver större och dyrare nätaggregat

• Dyrare pga större kylanordning mm

• Varmare, vilket inverkar negativt på övriga komponenter

• Kortare livslängd

• Sämre klocknings-potential

• Utebliven imponeringsfaktor

Det är alltså många anledningar att hålla energiförbrukningen i schack.

Finns inga dåliga kort bara dåliga priser. 980 prestanda för halva priset är ju ganska bra deal. Nvidia har ju inget kort att konkurrera med heller just nu. 1060 kan komma om en månad eller 3 månader medans RX480 är tillgängligt från imorgon. Enda anledningen till att Nvidia inte kontrar med att släppa ett release datum är att det antagligen är närmare 3 månader än en. Hade man sagt i veckan att 1060 kommer 1 aug så kanske möjliga RX480 köpare väljer att vänta och se vad som 1060 kan erbjuda innan man gör ett köp.

Du säger Nvidia som om det är dom som producerar kortet. Är tredjeparts tillverkar som gör 95% av alla kort. De är föga intresserad av att ge bort pengar. Just nu så säljer man ju ut 970 kort för 2700kr så ett 980 kan inte bli mycket billigare än 3500kr om de inte ska slakta all typ av pris hierarki för kortens prestanda.

Sedan så lär ett RX480 vara mera framtidssäkert då AMD's kort generellt presterar bättre i DX12 som är framtiden.

Men snälla, AMD släpper ett mid-range kort, så sluta klaga på att det "bara" har prestanda som ett två år gammal nvidia 980, som när det släpptes var deras topp kort.

Kommer ni gråta lika mycket när 1050/1060 släpps av nvidia och dom korten inte heller klarar att slå deras 2år gamla topp kort?

Jävlar vilket prestandalyft vi skulle se om nya generationens billiga kort alltid måste vara bättre än förra generationens topp