Samsung presenterar UFS-minneskort — ersättaren till Micro SD

"Neeeeeej" är min spontana reaktion för att jag blir rädd att microSD-kapaciteten kommer stagnera nu på 256GB :/

Men visst är det behövligt att få upp skriv och läshastigheterna en hel del.

Jag har alltid gillat Samsungs minnen! Så detta blir väl bara bättre

Jag har Klass 10 U3 som är specat för 95/90 i läs/skriv så finns snabbare än 17MB/s.

tycker personligen att de är bra att dom struntar i bakåtkompabilitet så världen kan gå framåt istället för att tänka på dåtiden.
hade däremot inte förvånat mig om det kommer adaptrar, och förväntar mig att dessa korten är brutalt dyra. speciellt i början

Det viktiga nu är ju om de är tänkta att köras med UFS som filsystem?

I övrigt är jag rätt neutral till en ny minneskortstandard, förutsagt att den slår igenom.

Kan vi hitta något kryphål mot CopySwede månntro?

UFS-läsare kommer vara bakåtkompatibla med SD som jag fattat det?

Då är det ju bara ett bra steg framåt kan jag tycka...

Komprimeringen lär ju dock bli betydligt mer effektiv vid högre framerate då motivet oftast inte hinner förändras lika mycket från frame till frame som vid lägre framerate. Men filma i 360 grader, kommer folk verkligen vilja göra det? Låter mer som en nischad grej, och som något man gör med en större enhet än något som lätt får plats med större enheter än små SD-liknande kort. Men vad vet jag, förstår mig inte på hälften av alla trender nu för tiden...

Exemplet med 100MB/s tog jag från artikeln. Men om behovet av så snabba kort uppstår så kommer det säkert tillverkas sådana i större skala. Men om nu standarden klarar det borde man ju kunna skapa produkter inom den standarden.

För att göra analogier med lagring... Jag tycker att det var bra att SATA efterträdde PATA, att M.2 nu efterträder SATA osv.. Med ditt tänk så skulle ju PATA, eller ännu äldre standarder bara "byggas på" i all evighet. Men hur många saknar PATA-kontakt på moderkortet idag? Inte jag i alla fall.

Hur tolkar du det så?
Det du förklarar ovan verkar vara... M.2 uppfunnit, nu ska vi alla ha det, Sata diskar slutas tillverkas imorgon.
Hur många år hade vi båda tekniker? (Och som sagt, strömadaptern till IDE finns fortfarande på nya nätaggregat)
Med tanke på att både mSata och Sata diskar görs än idag.. så tror jag man har valt att behålla kompatibiliteten även där vs M.2.

HDD kom länge med både Pata och Sata ström kontakter, ofta på samma disk.
Det gjordes IDE <-> SATA (data) adaptrar, så att du kunde använda ena i andra.
Det gjordes "samma HDD" (och tidigare SSD), i både SATA och IDE utförande, så du köpte den typ du behövde.
Protokollen mellan dem är extremt lika, så det är väldigt enkelt att översätta, det är bara parallell vs seriell kommunikation som är skillnaden, men du kan tvinga ner en SATA enhet i PIO läge (dvs tidigt 80 tals protokoll).

Så... jag tolkar det som att det gjordes så kompatibelt som det gick att göra, och båda standarderna samexisterade länge, IDE kontakten fanns fortfarande i en hel del z/h77 moderkort. Så det du säger ovan stämmer inte. Mitt tänk är att det måste göras en övergång, oavsett hur man gör.

Låt oss ta lagring: CD gick att läsa och bränna i många DVD brännare, samma med Blueray. Man satte in en laser för varje typ av skiva helt enkelt. Skivorna gjordes i samma storlek av en anledning också.
720kB disketter... 1,44MB disketter, 1.7MB disketter... samma storlek, samma disk tom, ny enhet.
PIO och DMA läge på diskar har varit som SD-kortens hastighets generationer, där allt är bakåtkompatibelt.
LBA och tidigare Int.13 eller manuell konfiguration av sektorer hade begränsningar precis som SD vs SDHC och på samma sätt så gjordes sätt att gå förbi dessa. Samma med 28-bit och 40-bit adressering, som även kan låsas ner på en hel del HDD bara för några år sedan.
Det tog mao över 10 år att byta från ena till andra, men övergången skedde smärtfritt och av sig själv när fördelarna vägde upp.

Om dessa tekniker ovan hade gjorts med din "knäcka ägg" taktik så hade vi behövt byta moderkort + kablar och disk för varje en av dessa små steg. Sata 1 till Sata 2... nytt moderkort, ny kabel, ny disk. Nej tack. Från 28-bit till 40-bit, allt nytt igen. Från HDD till SSD, nytt moderkort, ny kabel och du kan inte ha båda? Är det så du vill ha det?

Vi hade haft en CD läsare, en CD brännare (två olika lasrar i tidig gen), en DVD-R brännare, en DVD+R brännare osv.. Ingen kan läsa något annat än deras eget, med deras egna märken på skivorna så klart. Jag personligen föredrog fördelen att kunna använda allt i samma enhet, gjorde inte du?

E-Sata... en enormt underskattad teknik. Den finns knappt, trots att stödet finns i typ alla moderkort, varför? Jo, för USB har bättre kompatibilitet med fler moderkort och kan tom drivas (i 2,5" fall) utan extra ström. Den gjordes på knäcka ägg "tanken" då den inte var kompatibel med något annat. Vad hände? Jo den blev bortglömd med Firewire (som tom hade 1600Mbit hastighet redo i spec innan USB 2.0 var färdigställt) och alla andra udda extra kontakter som knäckte ägg och var "såååå bra".

Så sluta tro att knäcka ägg är sättet... utan inse att även om du knäcker något ägg, så måste du försöka behålla en del kompatibilitet, annars är du det nästa ägget som knäcks. Jag ser gärna nya tekniker, men för att de ska bli något, måste de också komma ut och bli en standard, innan de blir populära, tex genom kompatibilitet. Annars dör de och vi har mer onödigt skräp...

Men okej... jag saknar inte PATA kontakten. Dock använder jag den fortfarande i en maskin, till en gammal DVD spelare...

Kan avsluta med att fråga... vet du varför vi inte har Sata 4... eller PCI-E 4?
Jo, för de kan inte göras 100% kompatibla, så man väntar tills ett behov finns, för de kommer att bli dyra i början, och finns inget behov, ingen kompatibilitet, så finns ingen marknad. Välkommen till verkligheten, för det är så det fungerar.

Det jag bryr mig mest om är deras hållbarhet... Tycker både USB-minnen och SD-kort dör för fort.