Övertyga mig att skaffa en SSD

Behåll din folkabuss till lagring av filer samt mindre krävande spel, och lägg OS och spel på SSD'n så ska du se att det blir åka av

Och här sitter jag och försöker hålla mig från att beställa en 950 pro M.2 disk (2500mb read vs 550 på min 850 pro)...

SSD har förändrat mitt liv. I dag har jag all "masslagring" på en NAS som jag har ca 110mb/sec läs o skriv till, och en 512gb SSD i min stationära. Min bärbara har en m.2 SSD också och det gör att den enda mekaniska komponenten som kan gå sönder är fläkten.

Har genom åren bytt mekaniska hårdiskar om vart annat pga att dom låter för mycket. Olika lådor har olika sätt att tysta ner vibrationer i hårdiskar, men ska man ha en snabb 3.5" disk får man räkna med vibrationer och oljud.

Bortsett från den värdalösa AIO-vattenkylningen på min Fury X så är datorn ljudlös. Rejäl kontrast mot min första PC som man kunde höra på nedervåningen (tvåplansvilla) pga vibrationer i diskarna och cd-läsare.

Nej, funkar hur bra som helst.

Haha helt rätt!

Haft ssd i några år tills jag satt den i flickvännens laptop, ångrar de rejält, allt går i slowmotion. Blir nog att beställa en ny nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Ssd ger mycket ska du öppna flera napoar samtidigt så får du vackert vänta på den tuggat färdigt.

Inte bara program laddas fort, utan blir det flow i hela operativsystemet.

Skickades från m.sweclockers.com

Du kan ju alltid klona disken så slipper du dessutom ominstallera allt.

Nästan så att man tappar hakan när man läser poster som
HDD vs SDD
"25s - 20s" laddningstid
"försummbar skillnad"
"OS laddar 5sec snabbare, alltså onödigt"

Läs tråden!
Första svaret länkar ett exempel på fallout 4. Finns mängder av YT videos där man ser att skillnaderna är större än vad folk påstår i alla möjliga scenarier.

Trådar borde numera istället heta "Övertyga mig om att köpa en HDD"

Sidenote: har två gamla SSD som rullar än idag utan problem
Intel x25 80GB 1995kr år 2015 (tror den heter så) och en Force GT 120GB, så hållbarhet är inget jag personligen funderar på kring SSD.

Jag har kört med SSD till operativsystemet i mina system sedan första OCZ vertex 32GB var bra (kanske runt 2009), och kommer nog aldrig köra utan i mina huvud datorer i alla fall

Kan inte ha sagt det bättre själv!

En SSD är i särklass den största uppgraderingen i en dator. Skulle allt annat vara budgetkomponenter skulle jag fortfarande rekommendera en SSD, bara navigationen i ditt OS gör att hela datorn upplevs som rappare

Det behöver knappast vara en state of the art-SSD för att få den upplevelsen. En billig kingston duger gott!

Jag har haft SSD som systemdiskar i mina datorer sen min min första Crucial 64GB för ett antal år sen, men inte brytt mig så mycket om lagring av spel eftersom jag inte är någon storspelare. Jag har kört mycket virtualisering på SSD, där är det trevligt. Nåväl, det som fick mig att till sist skaffa en SSD som ren Steam-disk var just Fallout 4. Enbarmliga laddtider.

Hade Steam på en 7200rpm WD Black innan, nu ligger Steam-mappen på en 850 Evo 500GB. Det blev enorm jätteskillnad, nu lider jag inte av några laddtider i Fallout 4 längre i alla fall. Ibland laddar det tom för snabbt så att man inte hinner läsa dom små hjälpsamma tipsen i laddskärmarna

Yes det gjorde dem.
Finns intervju med OCZ VD om att de aldrig hade kunnat få den kontrollern så bra på det NANDet utan Toshibas hjälp. Det var samarbetet där som gjorde den disken.

Delvis har du rätt.
Har en chef som sagt samma sak, men lik väl blir han sur varje gång Windows ska uppdatera, eller han måste starta en del VM eller annat. Han fick nämligen en present av mig till hem datorn, och nu tycker han att jobb datorn börjar bli lite seg, trots att jag har shortstrokat HDDn och optimerat allt som går på den. På en identisk maskin, utom att den har SSD, så kan WU ta 30-45 sek, inkl alla omstarter... Efter 4,5 min så blev han lite sur på sin dock och frågade varför fan de måste uppdatera hela tiden.

Min poäng är, så länge allt du gör ryms i RAM, så ja, blir det snabbt. Men spel idag är 5-10-30+GB... så när de laddar in, försvinner allt du annars hade lagrat i RAM. Jag anser det idiotiskt att skaffa 32GB RAM istället för en system SSD, både ekonomiskt och prestanda syftat.

Om man dock inte använder mycket program alls, och de alla ryms i RAM så är det okej när den väl är igång. Men om du bara en enda gång går utanför din normala vana så märks det rätt fort att man måste vänta på att saker ska laddas. För vissa kanske det spelar mindre roll, typ som folk som tar det hur lugnt som helst när det är grönt på trafikljuset, för att sen trycka plattan i mattan när det är gult och de har bråttom. Man märker det när en person som "bara ska" nånting måste vänta på en dator också, för är de stressade så blir de stressade de också.

Så några 100kr för att undvika stress som förkortar ditt liv... är det inte värt det istället för att desperat hitta ursäkter på hur du kan undvika det? SSD + mycket RAM är inte negativt det heller.

Detta ovan är något jag igår kan intyga även på gamla A8 AMD laptops med Sata 2. Från 750GB HDD (shortstokade till 200GB) till 250GB SSD. Vi filmade uppstarten och SSDn kapade 50% av den, även på Win 7 med de långsamma maskinerna där nu CPUn är flaskhalsen.

Men det som märktes mest av allt är när man skulle öppna en sak i utforskaren, in i kontrollpanelen, ladda ner en drivrutin (passade på att nu i efterhand installera om drivare och uppdatera allt), samtidigt som den höll på med Windows update i bakgrunden. Den känns som en snabbt maskin, som bara gör det du säger till den, när du säger till den. Inga väntetider, inget "O" som snurrar, mao, även om datorn jobbar, så är den redo för mer jobb, samtidigt.

Skulle tro att han syftar på att helt enkelt "använda" datorn. Öppna menyer, öppna mappar, starta några program, gå in inställningar/kontrollpanelen för att ändra något, eller vad du än gör så känns alltid datorn snabb.

Det lustiga är.. man tänker inte på det när man går från HDD -> SSD, utan man blir istället förvånad eller tom irriterad på att det tar så lång tid den dagen man hamnar framför en dator med HDD. Att gå från SSD -> HDD är var man märker hur pass mycket snabbare allt är med en SSD, just i responsen med datorn. Inte att Windows laddas 10 sek snabbare, inte att spelet laddas snabbare, utan att hela datorn känns som att den väntar på dig och nästa sak du vill göra, inte du väntar på dens HDD.

Säger samma. Min första 32GB Mtron MOBI 3500 gjort gamla XP till en raket. När man hoppad till Windows 7 var det trångt, men snacka om snabbt på den tiden, och jag gick från WD 150GB Velociraptor disk, ändå var det markant skillnad.

Förstår folk som säger att SSD var dyra då, 32GB kostade ffs 2300kr...
Men idag är 500kr för 240GB inte dyrt. Disken är stor nog för att rymma OS, spel och en hel del annat. För ren lagring kan du skaffa en 2-4TB disk om du så önskar. Min poäng är att man måste inte ut o skaffa 1-4TB SSD... utan ta till det som märks mest. En SSD för system och de spel som behöver det.

De spel som verkligen lönar sig att lägga på SSD, tex Fallout 4 (och dens 1000 laddningar), lägg på SSDn. De spel som inte spelar någon roll, skapa en Steam biblioteks mapp och lägg på HDDn. Vill du snabba upp det lite mer utan kostnad, partitionera HDDn så att 25%-30% i början är en partition för spel, och resten är lagring.

Stämmer säkert för honom som lagt ner tiotusentals kronor på en surfstation.

Det var det jag misstänkte.

Är snarare viss grupp som håller på (både äldre och yngre på swec).

Men kört tidigare en 7200RPM disk och den var rätt "snabb", men inget emot en SSD. Räcker att titta runt i os:et så märks skillnaden direkt mellan HDD och SSD. Sen funkar en HDD riktigt bra som extra lagring (disken jobbar mindre och saker hittas rätt snabbt, inget hårt tuggande längre).

Nja jag vet inte, den skillnaden jag mätte upp var oftast mindre än teoretisk hastighetsskillnad mellan diskarna i benchmark. Windows boot, laddtider i några olika spel och lite annat var det jag orkade ta tid på. Skillnaden blev som sagt enorm.

Att det skulle vara fel på mina mekaniska diskar för att en bra SSD krossar dom köper jag inte. Jämför läshastighet på en bra mekanisk och en bra SSD (både stora filer och små) och kom sen tillbaka. På ett jobb som tar 0.5s för en mekanisk sparar du kanske 0.4s vilket är knappt märkbart. Men har du laddningstider på 30s som kommer ner mot 5s så märks det skillnad.

Dock är det överlägset bästa med SSD flytet som många redan påpekat. Datorn är responsiv och rapp. Haft ssd sen jag la en mindre förmögenhet på en 40gb intel disk och kommer aldrig äga en dator eller hjälpa någon jag känner med en dator utan att det finns ssd.