Nvidia Geforce GTX 1060

Intressant test med 2st GTX 1060.

GTX 1060 “SLI” Benchmark – Outperforms GTX 1080 with Explicit Multi-GPU
Hemsida: http://www.gamersnexus.net/guides/2519-gtx-1060-sli-benchmark...

GTX 1060 “SLI” Benchmark vs. 1080, CF 480 in Ashes
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=pzOrsQM7ImA

Trist att det är så extremt begränsat bara och inget man kan sparka igång för något vidare generellt bruk på i nuläget. Avsaknaden av SLI suger trots allt rätt rejält än så länge för de intresserade.

@THB: Betydligt bättre är att ta i lite. Kortet har ju ändå lite begränsningar. Personligen skulle jag aldrig köpa ett kort där dom plockat bort sli enbart för att hindra mig att få bättre prestanda för en billig peng. Det är riktigt grisigt utav nvidia.

Och jag var tydlig med att jag pratade om GTX 1060 för ~2900:- och inte ~3700:-.
Sen så är ju Fury faktiskt inte bättre på "precis allt", det har betydligt högre strömförbrukning och är därmed antagligen en varmare krets med allt vad det innebär.

@MinscS2: Varför svarar du då mig när jag påpekar att Fury är ett bättre köp än 1060 när båda kostar samma? Jag skiter la i om det finns för 2900 när den här personen hade köpt för 3690:-

Okej allt utom strömförbrukning som typ ingen har problem med ändå. Fury är inte ett varmt kort. Tycker fortfarande att det är korkat att köpa sämre kort när man får bättre för samma peng.

Ungefär så som alla Nvidia folk resonerade i RX tråden. Köp 970 det är lika snabbt som RX men billigare. Här är Fury snabbare i alla spel i alla upplösningar och varför skulle jag då köpa 1060 från Asus för 3690?

Ja man kan ju spekulera i det. Vi får se.

Bara att lyfta på hatten, detta är Nvidias år!

Tanken har aldrig slagit dig att SLI-stöd kan medföra en kostnad?

well well, måste säga jag vart en aningen missnöjd, hade förväntat mig över 980 i prestanda i detta fall, men ja.. Är ju Nvidias budgetkort som tävlar mot AMDs "flaggskepp" just nu, RX480 var otroligt överhypat och detta var knappt prat om.. Så Grattis Nvidia till att inte hypa en produkt för en gångs skull och knäppa AMD på sina fingrar lite lätt.

Positivt Nvidia:
+++ Överklockningsbart med god prestanda (nästan som 980ti ref / Fury X i vissa spel!)
+++ Strömsnålt
+++ Priset (för att var Nvidia)

Så för 2899kr så får man nästan ett Fury X / 980ti REF om man kör en OC! Det är grymt!

@avt: japp och snart sitter vi i den situationen att man kommer få betala extra om man vill ha sli samt överklockningsbara kort.

Kan säkert stämma, men tänk på att GTX 1060 varit lanserat i en dag också. Vad för statistik går man på egentligen?

Nej det jag menade var att det är en ökande trend och att folk kan ge fan i att bestämma åt andra vad som är overkill och inte.

HTC Vive har sålt 100000 exemplar, och 0.15% äger en enligt undersökningen. Så 1.56% avslöjar alltså att det finns minst en miljon Steamanvändare som sitter på 1440p eller högre, och det är en växande trend.

Även 1GB och 2GB RAM är dominerande, men hur väl speglar detta västvärldens hardcore gamers? Jag har inte stött på någon de senaste åren som har haft mindre än 8GB på sin stationära speldator, ändå så har lika många 256MB och 512MB som 8GB+ enligt Steam.

Varför inget test i vulcan?

http://www.hardocp.com/article/2016/07/19/nvidia_geforce_gtx_...

Angående avsaknad av SLI, för DX12 fungerar som sagt MDA (Multi Display Adapter, det AoS använder) ändå. Fått uppfattningen att de två andra multikortlägena som DX12 stödjer, LDA explicit/implicit (Linked Display Adapter) kräver SLI-brygga på Nvidia men både Games Nexus och Toms Hardware hävdar att det är endast LDA implicit som kräver SLI-brygga och de andra två DX12 multikort-varianter fungerar därmed på 1060.

Att man tagit bort SLI-bryggan på 1060 är med väldigt stor sannolikhet för att minska tillverkningskostnaden på kortet. Och är multikort-lösningar så attraktivt idag? Tittar man på sammanställningen för 1920x1080 hos Tech Power Up så ger ju CF 290X samt 970 SLI endast 35-45 % skalning i genomsnitt och analyserar man titlarna är det ju många nyare titlar som har noll skalning!