Intel "Kaby Lake" Core i7-7700K går i upp till 4,5 GHz utan överklockning

Du hoppas att utvecklingen stannar till nu så den inte stannar till om några år istället?

Någon gång ska väl min i5 760 @ 4GHz bytas ut. Om Intel bara skulle ta och uppgradera 2011-plattformen någon gång.

Tackar ödmjukast för lektionen! Är det några särskilda kurser eller böcker i ämnet som du i egenskap av datavetare kan rekommendera, eller är den här typen av expertis något du ackumulerat under ett långt yrkesliv?

Stöd för snabbare DDR4?

Kretsdesign ligger rejält utanför mitt kompetensområde, just detta är något jag hört och läst i artiklar om CPUer. Var väldigt mycket diskussion kring detta i samband med Nehalem-lanseringen då den fick en rejält mycket mindre L2-cache jämfört med Core2. Då nämnde Intel att man gjort så just för att minska latens och svårt att hävda att beslutet inte var rätt sett till resultatet.

Men är kanske inte helt ointuitivt när man betänker att en större cache betyder också fler transistorer med längre signalvägar som följd. De frekvenser vi har idag gör att man måste kompensera för att propageringshastigheten inte är oändlig, en klockcykel tar inte effekt samtidigt i hela kretsen vilket ger en hel del otrevliga effekter. Vidare betyder en större cache att fler celler som ska kunna adresseras, något som kräver fler "växlar" för att kunna styra fram en signal till vare cell.

Den var det nog dags att pensioner för många år sedan

Bytte min Q9450 mot en Xeon E3 för ett par år sedan och det var redan då en rejäl uppgradering.

Intels marknadsavdelning har inte satt fart på Kaby Lake tåget ännu.
Så vi får famla i blindo om vilka funktioner vi bara "måste" ha ett tag till

Undrar hur man valt att formulera sig i nyheten.
Skylake skulle inte jag benämna som överklockningsvänlig. Majoriteten stannar vid 4,7-4,8 vilket är samma som 2600k stannar vid. Där är dock basfrekvensen klart lägre.

Så att kalla dem överklockningsvänliga är nog inte helt korrekt om man inte extraknäcker på Intels marknadsavdelning.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur definierar du huruvida en CPU når en viss klockfrekvens eller ej?
För jag har både bootat upp i Windows och spelat i 5.0GHz med min 2700K men den är långt ifrån stabil i den frekvensen.

Tror det brukar krascha inom loppet av en timme i Prime95 så långt som jag har provat hittills så jag har kört den i 4.8GHz i 4 år istället

Visst, men varför i så fall inte ha 4MB L3-cache? Det vore väldigt intressant att se benchmarks i diverse olika användningsscenarion med olika stora cache men en i övrigt likadan processor.

Det är en fråga om balans. Gör du cachen för liten missar den oftare och nästa nivå har typiskt ganska mycket högre latens. Totala latensen att nå RAM tenderar också att öka med varje extra nivå man lägger dit.

Att det handlar om balans (och även pris), går ju att lite skönja i konsumentmodellerna där det finns 1,5 - 2,0 MB L3 cache per kärna medan E-serien samt Xeon E5/E7 har 2,5 MB per kärna. Tittar på mätningar så är L3-latensen något högre för den senare gruppen, men jobbar man med stora dataset väger den högre cache-hit-raten upp detta. Servers och arbetsstationen har i många fall betydligt större dataset jämfört med vad vi ser på skrivbordet.

Nej, inte till 1151 sockeln iaf.

Traditionells så verkar inte Intel rea ut sina äldre CPU'er.
Snarare så håller dom på release av de nyare tills lagret på de äldre minskats ner.
Enda gången man bör vänta med inköp är ju när ett nysläpp är precis runt dörren.
Och det är ju lång tid innan Kaby dyker upp till desktop.