Jag ska köpa en dator och en massa annat. Budget 38k. Vilket 1080 bör man köpa?

Om du nu är helt seriös med att göra detta och tänker köpa nya skärmar mm. Köp inte 1080p år 2016. Gör du videos på youtube kommer den extra kvalitén att göra rejäl skillnad för dina tittare. Kör på 1440p som minst.

Du har 8st RAM platser och för X99 vill du köra xX4 kit dvs 8x4/4x4 etc p.g.a Quad channel. Känner du att 16GB inte räcker, skaffa ett likadant kit bara. Valde EVGA då dessa kort har bra garantier etc, bra kundmärke helt enkelt. Egentligen vill du ha X99-S då det är det bästa X99 kortet, samma som Deluxe bara lite mindre lullull, Inet verkar dock inte sälja den modellen.

Som jag skrev tidigare, ju dyrare moderkort ju fler funktioner/bättre komponenter, kolla reviews så ser du skillnaden.

EDIT: Ang. HDD, det är en s.k NAS disk dvs den är garanterad att fungera i RAID och ha en lång livslängd, du måste absolut inte köra den i RAID. En bra disk, omtyckt och har personligen flera av samma serie.

http://www.sweclockers.com/test/22288-msi-geforce-gtx-1080-ga...

jag hade kört på ett evga kort eller msi gaming x, bra temps och ljudnivå.

"Tänk på att MSI har en passiv kylning på dess VRM..så kolla först upp om dessa kommer upp till 100c, vilket de flesta VRM med passin kylning brukar landa på."

spelar det någon roll? det är väl gjort att klara temps på 110-120c?

Jag använder ett EVGA 1080 FTW. Dubbla BIOS.
Första läget: Fläkten snurrar inte förrän 60 grader uppnåtts. och en Powerlimit på 120%.
Andra läget: Fläkten snurrar hela tiden, men den är ändå tyst tycker jag. Powerlimit på 130%.

Jag testar just nu kortet. Och kör en aggresiv fläktkurva för att hålla clocks uppe i spel. Den är fortfarande tyst i Windows. I BF1 hörs den lite mer, men de får man ta om man vill ha höga clocks.

De räcker med att du ökar Powerlimit och temptarget så kör kortet över 2000mhz. Inte rört klocks överhuvudtaget.

80 grader är överhuvudtaget ingenting att anmärka på gällande VRM temperaturer för ett 100% stressat kort. De är konstruerade för att klara av 120+ grader under lång tids användning.

Ungefär som att påstå att kylningen till en processor som maxar runt 60 grader är dålig eftersom det finns andra kylningslösningar som får ner det till 55 grader. Helt orelevant.

MSI Gaming X (eller specifikt "Frozr"-kylaren) har fördelen att vara väldigt tyst, det var därför jag valde den. Kör två i SLI och under last är de givetvis inte helt ljudlösa men de låter väldigt lite. Mycket skönt, då jag hatar oljud.

Finns det verkligen grafikkort med aktiv vrm-kylning, med en dedikerad fläkt som blåser enbart på vrm-kylflänsarna?

Så vitt jag vet kyler väl alla grafikkort sina vrm:ar "aktivt" medelst samma fläkt/fläktar som kyler gpu:n. Ser inte hur Gigabytes lösning skiljer sig från MSI eller alla andra på den punkten?

För övrigt så brukar en vrm tåla åtminstone 125 grader så vitt jag vet.

MSI kortet är ett av de trevligare då det är otroligt tyst samt verkar passa fint för SLI.

Det påståendet stämmer inte - se bevis här : https://www.youtube.com/watch?v=Jb6C6fd8tGc
Visst, någon grad kan det det skilja men inte mer än så.

En dedikerad fläkt under de tre stora som enbart kyler vrm? Du får ursäkta, men jag finner det lite osannolikt.

Nej, MSI har inte ett värmeproblem, som sagt.

Jag har ägt både MSI Gaming X samt ASUS Strix och kan meddela att MSI är tystare men lite varmare än ASUS som har en mer aggressiv fläktkurva dock med lägre temps. Detta kan eventuellt påverka överklockningen marginellt (till ASUS fördel).

Det intressanta är att G1 kortet är varmare och ljudligare än både MSI och ASUS så för mig hade det vart ett sistahandsval.

Den är dedikerad enbart för det, hjälper inte till med gpu-kylandet och har en egen fläktkurva som styrs av vrm-temp?

Det jag syftar på är att alla grafikkortskylare i praktiken är multipurpose: gpu, vrm och minnen. För att en grafikkortskylare inte ska ha aktiv kylning av vrm alls, så skulle fläktarna vara tvungna att vara fysiskt isolerade från vrm:arna, så att vrm:arna enbart och endast kyldes passivt.

MSI Gaming, Asus Strix eller EVGA FTW verkar ju vara ungefär likvärdiga, nackdelen med MSI kortet verkar ju vara att det klockar med sig efter en tids körning.
Själv har man väntat på Strix i snart 3 månader.

Ok, nu är jag med på vad du menar. Vrm-kylaren är integrerad med gpu-kylaren (dvs alla tre fläktar hjälps åt, men den som sitter ovanför vrm-kylaren kommer förstås att kyla den mest). MSI "Frozr" verkar inte ha direktkontakt med vrm, utan kör istället på det traditionella att luft som passerat gpu-kylaren även passerar vrm-kylningen, dvs "indirekt" kylning.

Fast... lite klurigt blir det med Gigabytes lösning. Det man vill åstadkomma med värmeledningsrören är att få bort värme från gpu:n, men då vrm-kylaren är direktansluten så kan den ju potentiellt orsaka uppvärmning som kan minska värmeledningsrörets effektivitet? Med ett värmeledningsrör så vill man ju leda bort värme från ena änden och avge det i andra änden (så att kylningsmediet inuti cirkulerar), men Gigabytes specialare värmer på röret i båda ändarna. Ptjah. Jag har glömt för mycket av värmeläran jag läste på universitetet, det var många år sedan nu...

Fast nu vet jag inte, de kort som klockar ner sig efter en tids användning har hitintills varit ASUS och EVGA i diverse tester. Men det beror kanske mestadels på vilket läge man kört kortet i (silent, gaming eller OC)

Får mitt MSI idag så jag får väl återkomma med en rapport på hur det beter sig

Jag minns bara att mitt MSI klockade ner sig direkt vid 60 grader och sen en gång till vid 70, så tappade alltid runt 40MHz eller vad det var.
Samma sak sker med mitt ASUS även om det klockar ner sig mindre (2128->2114)

Stackare, har du inte fått det än?

Ja men precis.
Haha nej, var på plats 36 för ca två veckor sedan.